Ditemukan 6118 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
175 — 117
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
175 — 117
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.526.000
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.526.000, (lima ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas I.A Khusus Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018, olehkami : PINTA ULI BR TARIGAN, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;
Register : 17-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
binti Wakido) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000.(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 26 dari 26 Putusan No.90/Pdt.G/2016/PA SidrapUntuk salinan,Panitera,H.Muh. Basyir Makka, S.H,M.HHal 27 dari 26 Putusan No.90/Pdt.G/2016/PA Sidrap
Register : 21-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 27/Pdt.G/2023/PN Pdl Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
Oman sahroni
Tergugat:
1.Rana Febriana
2.Hapid
3.Opih
13 — 14
Oman sahroni
Tergugat:
1.Rana Febriana
2.Hapid
3.Opih
13 — 14
N-04681784 tersebut kepada Penggugat;
- Menyatakan menghukum pihak lain yang secara tidak sah turut menguasai kendaraan tersebut untuk mengembalikan kepada Penggugat;
- Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum terhadap Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk membayar seluruh biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Demikian diputuskan
Register : 03-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP Tanggal 12 Oktober 2016 — ELIASER NORO, ST
51 — 52
51 — 52
Pulpen Baliner 3 Dos 526.000, 3 Dos 10. Pulpen Boxy 5 Dos 900.000, 3 Dos 2 Dos 360.000,11. Tipex Kenko 2 Lusin 360.000, 2 Lusin Pencet12. Lem Kertas Diakol 2 Lusin 360.000, 2 Lusin Besar13. Spidol Snowman 5 Dos 250.000, 5 Dos Boadmarker14. Spidol Snowman 5 Dos 250.000, 5 Dos =Whiteboard15. Pelobang Kertas 2 Buah 300.000, 2 Buah 16. Amplop Badan 5 Dos 340.000, 5 Dos 17.
Pulpen Baliner 3 Dos 526.000, 3 Dos 10. Pulpen Boxy 5 Dos 900.000, 3 Dos 2 Dos 360.000,11. Tipex Kenko 2 Lusin 360.000, 2 Lusin Pencet12. Lem Kertas 2 Lusin 360.000, 2 Lusin Diakol Besar13. Spidol Snowman 5 Dos 250.000, 5 Dos ; 7Boadmarker14. Spidol Snowman 5 Dos 250.000, 5 Dos Whiteboard15. Pelobang Kertas 2 Buah 300.000, 2 Buah 16. Amplop Badan 5 Dos 340.000, 5 Dos 17.
Pulpen Baliner 3 Dos 526.000, 3 Dos 10. Pulpen Boxy 5 Dos 900.000, 3 Dos 2 Dos 360.000,11. Tipex Kenko 2 Lusin 360.000, 2 Lusin Pencet12. Lem Kertas 2 Lusin 360.000, 2 Lusin Diakol Besar13. Spidol Snowman 5 Dos 250.000, 5 Dos =Boadmarker14. Spidol Snowman 5 Dos 250.000, 5 Dos =Whiteboard15. Pelobang Kertas 2 Buah 300.000, 2 Buah 16. Amplop Badan 5 Dos 340.000, 5 Dos 17.
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 299/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
PT Majuko Utama Indonesia
Tergugat:
PT Igas Utama
109 — 85
PT Majuko Utama Indonesia
Tergugat:
PT Igas Utama
109 — 85
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 526.000, (lima ratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari : Rabu, tanggal 23 Januari 2019,oleh Florensani Kendenan, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, serta Mery TaatAnggarasih, S.H., M.H., dan Krisnugroho S.P., S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota,
RedaKSi...........cceceeeeeeeeeee eensJUMI A Die ccececeeeeeeeeeeeesRp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 526.000,Hal. 66 dari 66 hal. Putusan No. 299/Pdt.G/2018/PN/JKt. Sel.
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PDT/2019/PT BDG Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Pudji Avianto
Pembanding/Penggugat II : Poppy Andanasari
Terbanding/Tergugat : P.T. Bank Artha Graha berkedudukan pusat di Jakarta cq. Kepala Cabang Bank Artha Graha Cibubur
40 — 20
Pembanding/Penggugat II : Poppy Andanasari
Terbanding/Tergugat : P.T. Bank Artha Graha berkedudukan pusat di Jakarta cq. Kepala Cabang Bank Artha Graha Cibubur
40 — 20
berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut diatasmajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi telah menjatuhkan putusanterhadap perkara a quo, Nomor 88/PDT.G/2018/PN.Bks, tanggal 12September 2018 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 526.000
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 531/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 23 Oktober 2018 —
119 — 259
119 — 259
dari para pihak yang untuk itu Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta memperhatikan dan mengutip uraianuraian yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 2 Mei 2018 Nomor 329/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat seluruhnya.Dalam Pokok Perkara1Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelejkeverklaaed ).Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000
Register : 21-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Dps Tanggal 31 Maret 2016 — TJAN MULYA SANTOSA TJANDRA MELAWAN PT HAKADIKON BETON PRATAMA, DKK.
93 — 26
93 — 26
Hakim Ketua, 31 HakimHakim AdHoc,I MADE PASEK, SH.MHI GUSTI PUTU SUENA, SH.MUSTOFA, SH Panitera Pengganti,ELISABETH YANIWATI, SH.Perincian biaya:1 Biaya Pendaftaran....... ee ee eeecceessceecssececeseceeseececneeeeneeeeneeeeseeeeaaees Rp. 30.000,2 Biaya Prose .......cceccesssecesssecesnseceescecesaeeceeaeeceeaeeceeaeecseaeecseeeeenteeeeeteeeees Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat...........eeesceeesceeeeseeeenteeeenes Rp.526.000,Me PNB P css cree cc aa a TT Rp. 20.000,5 Me tera oo
Register : 12-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SUGIONO Bin PAI) terhadap Penggugat (TITIN ROKHAMATUN NURJANNAH Binti BUADI) ;
d. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000 ,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Putus : 21-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt/2011 Tanggal 21 Nopember 2011 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. BANK INDONESIA (BI) ; ANDI FAISAL
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 105 PK/Pdt/201 1ribu lima ratus satu rupiah) per bulan, hal ini mengacu pada perbandingan nilaigaji pensiun yang diterima Bapak Wiardi yang juga sebagai mantan DirekturMuda BI (Bukti P9), dengan perincian sebagai berikut :Gaji pokok pensiunan Bank Indonesia (Bl) dengan jabatan Direktur MudaSebesar : Rp. 13.732.600,U.P.Veteran Andi Faisal(in casu Penggugat) Rp. 526.000,Penghasilan dasar pensiun Penggugat : Rp. 14.258.600,Manfaat Pensiun (MP) = 0,023704 (factor pengurang) x masa kerja xpenghasilan
;UP Veteran Andi Faisal (in casu Penggugat) : Rp. 526.000,Penghasilan dasar pensiun Penggugat : Rp. 14.258.600,Manfaat Pensiun (M.P) = 0,023704 x masa kerja x penghasilan dasar pensiun =0,023704 x 15,66 x Rp. 14.258.600, = Rp. 5.292.858,Jumlah Pensiun yang seharusnya diterima per bulan = M.P. x I.K.
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 180/PDT.G/2015/PN JKT.UTR Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat:
PT. INJATAMA
Tergugat:
PT. PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
195 — 114
PT. INJATAMA
Tergugat:
PT. PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
195 — 114
tiga rupiah) kepada Penggugat, secara langsung dan seketika ;
- Menolak tuntutan Penggugat untuk selebihnya ;
DALAM REKONPENSI :
- Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp. 526.000
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/PID.SUS/2013/PN.SKA Tanggal 10 Juni 2013 — DRA. BUDIATI
330 — 88
330 — 88
KONDANG MURAH NPWP 01.881.024.2-526.000 tahun pajak 2007 sebanyak 1 (satu) set, Kertas Kerja Pemeriksaan atas nama CV. KONDANG MURAH.(Dikembalikan kepada Direktorat Jenderal Pajak Kanwil Wilayah DJP Jawa Tengah II melalui saksi Ignatius Hery Prasetyo)5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Bahwa berdasarkan dari barang buktiberupa :a, SPT Tahunan PPh wajilb pajak Badan tahun 2007 atas nama PT.MUNCUL LESTARI MAKMUR MANDIRI, NPWP . 02.400,059.8. 526.000;b. Laporan keuangan internal PT. MUNCUL LESTARI MAKMUR MANDIRI,NPWP : 02.400.059.8.526.000 Tahun 2006 ;pie besar PT. MUNCUL LESTARI MAKMUR MANDIRI NPWI? :2.400.059.8.526.000 Tahun 2006 ;iporan keuangan PT. MUNCUL LESTARI MAKMUR MANDIRI NPWP :Cy 00,059.8.526.000 Hasil Audit kantor Akuntan Publik Drs.
Register : 19-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Srp Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 30
98 — 30
R@OAKSI......... 060060 cee ee ee ee cee cee cee eee eee cesses eee eee teensePanitera Pengganti,I NYOMAN SUDARSANA;S.H,Rp. 30.000,Rp. 400.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 25.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua ribu rupiah)Halaman 24 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN SrpHalaman 25 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Srp
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2015/PT DKI Tanggal 22 Oktober 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 3
54 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------
7.
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman, Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmK.
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
/li>
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2156/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
li >Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
dan kwitansi pembelian Mobil tertanggal 15 Januari 2017 yang aharus dibagi dua, separu untuk Penggugat Rekonvensi dan separo lagi untuk Tergugat Rekonvensi dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka harus dijual lelang dan hasilnya dibagi dua;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 526.000
Jepr.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 526.000, (lima ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jepara pada hari rabu tanggal 18Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1441 H.,oleh Drs. H. Imam Syafii, S.H., M.H,. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Jepara sebagai Ketua Majelis, Drs.
Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,,5. Menetapkan, anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Lashira Noura Shezan yang lahir pada tanggal 14 Juli2016 berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:d. Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah),e.
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI