Ditemukan 6040 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : budianto budiarti budiarso budiarta budiyanto
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUHARTONO SE SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN bin ILYAS EFENDI
975 — 406
  • BUDIARTO HARTONO, Sdr. HERI DB, Sdr. EMY dan Sdr. IWAN SETIAWAN.

    6.

    Identitas NPWP atas nama PT ASTICA MAS, NPWP 02.760.577.3-322.000

    7.

    BUDIARTO HARTONO, Sdr. HERI DB, Sdr. EMY dan Sdr. IWAN SETIAWAN.

    22.

    Aplikasi Pembukaan Rekening Nomor 113-00-0731180-0 dengan jenis Giro IDR (Rupiah) Perusahaan dan terdaftar sejak tanggal 24 Februari 2012

    23.

Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPRIJATNA TAMARA Alias ATHIAM
117 — 34
  • SUPRIJATNA TAMARA aliasATHIAM untuk pembangunan RSUD tersebut diminta untukmelengkapi/menyusul, dan point c) Mencaricari kekurangan/kesalahanHalaman 71 dari 205 hal Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.dari perusahaan lain agar gugur dan tidak memenuhi syaratdisampaikan pada waktu evaluasi;Bahwa seingat Saksi, yang membuat dokumen Tata Cara Lelang,Besarnya Nilai Jaminan Penawaran, RAB, Jadwal Lelang, termasukevaluasi kualitas maupun kuantitas penawaran dilakukan oleh SaksiIlham Bisri atau Agung Budiarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — 1. YENI R. HARAHAP,, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
307 — 2880 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKSUDI BUDIARTO, 65. MARDONO, 66. MUMUH MAHMUD,SE., 67. MARYONO, SE., 68. M. YUSUF AFFANDI, 69. NANANG KOSWARA, SE., 70. AHADIAT, 71. SUKIRMAN, 72. SODIKIN, 73. SATIRIN, 74. SRI KISHARTATI, 75. SAJO MINTARYA, 76. TATANG SUDARMAN, 77. TATA SURYA LESMANA, 78. TATE SYAEPUDIN, 79. UCO EDI RISYANTO, 80. UUS HUSNAN, 81. WAWAN DHARMAWAN, SH, 82. WAWAN MULYANA, 83. WAWAN IRAWAN, 84. YOYO WAHYONO, 85. H. KOMARULLAH SAADY, 86. DRS. DERMAWAN PRIHATMOKO, 87. SETIO BUDI, 88. H.
    Pintusinga RegencyBlok C.1 RT.006/RW.018 Kelurahan Banjar, KecamatanBanjar, Kota Banjar;KARJA, bertempat tinggal di Dusun Desa RT.004/RW.001Desa Cikembulan, Kecamatan Sidamulih, KabupatenCiamis;M YUNUS SYATORI, SE, bertempat tinggal di DusunPurwasari RT.001/RW.001 Desa Purwasari KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis;MAKSUDI BUDIARTO, bertempat tinggal di PurwasariRT.008/RW.001 Kelurahan Purwasari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis;MARDONO, bertempat tinggal di Lingk.
    dengan masa kerja 35,33 tahun;Bahwa Penggugat 63 (M Yunus Syatori) merupakan mantan Pekerja PTBank Rakyat Indonesia (Persero), Jakarta dan bekerja terakhir di KantorBRI Sendik Bandung yang mulai bekerja pada tanggal 01 April 1977 dantelah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karena memasukiusia pensiun normal (56 tahun) mulai tanggal berhenti bekerja 30September 2008 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP40/M/ADM/08/2008 tanggal 13 Agustus 2008 dengan masa kerja 31,46tahun;Bahwa Penggugat 64 (Maksudi Budiarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Komisi Pemberantas Korupsi (KPK); HAMDANI AMIN ;
278 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.996 K / Pid / 2006Rp. 1.347.000.000, (satu milyar tiga ratus empat puluh tujuh juta rupiah) danpada bulan Januari 2004 sejumlah Rp. 1.033.000.000, (satu milyar tiga puluhtiga juta rupiah);* Saksi BAMBANG BUDIARTO Kepala Biro Umum Komisi Pemilihan Umumyang berkaitan dengan pengadaan pencetakan formulir sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada bulan Pebruari 2004 ;* Saksi MOCHAMAD DENTUJIK selaku sekretaris panitia pengadaan tanah yangberkaitan dengan pengadaan tanah untuk perumahan karyawan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
ARWINSYAH
134 — 43
  • (satu milyar delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Tri Budiarto, sedangkan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) dibuat olen Terdakwa dan ditanda tangani oleh Rizalwin pada tanggal 27 Juni2016 dimana RKB/HPS tersebut diterbitkan setelan kegiatan berjalan selama 2 (dua)bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang menyatakanbahwa Rencana Anggaran Biaya (RAB) dibuat oleh Terdakwa atas perintah dariRizalwin termasuk analisa harga satuan pekerjaan dan gambar rencana
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — -
288 — 162
  • SAKSI TOTOK BUDIARTO, S.Sos;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Negeri Bantul,sehubungan dengan masalah pembanguan kios di Desa Trimulyo,Saksi memberikan keterangan dengan benar, dan tidak ada tekanandalam memberikan keterangan;Bahwa jabatan Saksi di Pemerintah Kabupaten Bantul sebagai KepalaBidang Pendataan dan Penetapan Pemkab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2375 — 3616 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eko Santoso Budiarto)bahwa saksisaksi ini tidak kenal dengan Terdakwa Djoko Soegiarto Tjandradan selama melakukan tugasnya tidak pernah dipengaruhi oleh TerdakwaDjoko Soegiarto Tjandra, saksisaksi ini dalam melakukan tugasnya sesuaidengan prosedur kerja yang ada.Terungkap di persidangan melalui Saksi Rudy Ramli (Direktur UtamaPT. Bank Bali Tbk), saksi Firman Soetjahja (Wakil Direktur Utama PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
224 — 59
  • KarawangPerum Cikampek Indah Blok C3/4 Rt.029/011Sarimulya Kotabaru KarawangKarees Rt.003/010 Palumbonsari KarawangTimurDusun Babakan Rt.001/001 Peseurjaya TelukHlm 159 dari 299 hlm Putusan Nomor 264/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg117811791180118111821183118411851186118711881189119011911192119311941195EKO WAHYUDI IndonesiaPRASETYO UTOMOEMAT RAHMAT IndonesiaENDANG SURYATNA IndonesiaENDAY SUHENDAR IndonesiaERMAWAN IndonesiaFIRDAUS IndonesiaGIAN IndonesiaGUSGIANTARA NHADI SUKIRNO IndonesiaHASAN SANUSI IndonesiaHENDRI BUDIARTO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
1049 — 1113
  • ., yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon telah memberikanpendapatnya bahwa Mdjelis Arbiter atau BANI tidak dapat ditarik sebagai pihakdalam perkara pembatalan putusan arbitrase oleh karena berdasarkan Pasal 21 UUArbitrase, seorang arbiter tidak dapat mempertanggungjawabkan secara hukumtindakan yang diambil selama proses arbitrase kecuali dalam hal memutus diluarkewenangan, demikian juga menurut M.Ali Budiarto,SH., (Kompilasi HukumPutusan Mahkamah Agung RI, Hukum Acara Perdata, Sinar Justitia,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
435 — 3618 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MHKP3BA1JBK027621 Du36455 A 8880 X 2011 eatMITSUBISHI 55 2000852 SURYANTO 8191012007 BSM MTSU MHMT120SB5R103611 4G17CA67775 AA 1896 RF 2005 7951059 MITSUBISHI S6 4400937 JUMADI NOOR 8530414006 BSM bbe MHMFE74P59K024502 4D34TEX37AO AA 1897 BE 2009 10273231=MUHAMMAD TOYOTA NEW7 3000733 Muernent 8260314003 BSM TOOT NEV MHFC1JU4484017043 Wo4DTNJ23325 AA 1924 BB 2008 aoresCATURIA b8 2000853 . 8191012008 BSM HONDAFERIO1.6 MHRSO4MPFYRO00256 F16Y4002686 AA 7642 AC 2000 10639LINDYASTUTI ieB9 4300858 IWAN BUDIARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
334 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali Budiarto, S.H., Kompilasi Kaidah Hukum PutusanMahkamah Agung: Hukum Acara Perdata Masa SetengahAbad, Swara Justitia, Jakarta: 2005 hal. 200 dan 245);Berdasarkan ketentuanketentuan hukum di atas terdapatkaidah hukum bahwa dalam suatu Putusan tidak boleh adakontradiksi atau pertentangan, baik pertentangan antarpertimbangan hukum maupun antara pertimbangan hukumdengan amar atau diktum Putusan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1604 — 2224
  • ., dan Ihwan Budiarto, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1426 — 2027
  • ., dan Ihwan Budiarto, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
720 — 796
  • Ali Budiarto, S.H., Kompilasi Kaidah Hukum PutusanMahkamah Agung: Hukum Acara Perdata Masa SetengahAbad, Swara Justitia, Jakarta: 2005, hal. 200 dan 245) ;Berdasarkan ketentuanketentuan hukum di atas terdapatkaidah hukum bahwa dalam suatu Putusan tidak boleh adakontradiksi atau pertentangan, baik pertentangan antarpertimbangan hukum maupun antara pertimbangan hukumdengan amar atau diktum Putusan.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUMIDI, SH.
Terbanding/Terdakwa : Filipus Iwan Erwin Fernando Haulussy
128 — 72
  • ,M.HPanitera Pengganti,Budiarto, S.HHalaman 238 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PT DKI
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si
232 — 211
  • Volume seperti Atap/plafond belumterpasang semua, keramik belum terpasang semua, instalasi listrik belumHalaman 118 dari 219 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Gtoterpasang, pengecatan dinding, pintu, jendela kunci belum terpasangsemua, Sanitary, plumbing belum ada; Bahwa ada berita acara pemeriksaan tanggal 1 Maret 2018 pada PasarPontolo Tahap II, dan saksi menandatangani berita acara tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;21.Saksi BUDIARTO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 903/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 18 September 2023 — Asuransi Jiwa IFG
Turut Terbanding/Penggugat VI : Christopher Fernand Budiarto
Turut Terbanding/Penggugat X : Elsa Andriana Mulyono
Turut Terbanding/Penggugat XI : Erni Susanto
Turut Terbanding/Penggugat XII : Ir.
299 — 0
  • Asuransi Jiwa IFG
    Turut Terbanding/Penggugat VI : Christopher Fernand Budiarto
    Turut Terbanding/Penggugat X : Elsa Andriana Mulyono
    Turut Terbanding/Penggugat XI : Erni Susanto
    Turut Terbanding/Penggugat XII : Ir.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
89 — 32
  • Volume seperti Atap/plafond belumterpasang semua, keramik belum terpasang semua, instalasi listrik belumterpasang, pengecatan dinding, pintu, jendela kunci belum terpasangsemua, Sanitary, plumbing belum ada;Halaman 115 dari 209 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN Gto Bahwa ada berita acara pemeriksaan tanggal 1 Maret 2018 pada PasarPontolo Tahap II, dan saksi menandatangani berita acara tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;23.Saksi BUDIARTO
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 28 Januari 2016 — NENG ULFAH, S.Sos.M.Si
88 — 37
  • AGUNG BUDIARTO. Sebabsaksi mengundurkan diri dikarenakan sudah tidak adarasa kenyamanan melakukan proses lelang yang saksilakukan seperti tahun tahun sebelumnya karenabertentangan dengan hari nurani/bathin saksi dan jugajelasjelas bertentangan dengan aturan antara lainPerpres No. 54 Tahun 2010, dan faktor lelah yang luarbiasa akibat melakukan proses yang tidak benar. Setelahemail saksi kirimkan saksi di panggil olehSdr.DADANG.S.Ip.M.E.pid.
Pengadilan PN SERANG
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN.SRG
Tanggal 29 September 2016 —
83 — 14
  • BUDIARTO danjuga kepada Sdr. ADRIAN ROESLY bahwa kendaraan tersebut hanya bisadikeluarkan pada bulan Juli 2013 dan saksi juga menjelaskan alasannyayaitu karena jadwal produksi kendaraan tersebut di pabrik adalah bulan Juli2013, lalu Sdr. ADRIAN ROESLY mengatakan kepada saksi bahwa di PT.INDO MOBIL PRIMA NIAGA ada kendaraan tersebut di bulan Mei 2013,maka saksi mengatakan kembali kepada Sdr. ADRIAN ROESLY bahwa jikadi PT.