Ditemukan 6216 data
17 — 10
Tidakbenar jika setelah lulus kuliah, Tergugat tidak bekerja, Tergugat masih tetap bekerjasebagai guru di SMA NU 01 Wakhid Hasyim Talang. Memang benar Tergugat curigadan cemburu terhadap Penggugat sampai menimbulkan pertengkaran, hal itu wajarkarena memang Penggugat telah membagi hati dengan lakilaki lain, terbukti antara lainPenggugat telah memasang foto pujaan hatinya di BB nya bahkan pernah janjian telfonjam 02.00 dini hari.
DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ROMADONI
2.ANTONIUS
26 — 6
Saksi Wakhid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 pukul 11.00 WIB datanganggota Polisi dari Polres Gresik ke rumah Saksi yang berada Tawangsar!Desa Rumpuk, Kec. Mantup, Kab.
30 — 15
Wakhid Hasyim Kelurahan Bandar Kidul KecamatanMojoroto Kota Kediri, dimana pada waktu mengambil sepeda motor Honda NewVario Nopol AG 4684 BQ tersebut kunci sepeda motor masih menancap di stopkontaknya dan STNK sepeda motor tersebut ada didalam jok sepeda motor tersebutkarena saksi korban Erlang Nugra Ardya Gantara lupa mengambilnya, setelah saksiSaiful Anam berhasil mengambil sepeda motor Honda New Vario tersebutselanjutnya saksi Saiful Anam dengan mengendarai sepeda motor Honda NewVario Nopol AG
92 — 9
KH Wakhid Hasyim No 68 RT/RW : 004/ 002Kel.Kebonsari, Kec. Panggungrejo, Kota Pasuruan. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selayaknya kehidupan keluarga padaumumnya;.. Bahwa sejak tahun kedua perkawinan Panggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darman Sulis, yang diberi tanda T .19 ;Cek senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang diberi tanda T.20;Copy gugatan perdata atas perbuatan ingkar janji berkait dengan perjanjiankerja sama copy bukti T.1 di Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang diberi tandaT.21;Copy perincian pengeluaran operasional Terdakwa yang menjadi bebanpribadi Terdakwa sebagai agen marketing, yang diberi tanda T. 22 ;Copy tanda bukti laporan Terdakwa terhadap Haji Muhammad Nur Wakhid(Direktur) dan Achmad Bahroni di Polres
14 — 0
Muthohar as, SH,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.
36 — 6
Nur Wakhid melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi Suradi, Suranto Mujiyo Parimin dan Saksi amankanbarang bukti yang ada kaitannya dengan perjudian dadu diantaranya alatbermain judi dadu dan sejumlah uang yang dijadikan taruhan;Bahwa peran dari Terdakwa adalah bandar sedangkan Saksi Parimin AlsMejo Bin Alm Harnowiyono, Saksi Mujiyo Supriyanto, Saksi Suradi danSaksi Suranto sebagai pemasang;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni2016 sekitar pukul 23.00 Wib di rumahnya
57 — 22
:Menimbang :Menimbang :Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 279 ayat (I) ke1 KUHP.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum.Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Bahwa para Saksi yang dihadapkandipersidangan menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikutSaksi 1Nama lengkap ; WAKHID
58 — 4
Wakhid) dengan cara meneloon dan menemunya;Bahwa setahu saksi H. Wakhid tidak mau dengan tawaran Candra karenatidak ada uang kontan, sedangkan yang diminta oleh Anton pembayarannyadengan cara kontan;Bahwa setelan tahu kalau H.
Wakhid tidak dapat membeli kuningan danmacam jenis besi lainnya tersebut lalu Candra menelpon kawamnya yaituAchmad Faisol dan menawarkan barangbarang tersebut dan Achmad Faisolmau kemudian saksi bersama Candra menuju ke tempat Achmad Faisol diHalaman 30 dari 60 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Rbgdaerah Mejobo Kudus dengan tuk Fuso wama orange yang sudah berisimuatan kuningan dan macam jenis besi lainnya;Bahwa sesampai di tempat Achmad Faisol, saksi istirahat kemudiansetelah istirahat saksi diminta
MIRNA ASRIDASARI,SH
Terdakwa:
BAGUS ADI SAPUTRA Alias PENYOK Bin SUNYOTO Alm
60 — 12
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 4 (empat) buah voucher Google Play berisi @ Rp. 500.000,- beserta strook bukti aktivasi / kwitansi pembeliaan dengan harga @ Rp.550,000,-
jumlah total Rp.2.200.000,- (dua juta duaratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Toko Indomaret Jalan Wakhid
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.M. HAIDAR FAKHRI Bin BAGONG SUPARMAN
2.M. RIAN ADAM PRATAMA Bin ABDUL ROKHIM
3.AGUS DARMAWAN Bin ABDUL KADIR
63 — 8
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) buah Dosbook HP merek OPPO A3s warna merah dengan nomor IMEI : 862326043983077, IMEI 2 : 862326043983069;
- 1 (satu) buah HP merek OPPO A3s warna merah dengan nomor 085746322497;
dikembalikan kepada saksi Abdul Wakhid
12 — 1
Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Discente : Rp 2.550.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 3.016.000,Hal. 24 dari 24 Hal. Put. No. 0625/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
15 — 3
berdasarkan bagian masing-masing pada diktum angka 3 putusan ini, dan apabila tidak dapat dibagi dan diserahkan secara natura, maka dijual dimuka umum (lelang) yang hasil penjualan Ielangnya dibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima mengenai :
a.Petitum tentang Harta bersama :
a.) sebidang tanah SHM nomor 250 seluas 196 m2 atas nama Pujiatik ;
b.) 1 (satu) unit sepeda Motor atas nama Nur Wakhid
8 — 0
Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal. 25 dari 25 Hal. Put. No. 2387/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
12 — 0
Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2020 atas nama DEFANRANGGI ARIYANTO (Pemohon) dengan luas 154M2, terletak di Kel/Desa Jompong, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara : Wakhid
Sebelah Timur : Sukasdiono
Sebelah Selatan : Jalan Desa
Sebelah Barat: Widodo
5.3.
70 — 10
Wakhid dan saksi Tony Andre karena dicurigaimembawa sabusabu di desa Desa Ngembal Kec. Bae Kab. Kudus;Bahwa benar saat itu terdakwa baru turun dari mobil avanza warna hitamNo.Pol.K8806VB untuk mengambil uang di ATM BRI ;Bahwa benar selanjutnya saksi Kasiran bersama saksi Tony dan saksi EdyMoh.
35 — 1
IBRAHIM ASFARI, S.H,masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh WAKHID SALIM, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H, M.H., Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA II29H.
60 — 5
Desa+Rupini +Toeran.
114 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol H 95 A yang diparkir di halamanGedung DPRD Kota Semarang, lalu membagi uang sejumlah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) tersebut ke dalam 26 amplop dengan perincian : 20 amplopmasingmasing berisi uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan ditulis nama RUKIYANTO, SRIYONO, PILUS, DIDIK, SUPRIYADI,YANUAR, RUDI N, SUMARTONO, AGUNG, WIWIN, ZULKARNAINI,WAKHID, JUNAIDI, HANI, AHMADI, NOVRI, KHOLISON, HASTORO,AGUNG PRIYAMBODO, FAJAR, 1 amplop berisi uang sebesar Rp4.500.000,00
Pol H 95 A yangdiparkir di halaman Gedung DPRD Kota Semarang, lalu membagi uangsejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tersebut ke dalam 26amplop dengan perincian : 20 amplop masingmasing berisi uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ditulis namaRUKIYANTO, SRIYONO, PILUS, DIDIK, SUPRIYADI, YANUAR,RUDI N, SUMARTONO, AGUNG, WIWIN, ZULKARNAINI,WAKHID, JUNAIDI, HANI, AHMADI, NOVRI, KHOLISON,HASTORO, AGUNG PRIYAMBODO, FAJAR, 1 amplop berisi uangsebesar Rp4.500.000,00
.1 (satu) buah amplop yang berisikan uang sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bertuliskan nama AGUNG.1 (satu) buah amplop yang berisikan uang sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bertuliskan nama WIWIN.1 (satu) buah amplop yang berisikan uang sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bertuliskan namaZULKARNAINI.1 (satu) buah amplop yang berisikan uang sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bertuliskan nama WAKHID
47 — 327
Bahwa menanggapi gugatan Penggugat point 3 Tergugat menolak dengantegas, dan menegaskan bahwa Penggugat dan istrinya TERGUGAT 3 sertakeluarganya bertempat tinggal di JI.KH Wakhid Hasyim Gg I, KelurahanBandarkidul, Kota Kediri pada Tahun 2007 dan bukan pada tahun 2008 .6.
KH Wakhid Hasyim Gg.