Ditemukan 6121 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 Masehi bertepatan tanggal 1 Zulkaidah1437 Hijriyah. Oleh kami : Abdul Muhadi, S.Ag.
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhammad Ilham ansyari Bin syamsul Bahri) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni Binti Paimin)
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak berusia 21 tahun (dewasa) atau mandiri, dan jumlahnya akan bertambah sebesar 10 % setiap tahun;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000
Register : 18-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 71
157 — 71
Menyatakan tidak dapat diterima sebagian dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Pengadilan AgamaCikarang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh kami Drs.Hal. 60 dari 62 halaman Putusan No.1340 /Pdt.G/2020/PA.CkrM.
Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 526.000,(terbilang: lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 61 dari 62 halaman Putusan No.1340 /Pdt.G/2020/PA.CkrHal. 62 dari 62 halaman Putusan No.1340 /Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 420/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 28
127 — 28
Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Putusan No. /Pdt.G/2019/MSKSGSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 31 Maret 2015Panitera,Drs.
Register : 25-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-06-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 124/PDT.G/2013/PN.BTM Tanggal 4 Februari 2014 — - PERSEROAN TERBATAS DAHULU BERNAMA PT.CENTRAL MANUNGGAL PRAKARSA DAN SEKARANG BERNAMA PT. BATAM NIRWANA GARDEN; 1. PT. KARYA INDAH LESTARI ABADI; 2. PT. CITRA ABADI SEMPOERNA
130 — 108
130 — 108
Dan 29 unit Bangunan setiap Unitnya Rp. 1.000.000.000, berartiRp. 29.000.000.000, (Dua Puluh Sembilan Milyar Rupiah) dan apabiladitotal atau dikalkulasi seluruhnya harga tanah dan bangunan yang merupakankerugian dari Penggugat adalah Rp. 20.000.000.000 + Rp. 29.000.000.000 =Rp.49.000.000.000 (Empat Puluh Sembilan Milyar Rupiah), jumlah inilahyang harus dibayar Tergugat I secara keseluruhan tunai dan sekaligus;e Menghukum Tergugat I untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.526.000
Rp. 435.000,Materai.... 00... cece cee es Rp. 6.000,RedakS1 :5ssscuesvsssssanevess Rp. 5.000, Jumlah ....... eee eee Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM I-02/AD/II/2011 Tanggal 15 Maret 2012 — ANDI JUNAIDI DAMANIK, SERKA, NRP 3930010030571
42 — 33
42 — 33
Tahap diberikan pada tanggal 11 Nopember 2010.1) Bed papan nama orientasi 87 buah X Rp. 3.500 =Rp. 308.000, 2) Tanda pangkat siswa PDL 3 (tiga) stel 87 x Rp.15.000= Rp. 1.320.000, 3) Logo Secaba 3 (tiga) stel 87 x Rp. 6.000 = Rp.526.000, 4) Tanda taraf Secaba 3 (tiga) stel 87 x Rp. 6.000= Rp. 526.000, 5) Karet Pentil sepeda 2 (dua) buah 87 x Rp. 1.500= Rp. 132.000, 6) Jahit pangkat PDL siswa 3 (tiga) stel 87 x Rp.15.000= Rp. 1.320.000, 7) Pangkas 1 (satu) kali 87 x Rp. 8.000 =Rp. 704.000, 8) Cucian
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PDT/2016/PT KPG Tanggal 19 Januari 2016 — - EKA R. ABDURACHMAN, SP vs - Direksi PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk, Cq Direktur Utama PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk, Cq Pimpinan PT Bank Muamalat Indonesia, Tbk Kantor Cabang Kupang
67 — 20
67 — 20
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp 526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah)Menimbang bahwa terhadap Putusan' tersebut Penggugatmenyatakan banding sebagaimana dalam Akta Pernyataan Banding Nomor :84/PDT.G/2015/PN.KPG, yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Kupang pada tanggal 22 September 2015, menerangkan padatanggal tersebut Penggugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 14
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 Hal. Putusan No. 1228/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
berumur 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri dan kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,- (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2008/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Bekasi Timur, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar sebagian biaya perkara sebesar Rp 526.000
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Leo Candra
2.Yusuf Sugeng Tri Hariadi
3.Deny Irawan
181 — 788
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Leo Candra
2.Yusuf Sugeng Tri Hariadi
3.Deny Irawan
181 — 788
DanyonSdiantaranya masalah Kopda Andika yang dianggap tidak loyaldan berbicara dengan nada keras saat di telepon oleh Lettu CkmPutu Hari Yase Kasi Log (Saksi7), pemotongan uang personeluntuk Protama yang seharusnya untuk 2 (dua) orang ternyatadipotong untuk 3 (tiga) orang dengan alibi dana cadangansumbangan kematian, pengaspalan asrama yang dibebankankepada personel dengan jumlah pemotongan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/personel dan KKyang mempunyai mobil menambahkan uang sebesar Rp.526.000
Masalah uang iuran bagi anggota yang tinggal di dalamasrama sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perorang untuk pengaspalan jalan di Asrama Yonkes1/1 Kostrad dengan rincian sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dari uang BHR Koperasi dan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari gaji yang ditetapkan dan disarankanoleh Saksi7 pada saat rapat, serta bagi personel yangmempunyai mobil dan perwira menambahkan uang sebesarRp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) denganditindaklanjuti
Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum terjadinya demopenolakan kebijakan Saksi2, Dewan Kopral telah membuat suratpernyataan/petisi yang ditandatangani oleh 74 (tujuh puluhempat) anggota berpangkat Kopral yang isinya tentangpengaspalan asrama sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) yang dilakukan pemotongan SHU untuk THR anggotadari koperasi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) danyang mempunyai mobil menambah uang sebesar Rp.526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah), pemotongan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 105 / G/ 2013 /PHI.Sby Tanggal 29 Januari 2014 — ASMUNAH DKK MELAWAN PT. MEGA MARINE PRIDE
100 — 32
100 — 32
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp. 526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------------
Register : 12-12-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.526.000,- ( Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;