Ditemukan 6384 data
98 — 18
PUTUSAN SELANomor 37/Pdt.G/2018/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:REZA PRIATNA : bertempat tinggal di Jalan Anggrek IIRT. 025 RW. 003 Kel. Nagrikaler,Kec. Purwakarta, Kab. Purwakarta,Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWAN :1. PT.
MUHAMMAD TAUFIQ PURNAMA AJI
15 — 11
semula bernama Muhammad Taupiq Purnama Aji , Laki-Laki, lahir di Bogor pada tanggal 31 Maret 2003, diperbaiki menjadi bernama Muhammad Taufiq Purnama Aji Laki-Laki, lahir di Bogor pada tanggal 31 Maret 2003;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor 13200/Ist/2007 dari semula bernama Priyatna Sasmita diperbaiki menjadi bernama Priatna
9 — 8
Toyiman bin Salim (Suami)
- Dicki Priatna bin Toyiman (anak kandung laki-laki)
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nila Priatna. SP sebagai Sekretaris merangkap Anggota, (3).Tanzil Djiran sebagai Anggota, (5). AdeDimansyah sebagai Anggota, (6). Nyamin A.
Nila Priatna, SP sebagai Sekretaris merangkap Anggota, (3).Tanzil Djiran sebagai Anggota, (5). Ade Dimansyah sebagai Anggota, (6).Nyamin A.
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
NANDANG KOSIM Bin Alm AIP
87 — 13
TINI KUSTINI HARYATI Binti (Alm) KUSMAN
PRIATNA.- 3 (Tiga) lembar kwitansi masing-masing tertanggal 09 September 2017 yang ditanda tangani oleh Hj. ETI dengan NANDANG KOSIM yang berjumlah uang sebesar Rp. 155.000.000,- (seratus lima puluh lima juta rupiah), tertanggal 26 Agustus 2015 yang ditanda tangani EBER berjumlah uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), tertanggal 04 September 2015 yang ditanda tangani H. IIK dan Hj.
11 — 2
Dadang Priatna masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yuspa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttd1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Drs. Syiar RifaittdHim. 27 dari 28 Put.
Terbanding/Jaksa Penuntut : RNALDY UMAR, SH
88 — 55
Nanang Priatna, SH., tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdH. NER1S, SH., M.H. MOERINO, S.H.ttdH. MUGYANA SUKANDAR, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTIttdH. NANANG PRIATNA, S.H. Halaman 52 dari 52 halaman, Putusan Nomor 31/TIPIKOR/2015/PT.BDG.
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
DENI KURNIAWAN Bin KASMARI
104 — 16
WIWIK EKA PRIATNA Binti TIRYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak dalam ikatan suami/istri yangsah serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian terkait perkara ini;Bahwa Saksi tanpa paksaan ketika memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan semua keterangan yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut sudah
30 — 6
Setelah itu pemohondikabarkan menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yangmasih rekan kerja di Rumah Sakit Tlogorejo bernama Novianty Heni Priatna,hal itu didapatkan oleh Termohon dari sikap Pemohon setiap akhir pekanselalu pergi keluar kota dengan Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut dilihatdari statusstatus di Media sosial Pemohon;Hal 27 dari 61 hal Put. No 1246/Pdt.G/2019/PA.Smg11.
Bahwa dengan adanya Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WILtersebut Termohon dan keluarganya bersilaturrahmi ke rumah orang tuaWanita Idamar Lain (WIL) yang beralamat di Ngipik Rt. 02 Rw. 03 KelurahanKarang anyar Kecamatan Boyolali, dan Termohon mendapat pengakuan darikedua Orang Tua WIL/Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut, bahwasannyaPemohon sering mengantar pulang dan pergi bersama dengan NoviantyHeni Priatna.
13 — 2
Dadang Priatna, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IkbalBasry, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Tergugat.Halaman 28 dari 29 halaman, putusan Nomor 5018/Pdt.G/2018/PAJTKetua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azhar Mayang, M.HI Drs.
30 — 4
Saksi DEDI PRIATNA :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di Gudang PT TRI TUNGGAL SWARNA di Jalan Sukamenak No. 143,Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung , telah terjaditindak pidana pencurian barang berupa 15 (lima belas) roll kabel ukuran 2,5mm warna hitam , 7 (tujuh) roll kabel ukuran 2,5 mm warna merah, 4(empat) roll kabel ukuran 2,5 mm warna kuning , 10 (sepuluh) roll kabelukuran 2,5 mm warna biru , 8 (delapan) roll kabel ukuran 2,5
61 — 28
., MM, bin Aun Priatna dan Hj.Marsiah, SE binti Pardi, (keduanya orang tua kandung Pemohon/Pembanding),dan Termohon/Terbanding menghadirkan 3 orang saksi bernama Rusdiana bintiKursani, Ervina Rustianty binti Rusdy Bakar Bessy dan M.Dani Mardhani, S.H.,bin H. Memet Arsyad, dari kesaksian mereka terungkap fakta hukum bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak Oktober2015 (3 tahun) yang lalu, karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranHalaman 17 dari 28 hal.
63 — 16
SVARNADIPA mengalami kerugian sekitar Rp. 68.874.599,00 ( enam puluhaa fF er =delapan juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus sembilanpuluh sembilan rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanketerangan Saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Saksi Nandang Priatna Bin Omon (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa
2.YAN YAN MULYANA
3.DENY SUHARTANA
4.TONY ADHITIA
5.HESTY PURWANTINI
6.NANA SURIYANA
7.AYI SUDRAJAT
8.CUCU SUNARYA
9.DADANG PRIATNA
10.ACEP ROHENDI
11.NONOH
12.NURELASARI
Tergugat:
1.IYAN
2.LIGIARTO LUGIMAN
3.GINANJAR HERLINA, S.H
4.AMALIA RATNAKOMALA,S.H
5.DADANG ABDUL HARIS KOSIDIN, S.H
6.RUDI SURYANA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
37 — 8
PURNAMA
2.YAN YAN MULYANA
3.DENY SUHARTANA
4.TONY ADHITIA
5.HESTY PURWANTINI
6.NANA SURIYANA
7.AYI SUDRAJAT
8.CUCU SUNARYA
9.DADANG PRIATNA
10.ACEP ROHENDI
11.NONOH
12.NURELASARI
Tergugat:
1.IYAN
2.LIGIARTO LUGIMAN
3.GINANJAR HERLINA, S.H
4.AMALIA RATNAKOMALA,S.H
5.DADANG ABDUL HARIS KOSIDIN, S.H
6.RUDI SURYANA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA RANCAMULYA
105 — 0
DADANG PRIATNA
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA RANCAMULYA
1.H. MUNIN NIIN, S.E.
2.Oerip Soekotjo
3.Syaifuddin, S.E.
4.Hidayat
5.H. SYAMSUDIN
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupten Bogor c.q Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bogor
2.Naman Bin Marhasim
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
2.Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor
3.Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor
46 — 38
Ucup Priatna (Anggota Komisi DPRD Kab. Bogor) menyatakan:Penguatan kepemilikan tanah melalui surat dari Bupati dan DPKBDtahun 2003. Saran untuk pengadu, mohon dicari dan ditelusuri karenajika surat keluar dari Pemkab Bogor ada no register. Bisa ditelusuriwarkah di kelurahan;15.7.Wahyanto, S.E., M.M., (Anggota Komisi DPRD Kab.
Cibinong, dengan persil 161 Blok 10 Kohir Nomor 255/1083seluas kurang lebih 150 m2, yang dikuasai sejak tahun 2004 berdasarkanAkta Jual Beli No. 679/2004 tanggal 27 Juli 2004, yang diperoleh dariNaman Bin Marhasim, dan disaksikan oleh Abdul Wapi dan Husni Faizalselaku Staf Kelurahan Tengah dan di tandatangani dan ketahui KepalaKelurahan Tengah Tatang Priatna, tanggal 15 72005; Bukti P21 (Copypada Asli)22.
Terbanding/Penggugat : ANANG SUHANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : R.SABAR PARTAKOESOEMAH, SH. MH. dan HILDA SOPHIA WIRADIREDJA, SH. MH Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : BETTY HERLINA LUKMAN, SH. PPAT atau DESYANTI TOURISKA SARI, SH. PPAT Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : RD DENNY DJATNIKA Alm yang dalam hal ini diwakili oleh Ahliwarisnya yaitu DICKY HIDAYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : RD DENNY DJATNIKA Alm yang dalam hal ini diwakili oleh Ahliwarisnya yaitu DION DHARMAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : RD DENNY DJATNIKA Alm yang dalam hal ini diwakili oleh Ahliwarisnya yaitu DHENA DELANI DHARMAYANTI
Turut Terbanding/Tergugat V : ELVIA SRI SUSILAWATY
Turut Terbanding/Tergugat VI : NENENG LATIFAH
166 — 74
Yana Priatna, beralamat di Jalan Raya Cingised Nomor 123 RT. 02/06,Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, selanjutnya sebagai Turut Terbanding Ill semulaTergugat IV ;4. R. Sabar Partakoesoemah, S.H., M.H. / Hilda Sophia Wiradiredja, S.H., M.H.(Notaris/PPAT) Pengganti Pembuat PPJB beralamat kantor diHalaman 1 dari 24, Putusan Nomor 475/PDT/2020/PT BDGJalan Srimahi Dalam No. 9 Kota Bandung, selanjutnyasebagai Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat I;5.
19 — 5
Saksi Agung Priatna Bin lbin Sarbini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan saksi akanmemberikan keterangan dalam pekara tindak pidana penganiayaan; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut terjadinya pada hari Jumattanggal 7 Desember 2018 sekitar jam 18.30 Wib, di Kp. Babakan TasikKel.Sawah Gede Kec.
92 — 118
Menetapkan ahli waris almarhum Isak bin MiI Madhari yaitu
- Detti Supriati bin Isak;
- Dikdik Priatna bin Isak;
- Rohati Sutinah binti Isak;
- Rokayati binti Isak;
12. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
OPI BIN UMAN
28 — 3
Saksi APIP PRIATNA BIN TASWIA, di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan keterangannyatelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana dalam berkasperkara. Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 09.00 Wib.