Ditemukan 6247 data
179 — 89
dari kepala desa ganjaran SyamunH.Abdullah, tertanggal 2082005, diberi tanda (P9);32.Foto copy sesuai aslinya Petikan Putusan No.509/Pid.B/2015/PN Kpn,diberi tanda (P10);Bahwa foto copy bukti surat surat tersebut di atas telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Halaman 27 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil dalilsangkalannya telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1:Foto copy sesuai aslinya surat kematian atas nama H.Abd
74 — 9
sengketa tersebut, telahdipertimbangkan pada pokok perkara yang berdasarkan faktapersidangan ditemukan bahwa rumah diatas tanah tersebutdibangun saat KUN TONGKODU beristeri RATU binti SANGEROLII yang dibangun pada tahun 1951 dan ditempat pada tahun1952, pernikahan mana KUN TONGKODU bersama RATu bintiSANGER OLII adalah pada tahun 1940, dan perkawinan KUNTONGKODU bersama isteri ketiga (KADTIN binti HENGA) tahun1957, meskipun keterangan saksi mana Penggugat Rekonvensimenyebutkan sepengetahun saksi ( H.Abd
1.ERYANINGSIH
2.GUNAWAN PARLIN
3.Dra. ENDANG RATNANINGSIH
4.MUHAMMAD FATHUR RIDHO
5.KURNIAWATI
6.SUHARTINI
7.REIZA AGISAPTINI
8.UJIWARSI
9.TRI PUJI LESTARI
10.WAGINI
11.KARSILAH, S.Pd.
12.WIWIT SURYA SUBANDONO
13.SRI MARYUNI, M.PD
14.SRI WAHYUNI
15.ALFI NURMILLAH
16.NI KETUT ASTAWATI
17.TINARMI
18.Hj. SITI USWATUN HASANAH, S.Pd.
19.NADJIYAH
20.MASAYU
21.HINDI MUNAWAROH
22.SRI WAHYUNI
23.SRI ARIFA
24.PAULINA CHRISTIANI
25.ESTI NURHAYATI
26.SITI NURDINIYATI
27.IBNU WAHYUDI
28.BAROKAH ITSANAINI
29.SITI HAMZAH
Tergugat:
1.RIZKI AMELIA
2.DWI PRASETYO
3.NUR AICHU
4.YENNY ERNAWATI
5.SUPRIADI
6.MULYATI
7.SUPRIYADI
91 — 15
(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak : Para Penggugat hadir dipersidangan adalah kuasanya yang bernama : H.ABD. HAMID, S.H., dan EKO WIDI, S.H., advokat yang berkantor dijalan GubernurSuryo Gang Karya Bhakti No. 35, Kota Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Oktober 2018, sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat II, hadir kepersidangan adalah kuasa insidentilnya yang bernama : SIT! AL INDASAH, S.H.
64 — 32
Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh tersebut diatassebagai mana yang telah para pembanding kutip merupakan pertimbanganyang tidak professional dan kentara sekali memihak kepada para Penggugatkarena keterangan saksi dari para Penggugat yang bernama Mahmud bin Karibdan H.ABD.
86 — 43
Adamatanah H.Abd. RasakDesa Maccile,dengan batastanah Ramli ;81 Sebelah Timur : tanah H. Arifin ; Sebelah Selatan : tanah H.Ballugu ; Sebelah Barat : tanah H. BedduHaling3.2.12. Objek sengketa 17 ;Sebidang tanah sawah, luas + 700 M an. Abd.
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.ABD. GHONI. S.H.. MLH.NIP. 19590414 198803 1 005 Hal. 43 dari 39 hal. Put. Nomor 28 K/Ag/2014
117 — 45
,atas nama ARIFIN H.ABD. MAJID, SE.;namun untuk menguji keabsahannya masih tergantung dan diperlukan adanyaputusan perdata yang menentukan siapa pemiliknya karena hubungan hukumnyabersifat perdata (privaatrecktelijk).
35 — 11
lama, dan oleh Kepala Desa Campurejo ditugasi menangani sengketatanah ; Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Umum sejak tahun 1993 sampaidengan sekarang ; Bahwa benar saksi pernah tanda tangan sebagai saksi di surat pernyataanjual objek tanah sengketa(kuasa Tergugat memperlihatkan bukti T5) ; Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa diambildari peta blok Desapeta blok b,9 Petok tahun 2005 dalam buku C vyaitu Utara : jalan denganperbatasan desa Ketanen ; Barat jalan; Selatan:Tempa Napsian;Timur: H.Abd
80 — 38
YOS YANTO kepada PANAI,dikembalikan kepada YOHANNES;e 1 (satu) lembar keterangan permufakatan ganti rugi tanah antara Sdr H.ABD. RAZAK HANE (Penjual) dengan sdr. PANAI (Pembeli) dibuat padatanggal 7 Nopember 1999, dikembalikan kepada PANAI Bin BACCA;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015oleh MOH.
121 — 78
H.Abd. Rahman (Suami dari Tergugat I dan merupakan orang tua dariTergugat II, III, 1'V mengajukan keberatan atas permohonan yang diajukan olehPenggugat I, sehingga untuk sementara proses pembuatan Sertifikat Hak Milikyang diupayakan oleh Penggugat I tertunda;.
872 — 725 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramli Lallo, saksiSyamsu J dan saksi H.Abd Halim Sitaba yang mengerjakan ke 7 (tujuh)paket proyek tersebut bukanlan pengusaha yang berprofesi sebagaipengusaha pengadaan barang/jasa kecuali saksi SUHARTO yangmerupakan Pengurus DPD Partai Golkar Kabupaten Jeneponto denganjabatan Sekretaris sehingga penyelesaian beberapa pekerjaan proyektersebut dapat diragukan hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agungberpendapat:a.Bahwa permohonan
145 — 73
H.Abd. Azis bin H. Ibrahim (Turut Tergugat IV);4.4. XXXXXXXXXX (Turut Tergugat V);4.5. XXXXXXXXXX (Turut Tergugat VI);4.6. XXXXXXXXXX (Turut Tergugat VII);4.7. XXXXXXXXXX (Turut Tergugat VIII);4.8. Muh, llyas bin H. Ibrahim (Turut Tergugat IX);4.9. XXXXXXXXXX (Turut Tergugat X);4.10. XXXXXXXXXX (Turut Tergugat XI);adalah ahli waris pengganti H. Ibrahim bin H.
H.Abd. Fattah (masih hidup).Hal. 53 dari 93 PutusanNomor 368/Pdt.G/2020/PA SkgH. Muh. Junaid (masih hidup).H. Muh. Bakri (masih hidup).Hj. Sitti Khadijah (masih hidup).Hj. Sitti Aisyah (masih hidup).Bahwa Ibrahim lebih dahulu meninggal dunia daripada Hj. Indo Lonjo.Bahwa Ibrahim semasa hidupnya 2 (dua) kali menikah.Bahwa Ibrahim dengan suami pertamanya mempunyai 6 (enam) orang anak,dan Ibrahim dengan istri keduanya mempunyai 4 (empat) orang anak.Bahwa Hj.
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.ABD.
H.ABD. GHONI,S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005
74 — 5
H.Abd. Jabbar), Dr. H. Syafaat Anugrah bin H. Abd. Jabbar (cicit), Muh. Fadhil Anugrah bin H. Abd. Jabbar (cicit), Hj. Kasmiah binti Abd. Kadir (cucu), M. Ridwan bin Abd. Kadir (cucu), Jamil bin Abd. Kadir (cucu), Muhammad Mirwan bin Abd. Kadir (cucu), Takdirah S, BA., (istri dari alm. Bakri bin H. Abd.
FARIED SEKRIEL AMBUWARU
Tergugat:
1.Pemerintah Propinsi Tingkat I Nusa Tenggara Timur Cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Propinsi Nusa Tenggara Timur
2.Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Ende, Propinsi Nusa Tenggara Timur
Turut Tergugat:
1.Camat Ende Selatan
2.Lurah Potulando
207 — 93
Manteiro dengan perantara Kepala Swapraja Ende Bapak H.Aroebroesman meminta kepada Pemilik Tanah tersebut yaitu Bapak H.Abd. Madjid Ambuwaru agar sudi bersedia bersedia memberi ijin untukPemerintahan Daerah Flores mendirikan Bangunanbangunan rumahtinggal diatas tanah milik PENGGUGAT yang terletak di pinggir JalanBanteng dibelakang tangsi Polisi dan tangsi Tentara yang membentangdari rumah tinggal C.Porsiana sampai dengan rumah tinggal P. Wako..
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.ABD. GHONI, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/. ttd/.Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H.,M.H. Prof. Dr. MIEKE KOMAR, S.H., MCLttd/.Dr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.Hal. 44 dari 45 hal. Put. No. 2788 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti1. Meterai .............. Rp. 6.000,2. Redaksi............. Rp. 5.000,3. Administrasikasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000.,Hal. 45 dari 45 hal. Put. No. 2788 K/Pdt/2010
99 — 74
H.Abd.
53 — 24
Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh tersebut diatassebagai mana yang telah para pembanding kutip merupakan pertimbanganyang tidak professional dan kentara sekali memihak kepada para Penggugatkarena keterangan saksi dari para Penggugat yang bernama Mahmud bin Karibdan H.ABD.
163 — 81
SEMEN TONASA pada tanggal 10 oktober 2012 dansalinan akte jual beli dan pemecahan sertifikat atas nama H.ABD. HAYAT menjadi PT. SEMEN TONASA pada tanggal 10Oktober 2012 yang sudah disahkan oleh notaris JORINDABITTIKAKA ;Bahwa saksi selaku wakil dari pihak perusahan PT. Semen Tonasamerasa dirugikan dan tertipu atas kejadian tersebut :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;5.
62 — 35
Beta/tanah danrumah Rusli/tanah Muhtar/H.Abd. Asis Dg. Situju.Sebelah Selatan dengan tanahSuardi Dg. Rurung.Sebelah Barat dengan tanah Hj.Puttiri Dg. Sompa.3. Memerintahkan kepada pihak penggugat untuk membayar biaya sita.4.