Ditemukan 6541 data
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
ADESTA RIYADI ALS DESTA BIN ABU HATAM KADLA
60 — 11
Timah dan dihadirkan dipersidangandikarenakan Saksi memesan shabu kepada sdr Agnes Hariyanto Als EnesBin Ihwan Chandra untuk Terdakwa;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021 sekira pukul 20.30 WIB Saksi mendapatkan telfon dariTerdakwa dengan bertujuan untuk membeli Narkotika jenis shabushabu danpada saat itu Saksi masih di RS. Timah, kemudian Saksi menelpon sdrAgnes untuk memesan Narkotika jenis shabushabu.
40 — 5
Bahwa sampai saat ini Termohon dengan Pemohon masih kerapberkomunikasi melalui telfon akan tetapi sejak Juni 2013 Pemohonsudah tidak lagi mengirimkan hasil kerjanya untuk menafkahi Termohondan anak Kami, semua hasil kerja Pemohon di kirimkan kepada orangtua Pemohon..
141 — 39
Hari senin jam 10.30 siang baru sampai rumah, sehingga Floraganarsih tidak masuk sekolah tanpa izin;Kejadian ini berulang lagi pada hari Kamis 4 Oktober 2018 sampaisenin 8 Oktober 2018 (5 Hari)Pada hari jumat, Termohon telfon pada anak nomor 1, Seto adisantiko, bahwa Termohon pamit pergi ke Sragen.
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Oktavian Ronaldo Pgl. Ronal Bin Joni Satria
83 — 19
rencana tersebut, maka Terdakwamelakukan pertemuan dengan Saksi FITRIYANTI pada hari dan tanggaltidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan September 2015bertempat di Studio Foto Fujiyama yang beralamat di Jalan PasarAmbacang Padang Barat Kota Padang dan saat pertemuan tersebutterdakwa meminta berfoto dengan memakai baju almamater UniversitasBung Hatta kemudian hasil cetak pas foto ukuran 4x6 hitam putihterdakwa serahkan kepada saksi FITRIYANTI untuk ditempel padajazahnya ;Bahwa setelah mendapat telfon
13 — 2
Putusan Nomor 715/Padt.G/2021/PA.Krw10.11.12.biaya seharihari dan pendidikan Anak.Bahwa selama 2 (dua) tahun Penggugat berada di Singapore, hubunganantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan diantara keduanya, komunikasi yang dijalani oleh Penggugatdengan Tergugat sangat tidak dapat dibilang baikbaik saja karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran via Telfon, dari hal itu Penggugatmeminta agar Anak diasuh oleh ibu Penggugat.Bahwa sekira di bulan Juni
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIZALUL FAJRI Als IZAL Als FAJRI Als ABU ZUBAIR Bin Alm ZAIDAL.
204 — 66
Dan diluar itu, untukmenunjang amaliyah yang telah direncanakan, saksi memiliki inisiatif Ssendiriuntuk merekrut dengan cara mengajak ENDRI, ROZAK, RIJALUL FAJRI,SHOLEH, KASTO dan TANTO untuk ikut bergabung melakukan amaliyah:Adapun rincian perbuatan Terdakwa RIJALUL FAJRI alias IJAL alias ABUZUBAIR bin ZAIDAL yang saksi ketahui antara lain adalah:RIJALUL FAJRIalias IJAL alias ABU ZUBAIR bin ZAIDAL Tahun 2019 dibulan agustus setelahlebaran idul Adha, RIJALUL menghubungi saksi melalui telfon denganmemperkenalkan
115 — 37
Untuk selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebutsebagai pihak PARA TERGUGAT; Bahwa meskipun demikian, Penggugat tetap memberikan kesempatan untukupaya mediasi, komunikasi, konsultasi dan beriktikad baik atas permasalahanketerlambatan pembayarancicilan kredit tersebut, yakni dengan mengirimkanSurat teguran, menghubungi via telfon dan mendatangi rumahPara Tergugatmelalui perwakilan dari Penggugatakan tetapi tidak ada upaya penyelesaianhingga gugatan ini diajukan;13.Bahwa pada kenyataannya, Para Tergugat
Bregas Bayuardhi, S.PT
Tergugat:
PT BANK SYARIAH MANDIRI PERSERO Tbk.KANTOR CABANG TASIKMALAYA
Turut Tergugat:
BANK INDONESIA Cq. BANK INDONESIA KANTOR PERWAKILAN TASIKMALAYA
335 — 231
harusdilalui, diantaranya menanyakan kepentingan Penggugat datangmenemui saksi, yang dijawab Penggugat ingin mengajukanpermohonan kredit, , kKemudian saksi menyatakan akan melakukanpengecekan SID atas nama Penggugat (sebagai langkah awal);Bahwa Penggugat mengutarakan maksudnya tersebut secara lisan;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut saksi tidak langsungmenanggapinya dan informasi bisa tidaknya Penggugat melanjutkanpengajuan permohonan kredit kemudian saksi Sampaikan melaluisekretarisnya via telfon
harus dilalui,diantaranya menanyakan kepentingan Penggugat datang menemui saksi,yang dijawab Penggugat ingin mengajukan permohonan kredit, , Kemudiansaksi menyatakan akan melakukan pengecekan SID atas nama Penggugat(sebagai langkah awal);Bahwa Penggugat mengutarakan maksudnya tersebut secara lisan;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut saksi tidak langsungmenanggapinya dan informasi bisa tidaknya Penggugat melanjutkanpengajuan permohonan kredit kemudian saksi sampaikan melaluisekretarisnya via telfon
47 — 2
ANDY menelfon saksi danlangsung menyambungkan saksi dengan Terdakwa I YENNYSEFFRYANINGSIH = yang pada saat itu telah mengakusebagai kabag umum di PTPN VIII Kebun Cisaruni cikajangGarut dan mengaku telah mengenal saksi sebelumnya.Bahwa Adapun isi dari pembicaraan antara saksi denganTerdakwa I YENNY SEFFRYANINGSIH di telfon tersebutyaitu mengenai promosi peminjaman untuk para karyawanyang tetap dan setelah saksi membicarakan hal tersebutkepada Terdakwa I YENNY SEFFRYANINGSIH yangbersangkutan langsung
karyawan yang sedang membutuhkan uang namunyang bersangkutan menegaskan kepada saksi bahwa setiapkaryawan yang akan melakukan peminjaman pengurusanpinjaman tersebut harus melalui Terdakwa I YENNYSEFFRYANINGSIH .Bahwa Selanjutnya selang 3 ( tiga) hari setelah terjadiperbincangan antara saksi dan Terdakwa I YENNYSEFFRYANINGSIH via telefon saksi langsung bertemu dirumahnya dengan Terdakwa I YENNY SEFRYANINGSIHdan membicarakan hal yang sama dan pada saat itu TerdakwaI YENNY menelfon ibunya kemudian telfon
40 — 10
Kabupaten Kubu Raya tibatiba Saksimelihat bus mengarah ke kanan hingga turun ke tepi kanan jalan kemudianbus kembali ke kiri dan saat itu pula mobil jatuh/miring ke kiri terseret kebagian kiri jalan selanjutnya menabrak pohon palm yang berada di tepi kiriHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/201 6/PN Mpwjalan dan akhirnya bus berhenti dalam keadaan terbalik dengan bagian roda diatas;Bahwa pada saat Saksi baru mengetahui di depan ada pohon yang tumbangke arah jalan namun masih tersangkut di kabel telfon
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arief Budi Darmawan Alias Pak Yuni Bin Sunawi
254 — 16
Suyeni/Abdus, sedangkan menurut Rosi kayu yangdiangkut itu diduga berasal dari kawasan hutan.Bahwa setelah saya menerima telfon tersebut yang saya lakukankeesokan harinya saya bersama temanteman dari Perhutani dantermasuk dari RPH Kendit , anggota Polsek Kendit dan Terdakwa sendirimengecek tunggak jati ke pekarangan milik Pak Jaja dan pekarangan milikH. Suyeni/Pak Abdus dan selain itu juga mengecek tunggak di hutanlindung petak 53 H3 blok resep masuk desa Tambak Ukir , Kec. Kendit,Kab.
ROBERT SILALAHI
Terdakwa:
Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Endru
577 — 335
Bahwa Terdakwa pernah berkomunikasi melalui telfon biasa denganSaksi Fitri Irawati Gulo dan tidak pernah berkomunikasi dengan Saksi IroSilitonga; Bahwa terhadap keterangan Terdakwa di Berita Acara Penyidik padapoint ke4 pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 tentang video yangberdurasi 34 (tiga puluh empat) detik yang memuat peristiwa persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Korban Lestari Gulo tersebut,Terdakwa menerangkan benar ada mengirim video tersebut dengan nomorHandphone +6285361717686
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
1.ACARAMA TELAUMBANUA Alias Ama RINDI
2.KARENA TELAUMBANUA Alias Ama IMEL
3.ERILIA NDRURU Alias INA IMEL
70 — 12
memeriksa danmengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan, memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, Perbuatan tersebut Para terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 februari 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa KARENA TELAUMBANUA Alias Ama IMEL di telfon
107 — 7
TERGUGAT akhirnya berinisiatif untukmenemuinya di sekolah dan pada saat itupun Anak I sangat ketakutan dantertekan karena selalu dijaga dan dipantau oleh supir PENGGUGAT di sekolah.Anak I dilarang bertemu dan berbicara melalaui telfon ataupun SMS denganTERGUGAT oleh PENGGUGAT walaupun = akhirnya PENGGUGATmengizinkan bertemu itupun karena wali kelasnya bertanya dan PENGGUGATmemberikan izin.
158 — 69
ada permintaan dari Bawaslu Sumatera Barat melalui PanwasluKabupaten Kepulauan Mentawai terhadap permasalahan surat suara yang tercampursetelah para PENGGUGAT mengatasinya pada saat pemungutan suara tanggal 9April 2014; 22222 22222 ono nnn anne nnn91011Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, PENGUGAT I menerima keputusan BawasluSumbar untuk meneruskan adanya pelanggaran kode etik ke DKPP sesuai denganKajian Temuan Nomor 20/LP/PILEG/IV/2014 tanggal 3 MeiBahwa pada tanggal 26 Mei 2014, PENGUGAT I menerima telfon
Bahwa surat kesepakatan tentang tidak perlunyadilakukan PSU tersebut diinisiai oleh PanwasluKabupaten Kepulauan Mentawai karena adanyapermintaan dari Bawaslu Provinsi Sumatera Baratkepada Panwaslu Kabupaten Kepulauan Mentawaipada tanggal 11 April 2014 Panwaslu KabupatenKepulauan Mentawai diperintahkan untuk membuatsurat kesekatan dengan PENGUGAT I setelahmendapat telfon dari Surya Efitrimen (KomisionerBawaslu Propinsi Sumatera Barat), terhadappermasalahan tercampur/tertukarnya surat suara di 2(dua
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
ARSAL ALS ACOI BIN HUDRI
42 — 7
Timah;Bahwa adapun kronologisnya berawal pada hari Jumat tanggal 12 Februari2021 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa mendapatkan telfon dari temanTerdakwa yang bernama Sdr. Desta dengan bertujuan untuk membellNarkotika jenis shabushabu dan pada saat itu Terdakwa masih di RS. TimahKemudian Terdakwa menelpon sdr Agnes Hariyanto Als Enes untukmemesan Narkotika jenis shabushabu. Kemudian Terdakwa menelpon Sadr.Desta lagi untuk menanyakan keberadaan Sdr. Desta dan Sdr. Destamemberi tahu bahwa Sdr.
63 — 11
Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Selasa tanggal 19 Mei2015 sekitar pukul 14.00 wib saksi mendapat telfon yang mengaku bernamaArif akan menemui saksi dirumah untuk menawari daging kaki sapi.
Terbanding/Terdakwa : HAMIM TEJA PERMANA Bin HARJITO
104 — 45
Pati, kemudian saksi telfon KepalaDinas dan sampaikan hal tersebut dan Kepala Dinas menanggapi kalaumemang benar barang sudah dikirim semua oleh CV.
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
BERNADETTA DWI SULISTYOWATI
63 — 50
- 1 (satu) buah Flasdisk SanDisk 16 GG warna merah hitam SDCZ50-016G BL20090003044, yang berisikan 2 (dua) rekaman telfon antara sdri. VIVIANA TANTIARA ARSEW (No. HP : 081296438936) dan DENI RAMADHANNY (No. HP : 081344283228) dari PT. Alya Papua Sejahtera di Jl. Raya Kenari Sentani Permai Jaya Pura.
- 1 (bundel) rekening Koran Bank Mandiri nomor 1670002256948 a.n B. Dwi Sulistyowati dengan priode bulan Juli 2019 s.d. bulan April 2020.
13 — 4
Danakhirnya terungkap semua Pada akhir bulan Juli 2016 Pemohon kelihatanbegitu asing, ketika anak sakit ditelpon tidak mengangkat telfon, dan pulangmarahmarah dan mengatakan bahwa obat telah disiapbkan Pemohonsemuanya. Pada saat itu Termohon sangat bingung ada apa sebenarnya,disamping anak kami bergantian sakit, Dan berlangsung semakin hariPemohon semakin tidak mau tau sering pulang larut malam, hari libur pundikatakan kerja padahal saat itu tidak ada dikantor.