Tandi,kemudian tanah sengketa dibagi dua jalan raya sehingga terbagidua yakni tanah sengketa bagian A dan tanah sengketa bagian B ;. Bahwa kemudian Lai Sikko kawin dengan Lapu melahirkan Bato,dan Bato kawin dengan Lai Tokko melahirkan Y. Lethe (a) NeLethe (sekarang sebagai Penggugat ) dan M.

Tandi, jadi yang 2/3 (dua pertiga)bahagian adalah bagian Lai Sikko dan Lai Senggo, masingmasing 1/3 bahagian, sehingga bangunan So Kappa tidakdilanjutkan lagi ke Selatan sampai sekarang (fakta ini Hakimdapat lihat sendiri di lapangan saat sidang pemeriksaanSGLEIM Pal) scenes acemeeee cee cee eee eee eee.

Pasal 154 RBg, sebelum pemeriksaan perkaradilanjutkan, maka diupayakan penyelesaian secara damai melaluimediasi dengan mediator DJULITA TANDI MASSORA, SH.

Tandi ;24Sebelah Timur berbatasan dengan Jl.

Kartika iturumah Pak Tandi, tanah itu sudah dibeli oleh Paktandi dari Ne Tinampe, dan saksi tahu karena PakTandi yang cerita kepada saksi namun saksi tidaktahu berapa harga jualnya ;Bahwa saksi tidak tahu selain Ne Tinampe yangmenjual apakah ada orang lain yang menjual tanahBahwa di sebelah selatan rumah Pak Tandi saksi tidaktahu rumah Siapa ;Bahwa selain Tongkonan Lempangan tidak adaTongkonan lain di dekat tanah sengketa =;37Bahwa Ne Sikko sudah meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu sampai di mana batas

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Agus Purnomo alias Hery Agus Purnomo AMK bin Yani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deshi Ari Tandi binti Daniel Tandi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Bahwa anak pemohon yang bernama ANAK, lahir tanggal 13 Agustus 2003( 15 tahun), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamat J alan TiunaRT.04, No.73, Desa Sekatak Buji, Kecamatan Sekatak, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, akan dinikahkan dengan seorang lakilaki Perjaka bernama Aldianto bin Tandi Sorong, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat J alan Lapangan RT.01, Desa S ekatakBuji, Kecamatan S ekatak, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara; 2.

Bahwa antara anak pemohon dengan Aldianto bin Tandi Sorong tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan, dan keduanya sudah siap untuk membina rumah tanggaSCCAla WAJaN, 72 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen Hal. 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.TSe! lb! b3. Bahwa anak pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selainoleh calon suaminya tersebut di atas; 4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon untuk menikah denganAldianto bin Tandi S orong; =3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tandi Jaya Ferry Hasbi Bin Tandi Jaya Suparman ) terhadap Penggugat ( Sri Kurniawati, A.mg Binti Tukul Priadi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancur Batu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, tela h menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Sri Kurniawati, A.MG binti Tukul Priadi, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan DIll Gizi, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Bersiap, No. 72 A, Dusun I, DesaTengah, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTandi Jaya Ferry Hasbi bin Tandi

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tandi Jaya Ferry Hasbi binTandi Jaya Suparman) terhadap Penggugat; (Sri Kurniawati, A.MG binti TukulPriadi);2.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tandi Jaya Ferry Hasbi bin Tandi Jaya Suparman)terhadap Penggugat (Sri Kurniawati, A.MG binti Tukul Priadi);4.

Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; ----------------------------------------------------------------------------

5.Memerintahkan surat bukti dan barang bukti berupa : ---------------------------------

• Copy Surat Kuasa dari Clara Tandi ke Decywati tanggal 18 Juni 2021;-------
• Copy Surat Kuasa dari Clara Tandike Eka Ruska tanggal 16 Juni 2021;-----
• Airwaybill nomor 12699429750 a.n Clara Tandi (asli);------

Clara Tandi kepada Sdr. Eka Ruska (Copy);------------------

Clara Tandi (Copy);------------------------

Clara Tandi;---------------------

CLARA TANDI kepada TSK Sdri.

Penetapan No.87/Pat.P/2019/PA.EkBahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1972 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Panyurak, DesaLunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Paralla, dengan maskawin berupa uangtunai Rp 5 (lima rupiah), dan disaksikan oleh Tandi dan Sialla sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Panyurak yang bernamaCidori;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan

Penetapan No.87/Pat.P/2019/PA.Ekrupiah), dan disaksikan oleh Tandi dan Sialla sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Panyurak yang bernama Cidori;Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, sesusuan,pertalian semenda, serta tidak ada larangan lain untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmerasa keberatan dengan pernikahan para

Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diPanyurak, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Paralla dengan maskawin berupa uang tunai Rp 5 (limarupiah), dan disaksikan oleh Tandi

dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Panyurak, Desa Lunjen, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang pada tahun 1972, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Paralla, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Kampung Panyurak yang bernama Cidori, dengan maskawin berupaberupa uang tunai Rp 5 (lima rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Tandi

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1972 di Panyurak, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Paralla, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam KampungPanyurak yang bernama Cidori, dengan maskawin berupa berupa uangtunai Rp 5 (lima rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Tandi

Lukas Tandi yang telah di obeli jauh sebelumnyadari Lel, Laesa orang tua Terdakwa, dan tanah tersebut telah dijual olehsaksi Antonius Banni kepada Lel. Cubang atas permintaan Lel. Lukas Tandi;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa mencari saksi korban namunHal. 2 dari 16 hal. Put.

Lukas Tandi yang telah di beli jauh sebelumnya dari Lel. Laesaorang tua Terdakwa, dan tanah tersebut telah dijual oleh saksi AntoniusBanni kepada Lel. Cubang atas permintaan Lel. Lukas Tandi;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 159 K/Pid/2010.

Lukas Tandi yang telah dibeli jauh sebelumnyadari Lel. Laesa orang tua Terdakwa, dan tanah tersebut telah dijual olehsaksi Antonius Banni kepada Lel. Cubang atas permintaan Lel. Lukas Tandi;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 159 K/Pid/2010.

Lukas Tandi;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa mencari lagi saksi korban namunhanya bertemu dengan saksi Sulaeman also Ambo Rudding mertua saksikorban, dan melalui mertua saksi korban tersebut Terdakwa meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmembayar pengacara agar tanah yang telah dibeli saksi korban tersebuttidak diambil orang lain, sehingga saksi korban melalui istrinya dan mertuaHal. 8 dari 16 hal. Put.

Lukas Tandi R dengan tanah basa milik Lel. Laesa(orang tua Terdakwa) yang masingmasing ditandatangani oleh Lel. LukasTandi dengan Lel. Laesa (orang tua Terdakwa) pada tanggal 07 September1986;Bahwa, setelah saksi korban melihatLel. Antonius Banni Bin Thomas Lomotelah menjual tanah tersebut kepada Lel.

tidak hadir;

KARUA., Lahir Pada Tanggal 05 November 2013 (sesuai kutipan Akta Kelahiran) berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;

Bahwa dari Perkawinan tersebut, telah di karuniai 1 (Satu) oranganak perempuan, umur 6 (Enam) tahun, yang bernama : JENOKTAVIA TANDI KARUA., Lahir Pada Tanggal 05 November 2013(Sesuai kuti pan akta kelahiran)4.

Mewajibkan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk memberikanatau menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan anakPenggugat dan Tergugat atas nama JEN OKTAVIA TANDI KARUA,menjadi kewajiban Penggugat dan TERGUGAT sampai ana ktersebutmenjadi dewasa dan mandiri;5.

Lahir Pada Tanggal 05 November 2013 (sesuai kutipan Akta Kelahiran)Berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan PENGGUGAT dan TERGUGATpatutut untuk dikabulkan karena sejalan dengan ketentuan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa : akibat putusnyaperkawinan karena perceraian baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkankepentingan anak; dengan perubahan redaksi yaitu hak kekuasaan orang tuaatas anak yang bernama : JEN OKTAVIA TANDI

Menyatakan hak kekuasaan orang tua atas anak yang bernama :JEN OKTAVIA TANDI KARUA., Lahir Pada Tanggal 05 November 2013(sesuai kutipan Akta Kelahiran) berada dalam Pengasuhan danPemeliharaan Penggugat dan Tergugat;5. Mewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk memberikan ataumenanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan anak Penggugat danTergugat atas nama JEN OKTAVIA TANDI KARUA yang menjadi kewajibanPenggugat dan Tergugat sampai anak tersebut menjadi dewasa danmandiri;6.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah KandungPemohon bernama Tene, di kawinkan oleh Imam setempat bernamaSubair, saksi nikahnya masingmasing bernama Tandi Ali dan Sarifuddindengan maskawinnya berupa 2 pohon kelapa.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon berstatus Perawan.4.

di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaXXXXXX Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan xxxxxx padabulan Maret tahun 1980, di Desa Pasamai, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon bernama Tene dan ijabgqabulnya diwakilkan kepada imam setempat bernama Subair; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohondan xxxxxx masingmasing bernama Tandi

Putusan No.598/Pdt.G/2020/PA.BlpKabupaten Luwu, pada bulan Maret tahun 1980, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon bernama Tene, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam setempat bernama Subair, dengan maskawin berupa 2 pohon kelapa,dan dihadiri oleh 2 orang saksi Tandi Ali dan Sarifuddin, namun Pemohondengan xxxxxx tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA setempat;Menimbang, atas permohonan Pemohon tersebut pada dasarnyaTermohon tidak menyangkal dan

Maret tahun 1980 PEMOHON telahmelangsungkan perkawinan dengan xxxxxx di Desa Pasamai,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;@ Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Sampe bindilangsungkan menurut ketentuan dan syariat agama Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah@ Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon bernama Tene dan ijab qabulnya diwakilkan kepadaimam setempat bernama Subatr ;@ Bahwa yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan xxxxxx masingmasing bernama Tandi

Lahir Sabang,26 September 1971 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Tandi Ill Gampong Ateuk Munjeng KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Banda Acehpada

Tandi No. 3 Gampong Ateuk Munjeng KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2. Siti Umran binti Abd. Manan, NIK 1171016707690002, Tempat/Tgl.Lahir di Banda Aceh, 27 Juli 1969, (umur 50 tahun), Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat Kediaman di Jin.

Tandi No. 3 Gampong AteukMunjeng Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Tana Toraja.Agama 1 SIAM n222nene neem en ene cence nen ene ne nnenenenennenenenePekerjaan g PAV jaseeseeeeemece er ersemeeoeeeenne eeePendidikan SSL) nn nannennannnnennmnennenesnanannnmnsnnsnssnnemnnanannmn Terdakwa didampingi oleh Yohanis Tandi Rerung, SH. Farida Wulandary,SH. Aprianto Kondobungin, SH., ADVOKAT/Konsultan Hukum pada LAWOFFICE Yohanis Tandi Rerung, SH. & Associates yang berkantor: di Jin PorosSangala Rantepao. Lembang Tallung Penanian, Kec.

kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2001 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kannu, yang dinikahkan oleh Imam DusunPanggalo, bernama Moni, dengan maskawin berupa satu ekor sapi dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tandi Balidan Bada Ruddin;2.

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahan paraPemohon di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, pada tanggal 31 Desember 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kannu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Panggalo, bernama Moni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Tandi

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahan paraPemohon di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, pada tanggal 31 Desember 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kannu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Panggalo, bernama Moni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Tandi

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 31 Desember 2001 di DusunPanggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kannu, dengan maskawin berupasatu ekor sapi dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Tandi

telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 31 Desember 2001 di Dusun Panggalo, Desa Panggalo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kannu yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam DusunPanggalo bernama Moni, dengan maskawin berupa satu ekor sapi dibayartunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Tandi

No. 679/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Samin dan Tandi Bali;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 679/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Panggalo, bernama Moni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samin dan Tandi Bali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu ekor sapi dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunPanggalo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 04 Agustus 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Juddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Panggalo, bernama Moni;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samin dan Tandi

No. 679/Pdt.P/2016/PA.MjKecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Juddin yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Panggalo bernama Moni, denganmaskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Samin dan Tandi Bali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah

Pengadilan Negeri Ruteng, yang berwenang mengadili perkara tersebut "tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal berdasarkan informasi dari masyarakat terkait adanya penjualankupon putih dengan tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang, saksiSTANISLAUS KONSTAN TANDI

Saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan. saksiHAMDAN HAMID mengetahui bahwa terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS adalahpengecer penjualan kupon putih sehingga meminta terdakwa ELIAS MUSTAMIN AliasLYAS untuk mengantar saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDANHAMID ke tempat bandar yaitu saksi YOHANES ANDI dan saksi AGUSTINUS GARU.Selanjutnya saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDAN HAMIDmenangkap saksi YOHANES ANDI di rumah saksi YOHANES ANDI di Munta, DesaKajong, Kecamatan Reok Barat, Kabupaten

(lima ribu rupiah) untuk terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS;Saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDAN HAMID melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS kemudianmenemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 338.000, (tiga ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah ballpoint merek HONAGA V100 warna bening;Perbuatan terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat(1)

Saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan. saksiHAMDAN HAMID mengetahui bahwa terdakwa ELIAS MUSTAMIN Alias LYAS adalahpengecer penjualan kupon putih sehingga meminta terdakwa ELIAS MUSTAMIN AliasLYAS untuk mengantar saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDANHAMID ke tempat bandar yaitu saksi YOHANES ANDI dan saksi AGUSTINUS GARU.Putusan No. 47/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Halaman 5 dari 19Selanjutnya saksi STANISLAUS KONSTAN TANDI dan saksi HAMDAN HAMIDmenangkap saksi YOHANES ANDI di rumah saksi YOHANES ANDI di Munta, DesaKajong, Kecamatan Reok Barat, Kabupaten Manggarai sedangkan saksi AGUSTINUSGARU ditangkap di rumahnya di Munta, Desa Kajong, Kecamatan Reok Barat,Kabupaten Manggarai. Saksi YOHANES ANDI dan saksi AGUSTINUS GARU bertindaksebagai bandar dan bekerja sama dalam menyediakan modal untuk melakukanpenjualan kupon putih.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kadin bin Kimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marga Reta binti Tandi alias Tutius Tandi B) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4.

;ALASAN KEEMPATBahwa judex facti dalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo adalah telah keliru atau salah menerapkan hukum, dimana berdasarkan pasal283 Rbg dan pasal 1865 KUHPerdata, para Tergugat / para Pembanding telahmembantah bahwa dalil gugatan para Penggugat bahwa Para Tergugat tidakmengenal dan tidak mengetahui orang yang bernama TANDI SAU, dan yangmerupakan pendiri pertama Tongkonan Papuntian adalah TANA LEMBANGdengan BALLAN dan ternyata dari Pembuktian kedua belah pihak yangberperkara

orang yang didalilikan Penggugat bernama TANDI SAU tidakmempunyai anak atau keturunan, dihubungkan dengan amar putusan judex facti yang berbuny!

;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Tongkonan Batuariripapuntian yaitu keturunan TANDI SAU ternyata orang bernama TANDI SAUtidak mempunyai keturunan sebagaimana keterangan saksi Para Terbanding /para Penggugat bernama YUSUF PAKAN yang menerangkan bahwa TandiHal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 117/PDT/2020/PT MKS12Sau tidak punya keturunan dan saksi tidak tahu siapa Istrinya (vide hal 28garis datar 2 putusan a quo), demikian pula saksisaksi para Terbanding / ParaPenggugat tidak

pernah melihat TANDI SAU demikian pula saksi para Pembanding/ Tergugat tidak pernah mengetahui orang yang bernama TANDI SAU sehinggadengan demikian putusan judex facti yang telah menjatuhkan putusan bahwapara Penggugat adalah KETURUNAN TANDI SAU adalah suatu putusan yangtidak didukung alat bukti , sehingga telah jelas judex facti a quo telah memutusperkara a quo tanpa didukung alat bukti dan mengadakan sesuatu yangsebelumnya tidak ada atau tidak pernah ada menjadi ada ( aneh atau tidak lasim)dalam

hal ini keturunan TANDI SAU yang sama sekali tidak ada menjadi adasebagaimana amar putusan judex facti a quo, sehingga telah sangat jelas bahwaputusan judex facti tersebut telah keliru atau salah menerapkan hukum.

Tandi bin Keke, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Pasembaran, Desa Batetangga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan pemohon.Bahwa pemohon menikah dengan Salama bin Palakko pada tanggaltahun 1950, di Kampung Tandakang, Kelurahan Ammasangan,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Binuang, Kabupaten

Ayubabin Tulung dan Tandi bin Keke bahwa Salama bin Palakko adalah suami Pemohonyang semasa hidup Salama adalah veteran Republik Indonesia, dan berdasarkan buktiP.2 dan P.3 pemohon termasuk dalam daftar keluarga dari Salama bin Palakkosebagai isteri, dan berdasarkan P.4 didukung dengan keterangan saksi Muh. Ayubabin Tulung dan Tandi bin Keke terbukti bahwa Salama bin Palakko telah meninggaldunia pada tanggal 17 April 2012.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Muh.

Ayubabin Tulung dan Tandi bin Keke dari kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan pemohon, di mana kedua orang saksi tersebutturut hadir pada saat berlangsungnya pernikahan pemohon dengan Salama binPalakko di di Kampung Tandakang, Kelurahan Ammasangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar).Menimbang, bahwa meskipun saksi kedua yaitu

Tandi bin Keke pada saatpernikahan pemohon dengan Salama bin Palakko baru berumur 5 tahun, akan tetapisejak masa kecilnya saksi hingga Salama bin Palakko meninggal dunia, saksimengetahui bahwa pemohon dan Salama bin Palakko adalah suami isteri sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut setelahditeliti secara seksama telah memenuhi batas minimal pembuktian sehingga secaraformil maupun materil keterangan

Tandi. R dan Tabita Lambe binti Paulus)2. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Arya Prahara. K. L. bin MartenTomo yang bernama Marten Tomo binti R. Tandi. R dan Tabita Lambe bintiPaulus beragama Kristen.3. Bahwa Arya Prahara. K. L. bin Marten Tomo adalah keponakanPemohon bernama Muhammad Aris bin Paulus.Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.Prg4. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Keponakan yang bernamaArya Prahara. K.

Tandi. R. dan dan ibu kandungnyabernama Tabita Lambe binti Paulus dimana keduanya beragama kristen; Bahwa Arya Prahara. K.

Tandi. R telah terikat hubungan hukumkarena adanya hubungan nasab dan bukti tersebut telah membuktikan bahwaArya Prahara. K. L. bin Marten Tomo adalah anak dari Marten Tomo binti R.Tandi. R dan saat ini masih menjadi tanggungan Marten Tomo binti R. Tandi. R.Menimbang, bahwa bukti P3 telah menerangkan perihal akta kelahirankemenakan Pemohon dan tertera kelahiran kemenakan Pemohon bernamaArya Prahara. K.

Sultan Hasanuddin No.10 Kelurahan / Desa SingaGembara Kecamatan Sangata Utara KabupatenKutai Timur Provinsi Kalimantan Timur, atauLingkungan Kalwa pangli, Kecamatan SeseanKabupaten Toraja Utara ;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumMARTHEN JONI TANDI ,SH berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 4Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Makaledi bawah Register Nomor 14/Sk/Pid/2017; PENGADILAN

Jaksa Penuntut Umum padatanggal 2 Februari 2018, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 29 Januari 2018 Nomor : 116 /Pid.B / 2017 / PN.Mak, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada MARTHEN JONI TANDI, SH. Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal15 Februari 2018, sesuai akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuatoleh M.L. TODING ROMBE.

Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 13 Maret 2018 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale tanggal 13 Maret 2018 selanjutnya memori banding tersebut diserahkankepada MARTHEN JONI TANDI, SH. Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal20 Maret 2018, sesuai dengan Surat Penyerahan Memori Banding yang dibuatM.L. TODING ROMBE.

TODING ROMBE.Jurusita Pengadilan Negeri Makale, kepada MARTHEN JONI TANDI, SH.Hal 5 dari 8 hal No.206/PID/2018/PT.MksPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 26 Februari 2018 dan DAVIDRICARDO, SH.