Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dikarunai 2(dua) orang anak: Yang pertama bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diNegara pada tanggal 27 Maret 1996 sesuai kutipan Akta Kelahiran No.1786/IST/KLK/97/96 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil Kabupaten Klungkung.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1786/ist/KIk/97/96. Berada di bawah pengasuhan pendidikan perawatanPenggugat.Yang kedua : perempuan yang bernama ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir pada tanggal 1 Mei 2000.

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 1786/Ist/KIk/97/96 tanggal 31 Juli1997 atas namal ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (diberi tanda P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 185/L.I/capil/05 tanggal 14 Februari2005 atas nama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (diberi tanda P.2);4. Fotocopy Kartu keluarga atas nama Kepala keluarga PENGGUGAT,No.5103062302070306 tanggal 27012015 (diberi tanda P.3);5. Fotocopy surat pernyataan cerai secara Adat tanggal 15 Desember 2014(diberi tanda P.5);6.

Lab :1193 /NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yangmenyimpulkan bahwa Barang bukti nomor 1786, 1787/2017/NNF berupa 2(dua) kantong plastik berisikan kiristal warna putih dengan berat Netto0,127 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.. Barang bukti nomor: 1788/2017/NNF berupa urine an.

Lab :1193 /NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yangmenyimpulkan bahwa Barang bukti nomor 1786, 1787/2017/NNF berupa2(dua) kantong plastik berisikan kiristal warna putih dengan berat Netto0,127 gram, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.. Barang bukti nomor: 1788/2017/NNF berupa urine an.

,LULUK MULJANI, dan ANISWATI ROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa padaBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 1786/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,062 gram, adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU. RI.

tersebutdibeli terdakwa dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan barang tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories kriminalistik No.: 1193/NNF/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 yang ditandatangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si, MT., LULUK MULJANI, dan ANISWATI ROFIAH, A.Mdselaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti Nomor 1786

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2022/PA.MLG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2018/PA.Gs

1786/Pdt.G/2012/PA.Jr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Jroll yer Jl all punDEMI crapiteeocppasrmenn KETUHAN NAN G MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:won nnnnn nn PENGGUGATMELAWANwonnnnn= TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 05 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 September 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 576/12/1X/1998 tanggal 17 Januari 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Gemuh, Kab.Kendal, yang diberitanda Bukti P1 ;Foto copy Surat Kelahiran No : 474.1/188/VIII/CPK tertanggal 8 Agustus 2012 , atasnama TEGUH WAHYUDL yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.11.24.04/PW.01/1786/2012tertanggal 07 Agustus 2012 antara SARITO (Alm) dengan DREMITI yang diberitanda bukti P3Foto copy Kartu Keluarga No : 3324110908084125, tertanggal 31 Oktober 2013,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3324110308850001 tertanggal 10

Kab.Kendal datang kePengadilan Negeri Kendal bertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri Kendal guna pencatatan kelahiran Pemohon bernama TEGUHWAHYUDI yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324110308850001 tertanggal 10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: No: KK.11.24.04/PW.01/1786

sabusabuyang disimpannya adalah milik LUK (DPO) yang dititipkan kepada terdakwayang rencananya sabu tersebut akan dikonsumsinya bersamasama LUKdan DEDI (keduanya DPOQ).Bahwa terdakwa selama memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu Narkotika jenissabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang..Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab.Kriminalistik No. 1567/NNF/2014 tanggal 12 Maret 2014 dengan kesimpulanbarang bukti dengan No. 1786

hasilpemeriksaan psikis terhadap terdakwa dari RS Jiwa Menur Surabaya No. 02/KM/III/2014 tanggal 13 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Soerya Pranoto, SpKJ yang menerangkan pada pemeriksaan saatini kami dapatkan seorang dengan pengguna aktif napza (pecandu jenissabu) dengan saran: e Rehabilitasi medik dan sosiale Psikoedukasi keluargaBahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab.Kriminalistik No. 1567/NNF/2014 tanggal 12 Maret 2014 dengan kesimpulanbarang bukti dengan No. 1786

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1786/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp347.500,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

1786/Pdt.G/2022/PA.Btm

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6793/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang = sahmelangsungkn pernikahan pada hari kamis tanggal 10 februari 2000, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu ( Kutipan Akta Nikah No:1786

di persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1786

1786/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diWanasari Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON *LAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,

tempatkediaman di Kabupaten Brebes selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2011 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1786/Pdt.G/2011/PA.Bbs., tanggal

1786/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara ;Bu... sce... bin P........... , Umur ........... Tahun, Agama Islam, Pendidikan ........... ;Pekerjaan ........... , Tempat kediaman di Dusun ............Desa ...........

diDUBUT sts names DeSean exis enn Kecamatan sccissxiuseKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonya tanggal 05 Oktober2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo Nomor :1786

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2023/PA.Bwi. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,00 ( Delapan ratus dua puluh ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2023/PA.Bwi

1786/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 13Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1786/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 13 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 12September

Konveksi, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang diwakili WaliPengampunya ROMISAH BINTI DAMIN, umur50 tahun,Agama Islam,Pekerjaan BuruhTani,bertempat tinggal di Desamangunsaren t.06/02 Kecamatan tarub,Kabupaten Tegal, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor:1786

/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 29 September2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 September 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 27 September2010 dengan register Nomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.Slw,mengemukakan halhal yang pada

1786/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yer Jl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati di PT.

Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Sound System,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1786

1786/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja

, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1786

1786/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 14 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 29, RT/RW. 020/002 kelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur;selanjutnya di sebut sebagai ................Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dina Puji Utami di Jakartatanggal, 20 Desember 2014 sesuai dengan kutipan Akte Nikah No.1786

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1786/1391/XII/2014 Atas nama AndySunartejo dan Dina Puji Utami bertanggal 20 Desember 2014 ( sesuai denganAslinya), diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3175070312150027, atas nama KepalaKeluarga Andy Sunartejo, bertanggal 27 Maret 2014, diberi tanda P3;4.

2. Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2022/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1786/Pdt.G/2022/PA.JT

terdakwa bukanlah seorang Apoteker, Pegawai RumahSakit, Puskesmas atau seorang Dokter, sehingga didalam melakukan peredaran piljenis dobel L tersebut, terdakwa tidak memeiliki ijin serta keahlian atau kewenangan,sehingga perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang bertentangan denganperaturan perundangundangan yang ada ;Bahwa didalam melakukan peredaran pil jenis dobel L tersebut terdakwa telahmenggunakan sarana berupa Hand Phone merk Xp ;Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik : No.LAB.1786

Sentot als.Jambrong ;f Bahwa terdakwa bukan tenaga medis dan tidak memakai resep dokter ketikatransaksi pil LL ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistikdari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Surabaya No. 1786/KNF/201 tanggal 16 Maret 2011,berkesimpulan bahwa barang bukti dengan No. 1615/2011/KNF berupa tablet wama putihlogo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk