Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RANTAU SINAR KARSA
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir 1) dan butir 3)di atas, maka terdapat kesamaan perlakuan yangmenciptakan keadilan;Bahwa mengingat halhal tersebut di atas dan mengingatbahwa pokok pikiran dalam UU PPN dan MemoriPenjelasan Pasal 16B UU PPN menghendaki keadilanpembebanan pajak dan diberlakukan dan diterapkannyaperlakuan yang sama terhadap semua Wajib Pajak atauterhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yangpada hakekatnya sama;6.19
Register : 25-07-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Januari 2018 — - ANDRI KARDIANA >< - PT. INDOPRO MITRA SEJAHTERA - PT. TRANSAMUDRA USAHA SEJAHTERA
7737
  • Suku Bunga Bank Indonesia(1) November 2014 Februari 2016 10.00%xRp.2.500.000 Rp250.000,(2) Desember 2014Februari 2016, 9.35%xRp5.000.000 Rp467.708.(3) Januari 2015Februari 2016 8.71%xRp7.500.000 Rp.653.125,(4) Februari 2015Februari 2016 8.06%xRp10.000.000 Rp806.250,(5) Maret 2015 Februari 2016 7.44%xRp12.500.000 Rp.929.687,(6) April 2015 Februari 2016 6.81% x Rp15.000.000 Rp1.021.857,(7) Mei 2015 Februari 2016 6.19% x Rp17.500.000 Rp1.082.812,(8) Juni 2015 Februari 2016 5.56% x Rp20.000.000 Rp 1.112.500
Register : 02-01-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 83/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 10 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
162
  • Wit, sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);6.19. Narti, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);6.20. B. Pipah, sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);6.21. B. Dulhalim, sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);6.22. B. Dimah, sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);6.23.
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 26 Februari 2019 — Erwin Bin Anwar
8124
  • pernahmelakukan hal sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa secaratertulistersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukantanggapan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor Register PerkaraPDM265/N.6.19
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUNGGAL MITRA PLANTATIONS;
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan netralitasPPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisidalam bisnis.6.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPPN dapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBStidak dapat dikreditkan.llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION;
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebutbertentangan dengan netralitas PPN yang menghendaki PPN tidakmempengaruhi kompetisi dalam bisnis.6.19.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HANDSOME
16952 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian JasaKena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19. Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karena penyerahanJasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungut menurut Undangundang ini dan potongan harga yang dicantumkan dalam Faktur Pajak.Pasal 4 huruf cPajak Pertambahan Nilai dikenakan atasc.
Register : 02-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 B/PK/PJK/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION;
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebutbertentangan dengan netralitas PPN yang menghendaki PPN tidakmempengaruhi kompetisi dalam bisnis.6.19.
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 354/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SITI AISYAH
Terbanding/Tergugat I : PT. SUPRA UNILAND UTAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NURDIANA
Turut Terbanding/Penggugat III : NURAINI
Turut Terbanding/Penggugat IV : IDAHYATI SUPRIATIN
Turut Terbanding/Penggugat V : ABDUL RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : HARUNSYAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : MAIMUNAH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SITI JAMILAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : NURJAMIAH
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD ALI HANAFIAH
Turut Terbanding/Penggugat XI : MAYA SA ADAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ISMAIL
8566
  • dan mengusahai sebidang tanahberdasarkan 3 (Tiga) Sertifikat Hak Milik, masing masing SHM No. 41, 43 dan48, yang menjadi objek sengketa tersebut, dimana terhadap letak batas batastanah terhadap 3 (tiga) sertifikat hak milik tersebut berbeda dengan yang diajukanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena itu terhadap objek sengketa dalam gugatan Penggugat jelastelah berbeda, karena didalam Gugatan Penggugat sama sekali tidak adamenyatakan dimana letak objek sengketa terhadap masing masing seluas lebihkurang 6.19
    terima ( bandingkan dengan Putusan Mahkamah Agung RI, Tanggal 13Agustus 1972, No.67.K/SIP/1972 dan Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 18Desember 1975, No.582.K/SIP/1973), sehingga sudan sepantasnya GugatanPenggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verlaard);3.2 Gugatan Para Penggugat Tidak Merinci Secara Terang Dan Jelas Tentang LetakDan Batas Batas Objek Sengketa Tanah.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya telah menyatakan bahwa ada memiliki danmenguasai masing masing tanah seluas lebin kurang 6.19
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — BAHASIN DKK VS PT DUTA SWAKARYA INDAH DKK
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Rony/PenggugatVill, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatPekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dayun;Yang berbatas dan berukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah :Bahasin 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Masri 200 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Bahasin 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Yuliver 100 m;6.19.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — H. SAIFULLAH RUSYAD, DK lawan Drs. H. E. NANA SUTISNA, AK, DKK dan NOTARIS Ny. HARRY HARDJITO, S.H, DKK
7246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat IV tidak pernah mengetahuikesepakatan tersebut;6.19.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING,
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian JasaKena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau. seharusnya diminta oleh pemberi jasa karenapenyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungutmenurut Undangundang ini dan potongan harga yang dicantumkandalam Faktur Pajak.Pasal 4 huruf c"Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas :c.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPN yangmenghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalam bisnis.6.19.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3145 K/PDT/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — Almarhum SYAIFUL AHJAR Bin MA’MUR atau ahli warisnya bernama ZAIRINA VS H. NIKES Bin ARIN MADURA DKK
8830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;6.19 Sertifikat Hak Milik Nomor 4268/Sukaharja/2000 atas nama Yusianayang diterbitkan pada tanggal 28 Juli 2000 dengan Surat Ukur Nomor243 tanggal 24 Desember 1999 seluas 474 m?;6.20 Sertifikat Hak Milik Nomor 4270/Sukaharja/2000 atas nama SukartoHalim yang diterbitkan pada tanggal 28 Juli 2000 dengan Surat UkurNomor 245 tanggal 24 Desember 1999 seluas 476 m?
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING;
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian Jasa KenaPajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/PDT/2015
Tanggal 28 September 2015 — FONY FRANSISCUS, DKK VS NONY SALAMONY, DKK
10851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perjanjian sewa menyewa yang dilakukan antara Tergugat VIdengan Tergugat IV sebagaimana yang dikemukakan pada point 6.17diatas. yang hanya didasarkan atas kwitansi tersebut para pihak telahmenyepakati bahwa sewa menyewa ini ditentukan untuk waktu 1 (satu)tahun terhitung sejak bulan Agustus 2030 sampai dengan bulanAgustus 2031 dengan harga sewa sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);6.19.
Register : 25-04-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 B/PK/PJK/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. VILLIGER TOBACCO INDONESIA;
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa Kena Pajak adalah jasa sebagaimana dimaksud dalamangka 5 yang dikenakan pajak berdasarkan Undangundang ini.7 Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19 Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karenapenyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungutmenurut Undangundang ini dan potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak."
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HEXINDO ADIPERKASA TBK
4831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatanHalaman 32 dari 50 halaman Putusan Nomor 265 B/PK/PJK/2017pemberian Jasa Kena Pajak sebagaimana dimaksuddalam angka 6.19.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2015 — Tuan JOHANNES GINTING, Dkk vs PT. DUTA PERTIWI, Tbk, Dkk
6233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditegaskan pada AJB milik Para Pemohon PK serta milik ParaPemilik lainnya pada gedung dan lahan yang sama yang merupakantanah milik bersama (lihat Bukti P.8 sampai dengan P.3.63), yangberjumlah sebanyak 141 Akta Jual Beli, putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara halaman 95 sampai dengan 106); Bahwa agar Para Pemohon PK percaya dan yakin, Termohon PK dalampenjualan unitunit a quo, juga mengeluarkan faktur pajak yangmenegaskan bahwa penjualan unitunit a quo meliputi bangunan dantanah (lihat bukti P.6.19
    ini;Pasal 5Dalam hal terdapat perbedaan luas "tanah" yang men jadi "objek jual beli"dalam akta ini dengan hasil pengukuran oleh instansi Badan PertanahanNasional, maka Para pihak akan menerima hasil pengukuran instansiBadan Pertanahan Nasional tersebut dengan tidak memperhitungkankembali harga jual beli dan tidak akan soling mengadakan gugatan;Bahwa, kemudian Termohon PK dan II juga mengeluarkan faktur pajakyang menegaskan bahwa penjualan unitunit a quo meliputi bangunan dantanah (lihat bukti P.6.19
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 261/PID/2021/PT PLG
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pamesangi Alias Sam Bin Ambo Asse Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APDIANSYAH TOPANI, S.H.,M.H.
6023
  • warna putihdengan berat netto 1,0642 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0364 gram;120. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 6.17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0611 gram, sisa hasil pemeriksaan berat nettoHalaman 24 dari 37 Halaman Putusan Nomor 261/PID/2021/PT PLG1,0358 gram;121. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode 6.18 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0734 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0506 gram;122. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode 6.19