Ditemukan 740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asahan abraham abadan asuhan abasan abrahan assahan arsalan aasahan asbahan abahan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 18/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
ZUBAIDI, Dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
MARLAWIYAH
136 — 74
  • Para Penggugat yang merasa dirugikan dengan pihak Penjualsebelumnya merupakan perkara perbuatan melanggar hukum yang bukanmenjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan secara hukum bahwa walaupun yangmenjadi objek sengketa dalam sengketa a quo adalah suatu KeputusanTata Usaha Negara, akan tetapi untuk melakukan pengujian terhadapsubstansi permasalahan Para Penggugat dalam sengketa a quo berkaitandengan ke absahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/PDT.SUS/2011
PT. KERETA API INDONESIA; 1. ENTAH TAHMA, DKK. 2. PT. KENCANA UMA, 3. KOPERASI WAHANA USAHA JABOTABEK, 4. PT. KAI COMMUTER JABODETABEK
173 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan fakta berupa ketidak absahan kedudukan hukum SerikatPekerja Kereta Api Jabodetabek (SPKAJ) tersebut diatas, maka perludipertanyakan dan ditelaah lebin mendalam oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sehingga mewakili siapakah TIMPEMBELA SERIKAT PEKERJA KERETA API JABODETABEK tersebut?"karena PTI.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
3.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Suharni Djabani Alias Ura
142 — 389
  • Pengetahuan Terdakwamengenai keabsahan dan ketidak absahan dokumennya ia insyafi untukmewujudkan kehendaknya;Menimbang, bahwa dengan terwujudnya kehendak Terdakwa sebagaimaksud yang ditujukan kepada tindakan Komisi Pemilihnan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo dengan ditetapkannya sebagai Daftar Calon Sementaraselanjutnya ditetapbkan sebagai Daftar Calon Tetap (DCT) adalah menimbulkansuatu akibat yaitu dengan memakai surat keterangan sehat jasmani menimbulkansesuatu hak untuk dipilin pada pemilihan umum
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
3.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Rustam Bokings
151 — 67
  • Pengetahuan Terdakwamengenai keabsahan dan ketidak absahan dokumennya ia insyafi untukmewujudkan kehendaknya;Menimbang, bahwa dengan terwujudnya kehendak Terdakwa sebagaimaksud yang ditujukan kepada tindakan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo dengan ditetapkannya sebagai Daftar Calon Sementaraselanjutnya ditetapkan sebagai Daftar Calon Tetap (DCT) adalah menimbulkansuatu akibat yaitu dengan memakai surat keterangan sehat jasmani menimbulkansesuatu hak untuk dipilih pada pemilihan umum periode
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Drs. MOH. DEDE KAMALUDIN.
90 — 27
  • JOHN dan ROdan yang telah diperiksa dan ditanda tangani oleh konsultan pengawas PT.Wastu Graha Kencana yang dilampiri oleh laporan progres yangditandatangani oleh Panitia Pengawas dan Penerima hasil PekerjaanDan untuk pencairan uang muka dilengkapi jaminan asuransi pelaksanaserta untuk pencairan termin ke 4 dan ke 5 pemeliharaan dilengkapidengan jaminan garansi Bank yang asli, surat ke absahan jaminan , suratkesanggupan menyelesaian pekerjaan 100 % , surat kuasa kepada KPPNyang ditandatangani oleh
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 48/ GTUN/ 2010/ PTUN. MDO
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat: FRANSISCA TUWAIDAN, dk; Tergugat I : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MINAHASA UTARA; Tergugat II : MENTERI DALAM NEGERI RI;
113 — 168
  • HAM, dimana tindakan Tergugat tersebut telah bertentangan dengan peraturan komisi pemilihanumum No.68 tahun........6168 tahun 2009 tentang pedoman teknis tata cara pencalonanPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah khususnyapasal 50 ayat 1 di sebutkan apabila dalam proses. penelitianadministrasi terhadap surat pencalonan ditemukan dokumensebuahpartai politik memiliki 2 ( dua) atau lebih kepengurusan yangmasing masing mengajukan bakal pasangan calon,' dilakukanpenelitian menyangkut ke absahan
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Tanah
Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/PDT.G/2009/PN.LBT
Tanggal 10 Maret 2010 — - Penggugat - Tergugat
82 — 24
  • Wuwur dan AgustinusDiaz (almarhum), suami dari tergugat II, bukti surat ini berisi mengenai pengakuanterhadap Sertifikat Hak Milik atas tanah yang dimiliki oleh almarhum Agus Diaz dan jugapernyataan dari Thomas Ola Semumu Wuwur (Penggugat III) yang menyatakan bahwatindakannya menanam tanaman diatas tanah tersebut tanpa ijin dari pemiliknya (almarhumAgus Diaz) adalah salah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T IV.2 tersebut diatas, maka ThomasOla Wuwur (Penggugat IIT) mengakui mengenai ke absahan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Tmt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
3.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Abd. Gawi Djafar Alias Ami Gawi
107 — 65
  • Pengetahuan Terdakwamengenai keabsahan dan ketidak absahan dokumennya ia insyafi untukmewujudkan kehendaknya;Menimbang, bahwa dengan terwujudnya kehendak Terdakwa sebagaimaksud yang ditujukan kepada tindakan Komisi Pemilihnan Umum (KPU)Kabupaten Boalemo dengan ditetapkannya sebagai Daftar Calon Sementaraselanjutnya ditetapbkan sebagai Daftar Calon Tetap (DCT) adalah menimbulkansuatu akibat yaitu dengan memakai surat keterangan sehat jasmani menimbulkansesuatu hak untuk dipilin pada pemilihan umum
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 21 Oktober 2014 — 1.ACHMAD,2.SUNAYAH, DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.YAYASAN JAKARTA INTERNATIONAL KOREAN SCHOOL
108 — 72
  • H.Nurhasan bin Walim, harus dapat dibuktikan kebenaran dan absahan SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Maret 2014, yang didalilkan ParaPenggugat tersebut ; . Bahwa terhadap dalil Para Penggugat mengenai Surat Kavling Tanah TempatPenampungan Nomor Urut : 143 Persil 42 SV Blok Ill Kavling Nomor 16 danNomor 17, luas 6.170 M? Bambu Apus atas nama H. Nurhasan, sebagaipengganti tanah milik H. Nurhasan bin Walim seluas 6.170 M?
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 125/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
1.Tn.ARMY CAUTO
2.Ny CUT YULIANA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KPKNL PEKANBARU
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Bangkinang
158 — 47
  • ;(b) Keabsahan dokumen persyaratan lelang;(c) Penyerahan barang bergerak dan/atau barang tidak bergerak;dan(d) Dokumen kepemilikan kepada Pembeli;Halaman 5 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2019/PN Bkn(2) Penjual/Pemilik barang bertanggungjawab terhadap gugatanperdata maupun tuntutan pidana yang timbul akibat tidakdipenuhinya peraturan perundangundangan di bidang lelang;(3) Penjual/Pemilik barang bertanggungjawab atas tuntutan ganti rugiterhadap kerugian yang timbul karena ketidak absahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — PAGUYUBAN SOLIDARITAS CREW MOBIL TANGKI INDONESIA VS 1. PT PERTAMINA TRAINING & CONSULTING, DKK
107 — 772 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaliknya penggunaan Pasal 84 oleh Penggugatsemakin membuktikan ketidak absahan Penggugat sebagai Serikat Pekerjakarena masih memerlukan adanya surat kuasa khusus dari para anggotanya.Mengingat Pasal 25 UU Serikat Pekerja menjelaskan bahwa suatu SerikatPekerja apabila telah sah dicatatkan dengan sendirinya memiliki hak untukmewakili anggotanya dalam menyelesaikan permasalahan perselisihanhubungan industrial.D GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (Obscuur Libel)Bahwa pada Halaman 4 bagian Latar Belakang
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2012/Pn.Sda
Tanggal 18 Juli 2013 — MULYAWATI Melawan Nyonya URIPAH, Dkk.
45 — 21
  • Gambar Situasi tanggal 6Maret 1997, No.1663/1997, Luas 2.667 M2 atas nama Tergugat1,2,3,4,5,6,7 diperoleh dengan cara yang sah dan benar yang artinyaLegalitas dan keabsahan dari pada Sertifikat tersebut di keluarkan olehPejabat yang berwenang yaitu BPN selaku pejabat yang mengeluarkanSertifikat sedangkan Penggugat kepemilikan tanah tersebutberdasarkan pada Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur Nomer : I/Agr/56/XI/HM/01.G/71, tertanggal 20 Juli 1971, Nomer:48, Nomer Petok 540 yang ke absahan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.Bth/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
TIAN HARTONO
Tergugat:
PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA
97 — 33
  • Mengenai perlawanan salah alamat;Bahwa alamat yang diambil dari dokumen atau akta yang sah menuruthukum yang dijadikan tempat tinggal riil Pelawan tidak dapat diajukansebagai bantahan yang mengakibatkan perlawanan cacat formil sehinggamempengaruhi ke absahan perlawanan atau dijadikan dasar alasanmenyatakan perlawanan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-09-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/PDT.G/2010 /PN.SKA
Tanggal 4 Mei 2011 — BUDHI MOELJONO,SH DKK VS NINOEK POERNOMO,SH DKK
152 — 44
  • maupun Penggugat IV yang telah menjadi motor = atasperubahan dan penyesuaian Anggaran Dasar Yayasan BabktiSosial Surakarta sehingga lahir Akta No. 58 Tanggal 15April 2008 yang dibuat oleh Tergugat , tetapi saat initiba tiba justru Para Penggugat juga yang mempersoalkantentang ketidak absahan bahkan pelanggaran hukum sehinggamenjadi dasar bagi Para Penggugat untuk mengajukangugatan pembubaran Yayasan Bhakti Sosial Surakarta ini.65Sesungguhnya ada apakah gerangan???.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — ARFA DG. TINGGI Bin MUDDING DG. LIWANG ALIAS SASOK,dkk vs ST. HALIMAH DG. MEMANG, dkk
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Surat Kuasa Prinsipal kepada Ir.Tjaja Jontah,SE dan SuratKuasa Substitusi kepada Basri Oner,MH, cacat yuridis/tidak sah.Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar, salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku serta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanperaturan perundangundangan, yakni menerima dan membenarkan begitusaja kesalahan pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Makassarmengenai ketidak absahan/cacat yuridis Surat Kuasa Prinsipal kepada TjajaJontah,SE dan surat Kuasa Substitusi
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 100/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 11 Agustus 2016 —
33 — 13
  • KUSUMA WIJAYA (penggugat Ill /terbanding III), demikian selanjutnya sehingga karena itu akhirnya AktaJual Beli No. 1262 / 2005, tanggal 05 Desember 2005 dinyatakan tidaksah ;Bahwa kalau demikian halnya tampak jelas bahwa terkait denganperbuatan hukum jual beli atas tanah obyek sengketa sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 1262/2005, tanggal 05 Desember2005, ~ serta perbuatan hukum ini sebagai pangkal timbulnyaB.perbuatanperbuatan hukum berikutnya yang juga dinyatakan tidaksah, maka ketidak absahan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 28 Juli 2011 — H. BAMBANG SUDJONO Bin SUMIDJO Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG dan 2. ANIK MULYANI ARIYANI, SH Binti (Alm) ABDUL KADIR
147 — 79
  • Yang intinyamembenarkan adanya akta aquo; 7 Bahwa Penggugat berpendapat ketidak absahan akta aquo adalahkarena di duga kuat sdri. Anik Mulyani Aryani dalam mengajukanpermohonannya tidak melampirkan akta nikah almarhum AbdulKadir dan alm Hj. Komariah, hal ini terlihat ketika sdri. AnikMulyani Aryani melalui kuasanya mendalilkan dalam JawabanGugatan Perkara No. 3168/Pdt. G/2010/PA Bdg tanggal 20 April2011 bahwa ayah kandung dari almarhum HJ. KOMARIAH adalahBpk.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
Drs. SUHAILI
Tergugat:
1.B. GANDI ANONDO
2.JUNAIDI
3.JOKO
72 — 9
  • Sudahbarang tentu data fisik maupun data yuridis yang tercantum dalamsertifikat harus Sesuai dengan data yang tercantum dalam buku tanahdan surat ukur yang bersangkutan, karena data itu diambil dari bukutanah dan surat ukur tersebut.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat membuktikansebaliknya (ketidak absahan) Sertifikat Hak Milik Nomor 9615/Se.M DesaSegala Mider, Surat Ukur No. 1182/1990 tanggal 06 Juni 1990 (bukti P2) makaTergugat I, Turut Tergugat dan keberadaan Terggugat II dan Tergugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 240/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NURWIN Diwakili Oleh : Irham Parlin Lubis, SH.
Terbanding/Tergugat : Kelompok Petani Peladang Kelapa Sawit (PPKS) RISPA
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT BESITANG
51 — 29
  • mana terhadap objek perkara a quo namun Terbanding sama sekali tidakdapat menunjukkannya;Halaman 30 dari 63 halaman Putusan Nomor 240/Pdt/2021/PT MDN Bahwa untuk membuktikan kebenaran dan ke absahan J/egal standingPembanding tersebut diatas, dimana Pembanding dapat menghadirkansaksi H.Abdul Azis selaku mantan camat terdahulu yang pernahmenerima pengaduan dari Pembanding terkait objek perkara a quo padaTahun 1998 (Bukti P2) dan saksi H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 419/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sangkot Lasmar Nadapdap
Pembanding/Tergugat II : Jusniar Batubara
Terbanding/Penggugat : Martua Naek Sianipar
Terbanding/Turut Tergugat I : Sahang Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat II : Saorlinda Simarmata
Terbanding/Turut Tergugat III : Lindon Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heldiana Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat V : Asmina Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat VI : Lurah Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang siantar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
62 — 25
  • Bahwa Terbanding/Penggugat tidak dapat atau tidak mampumembuktikan dalil gugatannya, yang mana dalam agenda sidangPembuktian, Terbanding/Penggugat tidak dapat menghadirkan saksisaksi yang dapat membuktikan kebenaran dan ke absahan dari Bukti P1 Yang menjadi dasar Terbanding/Penggugat dalam membuat ataumengajukan Gugatannya;.