KIRUN Bin MUSTAROM dengan alasan akandi gunakan untuk mengantar ibunya terdakwaFRANSISKA ANGGRAINI BintiAlm. EKA ELFANDRI berobat ke RSUD Dr.

Desriyanti BintiAlm. Lebin dan Terdakwa Il. Rosmalati Binti Alm.

LELONOWATI Binti Alm MUSTAR diberi penjelasan oleh terdakwa dan disarankanuntuk mendirikan toko agar konsumen banyak yang bisa mendatangkan keuntungan banyak danterdakwa menyarankan kepada saksi db LELONOWATI Binti Alm MUSTAR untuk mengikutipelatihan uji kecakapan profesi pasar Modal di Kota Kediri dan saksi dr LELONOWATI BintiAlm MUSTAR tidak ikut karena banyak kesibukan, dan saksi dr LELONOWATI Binti AlmMUSTAR menyarankan dengan menyuruh terdakwa untuk mewakili untuk ikut pelatihan tersebutyang

MOH ALIF adalah Pejabat dari BI yang akan memberikan bimbingan kepada DEWICORPORATION MANAGEMENT, karena sudah percaya saksi db LELONOWATI BintiAlm MUSTAR selalu mengikuti semua petunjuk dari Pak MOH. ALIF sebagai konsultan BIbaik melalui SMS maupun telepon, yang isinya untuk menjaga nilai investasi milik saksi tetapstabil maka setiap ada inflasi saksi harus segera menyerahkan sejumlah uang untuk menambahinvestasi agar menghindari kerugian.dan Pak MOH.

LELONOWATI Binti Alm MUSTAR dan mengatakan bahwa saksi drLELONOWATI Binti Alm MUSTAR selaku pemilik modal telah mengikuti kegiatan tersebutdan berhasil memperoleh peringkat 5 (lima) besar sehingga saksi dr LELONOWATI BintiAlm MUSTAR memperoleh kesempatan untuk menjadi Investor Bank Indonesia denganmodal awal Investasi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Pada saat itu terdakwamenganjurkan saksi drb LELONOWATI Binti Alm MUSTAR untuk menjadi Investor Obligasidi Bank Indonesia (BI).

MOH ALIF adalah Pejabat dari BI yang akan memberikan bimbingan kepada DEWICORPORATION MANAGEMENT, karena sudah percaya saksi dr LELONOWATI BintiAlm MUSTAR selalu mengikuti semua petunjuk dari Pak MOH. ALIF sebagai konsultan BIbaik melalui SMS maupun telepon, yang isinya untuk menjaga nilai investasi milik saksitetap stabil maka setiap ada inflasi saksi harus segera menyerahkan sejumlah uang untukmenambah investasi agar menghindari kerugian.dan Pak MOH.

perampokan saksi hanya melihat 1(satu) orang pelaku berada di dalam kamarnya dan saat itu saksi jugamendengar suara ribut dalam kamar saksi IBRAHIM SAMA dan setelahkejadian perampokan tersebut saksi barau mengetahui bahwa jumlah pelakuperampokan dilakukan sekitar 7 (tujuh) orang dimana yang masuk kedalam16rumah berjumlah 4 (empat) orang dan yang 3 (tiga) orang menunggu diluarrumah ;Bahwa saksi menerangkan yang berhadapan langsung dengan pelakuperampokan adalah saksi IBRAHIM SAMA dan saksi MAEMUNA BINTIALM

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah barang dimaksud bukan kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan uang milik saksi IBRAHIM SAMA BIN SAMA sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), uang milik saksi MAEMUNA BINTIALM IDANG sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), gelang tangansebanyak 6 (enam) buah seberat 50 (lima puluh) gram, 2 (dua)

doluseventualis).Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN BkjMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumdimana Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana pemukulan kepadasaksi korban yang bernama Sami binti Alm Sadim pada hari Selasa tanggaltanggal 20 November 2018 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di KampungPadang Kecamatan Terangun Kabupaten Gayo Lues, akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban mengalami lukaluka dan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sami bintiAlm

Olehkarena Saksi Suriyah Binti Alm Sumito menerangkan bahwa dirinya pernahmelihat Anak Sulkhiana Keysya Rahayu sedang memegangmegang kemaluanadiknya disaat bermain bersama, dan ketika ditanyakan oleh Saksi Suriyah BintiAlm Sumito ternyata Anak Sulkhiana Keysya Rahayu melakukan perbuatantersebut karena Anak Sulkhiana Keysya Rahayu ingin mengetahui tujuan dariTerdakwa memegang kemaluan Anak Sulkhiana Keysya Rahayu;Menimbang, bahwa dari hasil Visum Et Repertum Nomor 4451/2090/2020 tanggal 28 Maret 2020

Bahwa SPK Nomor 027.1/1853 tertanggal 17 Maret 2014tersebut adalah palsu karena tidak tercatat di DinasPengelolaan Sumber Daya Air Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa untuk penulisan atau pengetikan SPK di DinasPengelolaan Sumber Daya Air Propinsi Jawa Tengahuntuk kop dinas hanya pada halaman pertama dan untukhalaman selanjutnya tidak menggunakan kop dinas ;Bahwa Dinas pengelolaan Sumber daya Air Propinsi jawatengah tidak mempunyai rekanan penyedia jasa untukpengadaan barang atas nama Dewi Siska Kumala BintiAlm

seberat 2,6 (dua koma enam) gram yangditaksir seluruhnya seharga + Rp 23.300.000, (dua puluh tiga juta tigaratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksi AMINAHbinti Alm Hasan atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwadengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak.2 Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwatujuan akan dijualuangnya akan dijadikan untuk pengobatan orang tuanya yang sekarangsedang sakit;3 Bahwa terdakwa mengambil barang milk saksi Korban Aminah BintiAlm

Banta Melakukan pengeroyokan danpemukulan terhadap korban di bagian wajah/muka kemudian memegangtangan korban sambil menekan ke bawah dan Terdakwa Ill MIHREM bintialm ISHAK, memukul korban berulang kali di bagian belakang korban.Akibat dari perobuatan mereka terdakwa , Il dan Ill Korban Marianamengalami sakit di bagian pipi kiri, memar, memar di bagian leher belakang,bengkak di bagian atas kepala Sebagai mana Visum et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulaboh Nomor :357

Amin namun karena terdakwa tidak dapat masuk ke dalamrumah lewat pintu depan, terdakwa masuk melalui jendela kamar saksi Jumiati BintiAlm.

tuntutan pidana dariPenuntut Umum dan permohonan para terdakwa, maka sebelum MajelisHakim menjatuhkan pemidanaan sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan ini, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkanpada diri para terdakwa sebagai berikut :Hal yang meringankan :e Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Para terdakwa belum pernah di hukum.Hal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa merugikan saksi Nuri Indriyani BintiAlm

Sita / 05 / / 2017 / Reskrim, tanggal 12Januari 2017, disita dari Tersangka sdri SULARWINARTI, SE bintiAlm TURSANA, berupa :1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan JenderalPerhubungan Udara Nomor SKEP / 61 / Il / PEG / 1998,tanggal 20 Februari 1998 tentang Pengangkatan Sebagai PNSDirjend Perhubungan Udara an. Sdri. SULARWINARTI besertalampirannya.1 (satu) bendel foto copy Berita Acara Rekonsiliasi InternalHalaman 22 dari 71 hal. Put.

Sita / 05 / / 2017 / Reskrim, tanggal 12Januari 2017, disita dari Tersangka sdri SULARWINARTI, SE bintiAlm TURSANA, berupa : 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan JenderalPerhubungan Udara Nomor SKEP / 61 / II / PEG / 1998, tanggalHalaman 42 dari 71 hal. Put. Nomor 306 K/Pid.Sus/201920 Februari 1998 tentang Pengangkatan Sebagai PNS DirjendPerhubungan Udara an. Sdri.

Sita / 05 / / 2017 / Reskrim, tanggal 12Januari 2017, disita dari tersangka sdri SULARWINARTI, SE bintiAlm TURSANA, berupa : 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan JenderalPerhubungan Udara Nomor SKEP / 61 / Il / PEG / 1998,tanggal 20 Februari 1998 tentang Pengangkatan Sebagai PNSDirjend Perhubungan Udara an. Sdri.

,menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik Barang bukti nomor :333/ 2019 /KKF milik tersangka SUYATIN BintiAlm.

Indomobil Finance Cabang Dumai atas namaAswandi, Sugianto dan Jamiati;Dikembalikan kepada saksi Julika Irawaty Sitinjak dari PT Indomobil Finance CabDumai;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu 150 BM 3255 RL warna putih hitam;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria Fu 150 BM 3255 RL warna putihhitam;e 1 (satu) lembar nota kredit No. 121.20174230 sebesar Rp. 1.350.000, tanggal 08Juni 2012;Haruslah dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Raja Rohimah Alias Imah BintiAlm Buhanuddin

Nagan Raya atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, melakukanperbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaHermansyah Als Herman pulang kerumah saksi korban Eka Supryani BintiAlm Sulaiman Idris (istri sah terdakwa) setelah 13 (tiga belas) hari pergiHal 3 dari 24 halaman Putusan No.144/Pid.Sus/2015

dikendarai olehterdakwa mengenai bagian tubuh sebelah kiri korban Mbah KABUL,kemudian sepeda motor Suzuki Smash AG 4008 MK baik terdakwa selakupengemudi maupun istrinya yang diboncengkan terjatuh disebelah Selatanjalan sekitar 6 meter dari titik tabrak sedangkan Mbah KABUL berada diutaranya;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kecelakaannya, saksi baru melihatsetelah terdengar suara tabrakan yang sebelumnya ada suara klakson;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2 SitiDjuwariyah bintiAlm

TETI bintiAlm ENOH MISNAH, 8. IWAN SATIBI bin Alm ENOH MISNAH tersebut ;Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 502 PK/Pdt/2010Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 27 APRIL 2011 oleh H.ATJA SONDJAJA, SH.

Bahwa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa Hajirni alias Nelly BintiAlm Nurdin sebagai orangperseorangan. Bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Bnaidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan penuntut umumsehingga karenanya tidak terjadi kesalahan orang dalam perkara ini.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ad 1 dari dakwaanPertama telah terpenuhi ;Ad.2.

Sulwan Amin) dan Pemohon II (Meflani Noventi bintiAlm. Mainuddin) terhadap anak bernama Keysha Rachel Faizani binti KasAguslianto umur 7 tahun;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

SitiBarokah Terdakwa sudah penah menikah akan tetapi kata orang orangTerdakwa sudah pernah menikah secara siri .Bahwa Siti Barokah tinggal dirumah orang tua Terdakwa, pernah pulangsendirian dengan jalan kaki yang jarak antara 3 4 Km dan tidak pernahcerita kalau ada masalah tentang perkawinannya dengan Terdakwakemudian esok harinya saya antarkan kerumah orang tua Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengar tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.Saksi SITI KHALIMAH Bintialm