Ditemukan 4307 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon dan Termohon
20 — 6
20 — 6
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikain Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 Februari 2021Masehi bertepatan dengan 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Mulyadi,S.H.1, M.H.1., sebagai Ketua Majelis, Agus Sopyan, S.H.1, dan NengahAhmad Nurkhalish, S.E.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Pemohon agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 87/Pid.B/2009/PN.Sda Tanggal 24 Februari 2010 — PRIYONO
17 — 4
17 — 4
yang sedang menyebrangjalan hingga terjatuh dan mengalami patah tulang pada kaki sebelah kiridan pendarahan pada bagian perut sebagaimana (Visum terlampir) ;Dengan demikian unsur kelalaiannya (kealpaannya) mengakibatkanorang luka berat telah terbuktidan terpenuhi ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dihubungkan denganketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan maka perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsurunsur pasal tersebut, dengan demikain
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 4
17 — 4
Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.WspMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah beralasan hukum sesuaimaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu permohonanPemohon dinyatakan teroukti menurut hukum dan harus dikabulkan.Menimbang
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 4279/Pdt.G/2014/PA.Cms.. Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
1975, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008 tersebut bahwa mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, untuk menghadap di muka sidang tidak hadir atau tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap, serta ternyata pula tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan hukum yang sah, dengan demikain
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 5
18 — 5
bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohontetapi tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai denganTermohon oleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untukmengakhiri konplik rumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 13-02-2012 — Putus : 17-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 17 Maret 2012 — NIFERDASTIL PGL. DAS
56 — 6
56 — 6
DARNIS ABAS yangmenyuruh tukangtukang untuk mengerjakannya, dan melakukanpengancaman terhadap tukangtukang untuk berhenti bekerja dan kalau tidakberhenti bekerja terdakwa akan membunuhnya, akibat perbuatan terdakwasaksi korban dan tukang lainya takut untuk bekerja kembali ;Dengan demikain unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yangdikehendaki oleh UndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta alat
Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 199/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 20 Nopember 2012 — UMAR FARUQ AL.CONG KEPPER
95 — 7
95 — 7
Dengan demikian unsur inipun menjadi terpenuhi.Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut umum telahterpenuhi secara keseluruhan, maka dengan demikain dakwaan penuntut Umumdinyatakan telah terbukti.
Register : 04-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohontetapi tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk bercerai denganTermohon oleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untukmengakhiri konplik rumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 26 Februari 2014 dan tanggal 04 Maret 2014, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 189/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
10 — 7
10 — 7
di persidangan,sedangkan tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danpatut masingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 1Februari 2012 dan 13 Februari 2012, dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Putusan Siadpa CG Bain VerstekMenimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakanusaha perdamaian antara penggugat dan tergugat, demikain
Register : 22-06-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 367/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Ghayah alMaram (elo 4) halaman 162;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum sesuai maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat dinyatakan terbukti menurut hukum danharus dikabulkan.Menimbang
Register : 09-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1381/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
lagi dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan; meskipun kepada tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim telah melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, dengan menasihati Penggugat dn Tergugat agardapat kembali rukun membina rumah tangganya, namun tidak berhasil danPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud Gugatannya;Demikain
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dalam mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinyadan sudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki oleh agama danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dansudah tidak memilik dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 31-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Bkn Bahwa Tergugat mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, dan menjelaskanbahwa Tergugat bukan seorang pemalas, melainkan karena susah untukmendapatkan pekerjaan; Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknya secaralisan menyatakan tetap pada gugatannya, demikain pula Tergugat dalamdupliknya secara lisan tetap pada jawabannya
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Dengan demikain, Pemohon danTermohon berkualitas sebagai subyek hukum dalamm perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengemukakandalil yang menjadi dasar permohonannya adalah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak harmonis/goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringtelpon dan sms sana lakilaki lain, Termohon tidak patuh dan berani kepadaPemohon, akhirnya sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon danTermohon telah pisah
Register : 14-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menuju kkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 30-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0647/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 2 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat telponperempuan itu dan perempuan tersebut mengaku pacar Tergugat disamping ituperepuan tersebut bilang bahwa Tergugat sudah bercerai dengan Penggugat,sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 5 tahun dan sejak itu Tergugattidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawabannya karenatidak hadir, dengan demikain