Ditemukan 605 data
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
104 — 58
tangankan, itu harus melalui musyawarah terlebihdahulu dan kalau ada perwalian dari satu garis itu sah;Bahwa basse situka, orang tua saksi dipesta dibawa besennya, itu bisasaja tetapi harus memperhatikan tradisi adat disuatu tempat, apa lagikalau disitu sudah ada anak;Bahwa sepanjang tidak ada yang keberatan itu bisa saja, dan itusesuai kasta;Bahwa Tarampak sitodoan itu hubungan baik dari dua tongkonan, yangduaduanya menjalin keharmonisan, tetapi kalau sitodoan tarampak ituartinya penimbahan jatuh diatap
339 — 112
Terdakwa tidak adaperjanjian dengan dia, udah kamu terusin ke PT Intannya kebetulanyang dikelola oleh orang bule, kamu urusin listrik kamu yang bayar,apa satpam semua kamu yang bayar sampai tahun 2005. jadi daritahun 2002 sampai 2005 Terdakwa hanya perbaiki pagarbangunannya kondisinya udah rusak parah;Bahwa selain Terdakwa memperbaiki dan membangun tanahtersebut, Terdakwa melakukan perluasan di tanah baru perbaikan.Awalnya 4500 terutama pagarnya luar biasa itu perbaiki semuabangunannya rusak parah itu diatap
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE., SH
Terdakwa:
Drs. BENI ASWAN, M.Pd.bin H. SAKRI
81 — 44
Pig.Bahwa walaupun demikian pembangunan rebilatasi 3 (tiga) ruang kelasSMP Negeri 3 Pagar Alam tetap dilanjutkan sampai selasai ;Bahwa yang bertanggung jawab untuk menyelesaikan pekerjaan 3 (tiga)ruang kelas tersebut adalah seluruh panitia pembangunan SMP Negeri 3Pagar Alam ;Bahwa ada perubahan kegiatan pembangunan 3 ruang kelas yaituanggaran Pekerjaan Lantai menjadi Pintu Polding dan diatap hulu menjadikayu dengan membuat surat permohonan mengenai perubahan pekerjaanlantai menjadi Pintu Polding
193 — 120
adanya lendutan, karena saksi pernahmenanyakan lendutan tersebut kepada Terdakwa II kenapa bisa jadi lendutan,lalu dijawab oleh Terdakwa II bahwa tidak apaapa karena Terdakwa II hanyadisuruh dibuatkan stekstek lalu menurut saksi Arsan Abdullah, ST selakuKonsultan Perencana itu untuk talang air, bahwa akan ada tiang penyanggapada tahap Il;Halaman 121 dari 271 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.TteBahwa saksi juga pernah diperiksa olen BPK, dan saat adanya pemeriksaandari BPK sudah terjadi lendutan diatap
167 — 101
PP (PembangunanPerumahan) sebagai berikut:Pematangan lahan terjadi penambahan.Pembangunan land scape dilaksanakan.Pembangunan jalan lingkungan sport center dan parkirGor terpusat tidak dilaksanakan.Pembangunan Stadion Sepak Bola terjadi penambahan diAtap dan lapangan.Pembangunan Bulu Tangkis dilaksanakan.Pembangunan Lapangan Tenis out door dilaksanakan.Pembangunan Hall Bola Voley/Basket Gor terpusatdilaksanakan.Pembangunan masa pendukung Gor terpusat.e Bahwa item pekerjaan yang dikerjakan sesuai