Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : duranidi durani durand durase dulrasid durasip durasim durasin durrasid
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 488/PDT/G/2014/PN.BDG.
Tanggal 13 Juni 2015 — Edi Sukamto Josana Lawan Tuan Drs. Nyoman Nuarta
117 — 51
  • Penggugat dengan tegas memperlihatkan adanya sengketahak atas tanah tetapi Penggugat tidak menyebutkan dengan jelasletak/batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa denganTergugat, tidak disebutkannya letak/batasbatas tanah yangmenjadi objek sengketa menyebabkan Gugatan aquo demi hukumharus dinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor Registrasi 1149K/Sip/1975 pada tanggal 17 April 1979 dengan Pokok MasalahSengketa Tanah Perkebunan Rotan antara Durasid
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 03-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 121/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
MULYA Bin alm H. SOLEKH
68 — 12
  • DURASID kepada sdr MULYA Bin H. SOLKEH dengan objek tanah sesuai SHM nomor: 295 / Lurah dengan gambar situasi tanggal 04 November 1996 Nomor: 5095 / 1996 seluas 300M2;
  • 1 Bendel Copy Warkah / Dokumen SHM No: 294 / Desa lurah berikut turunannya yang sudah di legalisir oleh kantor ATR / BPN kab. Cirebon;
  • 1 Bendel Copy Warkah / Dokumen SHM No: 295 / Desa lurah berikut turunannya yang sudah di legalisir oleh kantor ATR / BPN kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — SAHMAN Bin BASRI, dk VS SUWANINGSIH, S.Pd, dkk
62 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara Durasid U Simper lawanAlbert Dulin Duha dengan dasar pertimbangan bahwa:Karena surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas letak/batasbatastanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. MUTIAH KILLAH ASTATI Diwakili Oleh : Syarovah Sanjaya, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG JATIBARANG
Terbanding/Tergugat II : Ny. Lies Faridah,S,Pd
Terbanding/Tergugat III : H. SABBIHIS SUGANDA Bin H. ABDUSSALAM
Terbanding/Tergugat IV : WARTINIH Binti H. KASIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq DJKN cq Kantor Wilayah DJKN Jabar cq KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KABUPATEN CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON,
Terbanding/Turut Tergugat IV : EMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH JAWA BARAT Cq. KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIREBON
95 — 77
  • Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung tgl 1741979 No.1149 K/Sip/1975 dalamperkara perdata antara Durasid U.Simpei melawan Albert DulinDuha (YI.iI.1978, hal 220) yang menyatakan :"Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelasletak/batas tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima.3.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • 140 m2 atas nama 1.Nurmah Bakri 2.Tachroni, dengan batas-batas :

    Sebelah Utara : dahulu Suwakyo sekarang Bawon/kabul,

    Sebelah Timur : dahulu Yurisaleh sekarang Tachroni/Sium

    Sebelah selatan : dahulu Durasid

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : DEREKTUR PT. KALTIM PRIMA COAL
Terbanding/Penggugat : H.ARIFIN
Terbanding/Penggugat : A RIYANTO
Terbanding/Penggugat : RASJUANDI
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat : ROMAN MUSTAFA
Terbanding/Penggugat : RUMPA
Terbanding/Penggugat : EMMANG
Terbanding/Penggugat : IPIN
Terbanding/Penggugat : BASRI
Terbanding/Penggugat : SAMAD
Terbanding/Penggugat : SUDARSO
Terbanding/Penggugat : MUSUMIN B
Terbanding/Penggugat : ARMAN
Terbanding/Penggugat : MUKSIN
Terbanding/Penggugat : SIDE
Terbanding/Penggugat : WARIDIN
Terbanding/Penggugat : ANCU
Terbanding/Penggugat : IDHAM
Terbanding/Penggugat : HARJITO
Terbanding/Penggugat : KASRI
Terbanding/Penggugat : SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat : NASAR
Terbanding/Penggugat : ARIS
Terbanding/Penggugat : UDIN
Terbanding/Penggugat : HAMSAN
Terbanding/Penggugat : KARMAN
Terbanding/Penggugat : ANCA
Terbanding/Penggugat : KALU
Terbanding/Penggugat : ISMAIL C<br
73 — 55
  • Bahwa Mahakah Agung RI dalam putusannya No 1149/Sip/1970tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid U Simpeimelawan Albert Dulin Duha menyatakan bahwa : "Gugatan yang kabur (obscurum libelum) mengakibatkan gugatantersebut tidak dapat diterima" Bahwa selanjutnya Mahakamah Agung RI juga menyatakan dalamputusannya No 492/K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970, bahwa:"Tuntutan yang tidak jelas atau tidak sempurna dapat berakibat tidakditerimanya tuntutan tersebut' Berdasarkan uraianuraian hukum
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 505/Pdt/2018/PT SMG
IKA RIA DINANTI lawan ENDANG WIDIYANINGSIH dkk
105 — 49
  • Maka gugatan Para Penggugat menjaditidak terang serta gelap isinya (onduidelijk) sehingga gugatantersebut kabur/ tidak jelas (Obscuur Libel) dan mengandung cacatFormilBahwa Mahkamah Agung RIidalam putusannya No. 1149 K/Sip/1970,tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid U.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/PDT/2007
Tanggal 27 Agustus 2009 — Drs. EDDY KADIR, Dkk vs NY. ATIKA MUKHSIN
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membawa konsekuensi dan atau akibathukum bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel) dan tidaksempuma dan karenanya sudah seharusnya Pengadilan Negeri Jambimenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidakdapat diterima, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1149 K/Sip/1975 Tanggal 17 April 1979 : " KarenaDalam Surat Gugatan Tidak Disebutkan Dengan Jelas Letak/BatasbatasTanah Sengketa, gugatan tidak dapat diterima (dalam perkara : Durasid
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 54/PDT.G/2013/PN.SRG
Tanggal 25 Februari 2014 — WILLEM.R.N.BURATEHI / BAWELA JAN P.J. BURATEHI/BAWELA LAWAN DIREKTUR UTAMA PT. PERTAMINA EP PUSAT DI JAKARTA CQ. PIMPINAN PT. PERTAMINA EP REGION KTI-FIELD PAPUA
130 — 49
  • Pilot (Tjik Hoa) melawan Ismet Djibran).Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara antara DURASID USIMPE melawan ALBERT DURIN DUHA, yang abstraksi hukumnya menyatakanbahwa gugatan yang tidak diperinci secara jelas. maka tidak dapat diterima.e Bahwa di sisi lain, apabila Para Penggugat tidak dapat membuktikan korelasiantara halhal yang dinyatakan sebagai kerugian Materiil maka Para Penggugatdapat dianggap melakukan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 03/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK
Tanggal 30 Maret 2016 — FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS BADJAU
104 — 103
  • Syahrudin Durasid Nilai Panjar Rp. 6.000.000,- - SPPD No. 090/60/SPPD/DPRDAn. Drs. Charly S. Penyang An. H. Aswadi H. AS Nilai Panjar Rp. 4.000.000,- Jumlah Rp. 44.000.000,-3. Panjar belanja perjalanan dinas Kegiatan Peningkatan Kapasitas Pimpinan dan Anggota DPRD (15.07) - SPPD No. 090/122/SPPD/DPRDAn. Basirun B. Sahepar Nilai Panjar Rp. 4.500.000,- - SPPD No. 090/123/SPPD/DPRDAn. Muhamad Faisal Nilai Panjar Rp. 4.500.000,- - SPPD No. 090/124/SPPD/DPRDAn. Sigit K.
    Syahrudin Durasid 45 SPPD No. 090/60/SPPD/DPRDAn. Drs. Charly S. PenyangAn. H. Aswadi H. ASNilai Panjar Rp. 4.000.000, Jumlah Rp. 44.000.000, Panjar belanja perjalanan dinas Kegiatan Peningkatan KapasitasPimpinan dan Anggota DPRD (15.07) SPPD No. 090/122/SPPD/DPRDAn. Basirun B. SaheparNilai Panjar Rp. 4.500.000, SPPD No. 090/123/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 4.500.000,An. Muhamad Faisal SPPD No. 090/124/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp. 4.500.000,An. Sigit K.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 10 Mei 2016 — - PT. PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, DKK - H. ACHMAD BIN H. ANWAR, DKK
121 — 55
  • Pilot (Tjik Hoa) melawan IsmetDjibran).Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkaraantara DURASID U SIMPE melawan ALBERT DURIN DUHA, yangabstraksi hukumnya menyatakan bahwa gugatan yang tidak diperincisecara jelas, maka tidak dapat diterima.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 763/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2016 — TJOENG PET KIONG Alias A HIUNG; TJONG LIE JUN Alias JONG LIE JUN; LAWAN; MARYAM LATIF (LIM KWIH JIN); EVI SETIAWATI LATIF; SUHENDRI KURNIAWAN
44 — 5
  • Putusan No.763/Pdt.G@/2015/PN.Jkt.Brt.13.14.merujuk pada ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) yang dipandang sebagaisuatu Yurisprudensi yakni Putusan Mahkamah Agung No. 1149 K/ Sip/Tahun 1975, tertanggal 17 April Tahun 1979, dalam Perkara Durasid USimpel Melawan Albert Dulin Duha, yang bunyi dan isinya menyatakan,Karena dalam surat Gugatan tidak disebutkan dengan jelas letak / ataubatasbatas tanah sengketa, Gugatan tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 7 Januari 2016 — Pengugat H. ACHMAD BIN H. ANWAR Tergugat PT. PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, Dkk
194 — 110
  • Pilot (Tjik Hoa)melawan Ismet Djibran).Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 dalam perkara antaraHalaman 30 dari 103 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pbm73.7A.79.76.DURASID U SIMPE melawan ALBERT DURIN DUHA, yang abstraksihukumnya menyatakan bahwa gugatan yang tidak diperinci secara jelas,maka tidak dapat diterima.Bahwa di sisi lain, apabila Penggugat tidak dapat membuktikan korelasi antarahalhal yang dinyatakan sebagai kerugian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
58 — 37
  • yang tidak mencantumkan / ataumenyatakan secara jelas, tegas dan terang tentang letak dan / ataubatasbatas tanah yang dijadikan sebagai objek dalam peletakan Sitaadalah Gugatan yang Tidak Jelas dan / atau Tidak dapat diterima,dengan demikian sesuai dan merujuk pada ketentuan YurisprudensiMahkamah Agung yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht) yang dipandang sebagai suatu Yurisprudensi yakni PutusanMahkamah Agung No. 1149 K/ Sip/ Tahun 1975, tertanggal 17 AprilTahun 1979, dalam Perkara Durasid
    yang tidak mencantumkan / atau menyatakan secara jelas, tegasdan terang tentang letak dan / atau batasbatas tanah yang dijadikansebagai objek dalam peletakan Sita adalah Gugatan yang Tidak Jelas dan /atau Tidak dapat diterima, dengan demikian sesuai dan merujuk padaketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht) yang dipandang sebagai suatuYurisprudensi yakni Putusan Mahkamah Agung No. 1149 K/ Sip/ Tahun1975, tertanggal 17 April Tahun 1979, dalam Perkara Durasid
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 12 Januari 2016 — FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS BADJAU
80 — 19
  • Syahrudin Durasid SPPD No. 090/60/SPPD/DPRDAn. Drs. Charly S. PenyangAn. H. Aswadi H. ASNilai Panjar Rp. 4.000.000, Jumlah Rp. 44.000.000, Panjar belanja perjalanan dinas Kegiatan Peningkatan KapasitasPimpinan dan Anggota DPRD (15.07) SPPD No. 090/122/SPPD/DPRDAn. Basirun B. SaheparNilai Panjar Rp. 4.500.000, SPPD No. 090/123/SPPD/DPRDAn. Muhamad FaisalNilai Panjar Rp. 4.500.000, SPPD No. 090/124/SPPD/DPRDAn. Sigit K. Yunianto, SHNilai Panjar Rp. 4.500.000, SPPD No. 090/130/SPPD/DPRDAn. M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
399 — 184
  • , sehingga hal tersebut secarahukum berakibat pada ikut didudukannya Penggugat sebagai TerdakwaII pada kasus pidana Teluk Buyat.Berdasarkan uraian, fakta serta buktibukti di atas, Para Tergugatdengan ini memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agarmenolak Gugatan yang diajukan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklard).Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusan No. 1149K/Sip/1970,tertanggal 17 April 1970 dalam perkara antara Durasid
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 19 April 2017 — WARISMAN,ST
42 — 8
  • DURASID A.Md yang dikeluarkan oleh Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor : 041131484538076 tanggal 20 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Deputi Bidang Pengembangan dan Pembinaan Sumber Daya Manusia Bima Haria Wibisana49. 1 (satu) bundel foto copy di legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Uang Muka 30 % Nomor: 1396/SP2D-DAU/2013 tanggal 14Juni 2013 untuk dana DAU Program Pengembangan Perikanan Tangkap, Kegiatan Peningkatan Perikanan Tangkap, Paket I Lokasi di Kecamatan Jelai