Ditemukan 634 data
9 — 0
perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, lahir 26 Nopember 1982/umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia (TKI), Nomor Paspor IDN AR 472065,alamat Kabupaten Kediri, Jawa Timur, Indonesia, sementarasekarang berdiam di alamat/addres 41 JIn.Keindahan 30 TamanSkudai Indah, Indah Heights 81300 Skudai Johor Bahru,Malaysia, Dalam hal ini berdasar surat kuasa tanggal 29 April2015 telah memberikan kuasa kepada EKO INDARTONO
121 — 41
,Panitera Pengganti,tidEKO INDARTONO, S.H.35.000,1.375.000,6.000,1.416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriHal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs.A.NURUL MUJAHIDIN Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
15 — 6
PUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2020, memberikankuasa kepada Eko Indartono S.H., ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan TuriSelatan 17 RT 02 RW 04 Kelurahan
12 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal, di Kabupaten Kediridalam hal ini memberikan kuasa Kepada EKO INDARTONO,S.H., Advokat/Penasehat Hukum, alamat, di Jalan KaptenTendean No. 245 b RT 011/ RW 04 Kelurahan BlabakKecamatan Pesantren Kota Kediri, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Mei 2015, sebagai
8 — 1
., DANEKO INDARTONO,SH pekerjaan ADVOKAT dengandomisili di JI.
11 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 13 Juni 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 2072/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 14 Juni2017, memberikan kuasa kepada Eko Indartono
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINAL ARIFIN BIN MUJAI
48 — 2
- 1 (satu) buah Hp dosh book Hp oppo reno 4 warna hitam;
Dikembalikan Kepada Sdri Nila Endriani;
- 1 (satu) buah doosbook Hp Readmi Type 9T warna hijau;
Dikembalikan Kepada Saksi Novita Cahyaningtyas;
- 1 (satu) buah doshbook Hp Samsung Type A11 warna hitam;
- 1 (satu) buah tas slempang warna hijau muda;
Dikembalikan Kepada Saksi Bambang Indartono
10 — 1
Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada EKO INDARTONO SH, Advokat,alamat kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNG INDARTONO ;keduanya bertempat tinggal di Kampung Sero, Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ;para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya atas dalildalil :1.
60 — 6
Bahwa benar saat di lakukan penangkapan terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin resmi atau dokumen sah dari yang berwenangsehubungan dengan penggunaan barang Narkotika tersebut.e Bahwa benar kemudian terdakwa di bawa ke Urdokes PolrestaSurakarta dilakukan test urine dengan alat teskit menunjukkan terdakwapositif mengandung Methamfethamine demikian pula barang bukti yangdisita dari terdakwa berupa sabu berdasarkan hasil pemeriksaan LabforSemarang positif mengandung methamfethamine ;.Saksi BUD INDARTONO
113 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 31 PK/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DJUREMI bin DJAMARI, bertempat tinggal di RT.02, RW.01,Dusun Krecek, Desa Krecek, Kecamatan Badas, KabupatenKediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mochamad TaufiqHidayat, S.H. dan Eko Indartono, S.H., Para Advokat, berkantordi Dandang Gendis Nomor 102 Kediri, berdasarkan SuratKuasa
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (AGUS TRI WAHYUDIYANTO bin SUYANTO) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (AVID ANNISA ROCHIM binti EKO INDARTONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAHMAD ISNAINI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADI HELMI
69 — 32
., Chris Indartono, S.H., dan Siti Rahmin, S.H., Para Advokatdan Konsultan Hukm yang beralamat kantor di Jalan Bung Karno Nomor 37Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 38/ADV.UM &RKN/Pdn/VI1I/2014 tanggal 15 Juli 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Mataram tanggal 10 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Hal.1 dari 18 hal.Put.No.108/Pid/2014
12 — 9
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Kediri,selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Desember2015 yang terdaftar di register kuasa Nomor 0124/Kuasa/X1I/2015/PA.Kdrtanggal 03 Desember 2015 memberi kuasa kepada EKO INDARTONO
1.Binti Umaisarah
2.Nur Hayati Airohmah
3.Sri Marijati
Tergugat:
3.MASKUBATUN
4.SITI MASAMAH
5.MIFTAHUL JANAH
6.MOHAMAD SIHABUDIN
7.NURKOLIS
8.KEPALA DESA BANGKOK
58 — 6
Purubaya 1 KPR Asabri , DesaTawanganom Rt.005 Rw.006 Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;perempuan, tempat/tanggal lahir Magetan, 10 Maret 1943, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan pensiunan janda, cerailmati, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Purubaya 1 KPRAsabri Desa Tawanganom, Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Illmemberikan Kuasa kepada Eko Indartono
8 — 2
&ASSOCIATES yang beralamat di Desa Temuwulan RT.003RW.002 Kecamatan, Perak Kabupaten Jombang, berdasarsurat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2019,selanjutnya disebutsebagai "Kuasa Pemohon"MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,yang dalam halini mMenunjuk kuasa Hukum EKO INDARTONO,SH.advocatberalamat di Jl.Turi selatan Rt.02 Rw.04 Kelurahan TuriKecamatan Sukorejo Kota Blitar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal tanggal 6 April
113 — 26
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi EKO INDARTONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasasubstitusi Penggugat dan Para Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Drs. MOH. HUDA NAJAYA, Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Ttd.Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.
,PANITERA PENGGANTI,Ttd.EKO INDARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1 Biaya Kepnaiteraan >Rp. 35.000,2 Biaya proses : Rp. 2.545.000,3 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 2.586.000,Hal. 47 dari 47 hal. Putusan No. 0444/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr
198 — 68
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi EKO INDARTONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Para Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Drs. FAI Q, M.H. Drs. MISBACHUL MUNIR, M.H.2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.,Panitera Pengganti,EKO INDARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Kepnaiteraan >: Rp. 35.000,2.
17 — 3
MaduraPerum Griya Rama Blok A 1/7 Kuningan Blitar, sebagai Pemohon.Kemudian dengan surat tertanggal 26 Agustus 2016 mencabut suratkuasanya tersebut dan dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2016, menunjuk kuasa hukumnya EKO INDARTONO, S.H.,Advokat/Penasehat hukum beralamat di jalan Turi Selatan RT.002RW.004, Kelurahan Turi, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar;MELAWAN:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan (Pegawai swasta milikYayasan), tempat tinggal di Kota Blitar.
67 — 12
,Eko Indartono, SH. dan DibyaSuhermanto, SH. berkantor di JI.