Menyatakan Terdakwa Indartini binti Wadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Indartini binti Wadi

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2016/PN.MijyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Indartini binti WadiTempat lahir : PonorogoUmur/tgl : 52 Tahun/10 November 1963.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa Indartini binti Wadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatukami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indartini binti Wadi dengan pidana selama (satu) tahun dengan dikurungkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan .3. Menetapkan supaya barang bukti: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis HondaBeat warna putih No.Pol.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui kesalahan Terdakwa dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa INDARTINI

, Kab.Madiun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menhapuskan piutang perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa INDARTINI

Dolopo, Kab.Madiun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa INDARTINI Binti WADI pada waktu dan tempat tersebutdiatas datang ke Counter HP Rendy Cell 2 milik saksi ANIS LUSIANA dan di tempattersebut terdakwa

Pemohon:
ALOYSIA INDARTINI DESANTO

Pemohon:
ALOYSIA INDARTINI DESANTO

Utr.Nomor : 3172030501090263 atas nama Aloysia Indartini Desanto;3. Bahwa sebenarnya Pemohon dilahirkan pada tahun 1968 dengan namaAloysia Indartini Desanto, dibuktikan dengan Surat Kenal Lahir Nomor:1928/KL/I/JU/1979 yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Khususlbukota Jakarta, Walikota Jakarta Utara;4.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan tahun didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 34/DISP/JU/1993/1967, dan tahun kelahirandidalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yangsemula lahir di Jakarta, 18 Juli 1967 dengan nama Aloysia Indartini,diperbaiki menjadi Aloysia Indartini De Santo, lahir di Jakarta, 18 Juli 1968untuk disesuaikan dengan Surat Kenal Lahir Pemohon7.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 34/DISP/JU/1993/1967, atas namaAloysia Indartini, tertanggal 18 Oktober 1993 (diberi tanda P4);5.

Utr.Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dan tahun didalamKutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta KartuKeluarga (KK), yang semula lahir di Jakarta, 18 Juli 1967 dengan namaAloysia Indartini, diperbaiki menjadi Aloysia Indartini De Santo, lahir diJakarta, 18 Juli 1968 untuk disesuaikan dengan Surat Kenal LahirPemohon;Bahwa perbaikan tersebut diatas untuk kepentingan administrasikependudukan Pemohon, agar nama dan tahun kelahiran padadokumen kependudukan Pemohon sama dengan

Indartini Desanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 34/DISP/JU/1993/1967, tertanggal 18Oktober 1993, terbukti bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon lahir diJakarta, 18 Juli 1967 dengan nama Aloysia Indartini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3berupa Surat Kenal Lahir No. 1928/KL/I/JU/1979, tertanggal 3 Mei 1979, terbuktibahwa didalam Surat Kenal Lahir tersebut, Pemohon lahir di Jakarta, 18 Juli1968

Menyatakan Terdakwa INDARTINI Alias TITIN Binti WADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.

INDARTINI Alias TITIN Binti WADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak di damping oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa menjalani pemidanaan ( narapidana ):Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :INDARTINI Alias TITINBinti WADI.Ponorogo.52

Mei 2016 tentang Pergantian Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2016/PN Mad tanggal 20April 2016 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengarmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;keterangan saksisaksiBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Mad.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa INDARTINI

Alias TITIN Binti WADI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam dakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDARTINI Alias TITINBinti WADI dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2012 warna hitamtanpa plat nomor Noka MH1JPF9110CK684064, NosinJF91E1680727 dan STNK atas nama KATIYAH alamat DesaBanjarsari Kulon Rt.09 Rw.04, Kecamatan Dagangan, KabupatenMadiun.1 (satu) bendel surat

Terdakwa menjadi tulang punggung keluarganya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa INDARTINI Alias TITIN Binti WADI pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang

Menyatakan Terdakwa INDARTINI Alias TITIN BintiWADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Mad.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDARTINIAlias TITIN Binti WADI tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan.3.

SUGENG RAHARJO, SRI WATININGSIH, NANANG SUGIANTO, SRI MASANAH, SRI RATNA INDARTINI melawan SUTRISNI, SUDARSONO, SOEHENRI,

SRI RATNA INDARTINI.

Bahwa di Desa Pacarpeluk, Kacamatan Megaluh, Kabupaten Jombang pernah hidupberumah tangga suami istri JAMIDIN dan KASNIPAH, mempunyai 5 (lima) oranganak kandung, masingmasing bernama :1 SUGENG RAHARDIJO (Penggugat I):2 SRI WATININGSIH (Penggugat II):3 NANANG SUGIANTO (Penggugat III): 4 SRI MASANAH (Penggugat IV) ; *5 SRI RATNA INDARTINI (Penggugat V ):2 Bahwa keduaduanya telah meninggal dunia, yaitu JAMIDIN meninggal dunia padatanggal 16 September 2010 dan KASNIPAH meninggal dunia pada tanggal 11November

Sidik yang meninggal pada tanggal 01 Nopember 1999 adalah :

1. Suyati Binti Rusmin Hardjo Soetjipto/Penggugat (sebagai Isteri);
2. Indartini Binti Joeswan (sebgai anak kandung perempuan);
3. Indrawati Binti Joeswan (sebgai anak kandung perempuan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SIDIK,Maka ahli warisnya adalah : Suyati Binti Rusmin Hardjo Soetjipto (sebagai Isteri); Indartini Binti Joeswan (Sebgai anak kandung perempuan bawaan);; Indrawati Binti Joeswan (sebgai anak kandung perempuan bawaan);eKarena kedua orang tua kandung Joeswan yaitu Bapak H. SIDIKmeninggal dunia tahun 1973 dan Hj. Asmah telah meninggal tahun 1981.Hal. 2 dari 9 Pen.No.1875/Padt.P/2021/PA. Sby5. Bahwa atas peninggalan pewaris (JOESWAN).

Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari Joeswan Bin H.Sidik yang meninggal dunia pada 01111999 adalah:e Suyati Binti Rusmin Hardjo Soetjipto/Penggugat (sebagai Isteri);e Indartini Binti Joeswan (Sebgai anak kandung perempuan);; Indrawati Binti Joeswan (sebgai anak kandung perempuan);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Indartini, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Indartini, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Indrawati, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.6);7.

Sidik pernah terikat dalam perkawinan yang sahdengan BANDIATUN, dan dikaruniai 2 anak bernama INDARTINI danINDRAWATIbahwa, BANDIATUN isteri pewaris yang pertama telah wafat pada 12Nopember 1986;bahwa, pewaris menikah lagi dengan SUYATI Binti RUSMIN HARDJOSOETJIPTO tidak dikaruniai anak;bahwa Joeswan Bin H. Sidik telah wafat pada 01 Nopember 1999 ;bahwa ayah dan ibu kandung Joeswan Bin H. Sidik telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Joeswan Bin H.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Joeswan Bin H.Sidik yang meninggal pada tanggal 01 Nopember 1999 adalah :2.1 Suyati Binti Rusmin Hardjo Soetjipto/Penggugat (sebagaiIsteri);2.2 Indartini Binti Joeswan (Sebgai anak kandung perempuan);2.3 Indrawati Binti Joeswan (sebgai anak kandungperempuan);3.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi Perselisihan yang disebabkan:a.Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Indartini dannikah siri tanpa sepengetahuan Penggugat dan anakanaknya.Setelah ketahuan, Tergugat tetap memaksa agar Penggugat dan anakanaknya untuk menerima Tergugat yang telah berpoligami denganmengatasnamakan Tuhan;Akibat Tergugat selalu memaksa Penggugat dan anakanaknya,

membuat Penggugat dan anakanaknya merasa keberatan, stress, danterganggu kesehatan mentalnya;Penggugat dan anakanaknya sudah berusaha bermediasi secarakekeluargaan, tetapi Tergugat tetap terus memaksa dengan mengatakanbahwa apa yang Tergugat lakukan karena disuruh Tuhan;Akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertenggkaran, Tergugatpernah melayangkan Talak kepada Penggugat;Akhirnya Tergugat tetap secara rutin pergi dari rumah dan tinggalbersama perempuan lain bernama Indartini di Sidoarjo Jawa

Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa alasan Penggugat hendak bercerai denganTergugat karena sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain bernama indartini dan menikah siri tanpasepengetahuan Penggugat dan anakanak, puncaknya terjadi pada tanggal

Putusan No. 137/Pat.G/2021/PA.Dps.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Indartini bahkan sudah menikah siri dengan

Manidin) kepada Penggugat (Lilik Indartini binti P. Mulyadi);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Totok Karuni bin Kemad) terhadap Penggugat (Indartini binti Moh. Bukhori) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Arif Suryadi bin Sutrimo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indartini binti Adi Sumitro) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( KARTONO BIN SARKAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INDARTINI BINTI DAWABI ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167000,00 ( seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Setiawan bin Djiran) terhadap Penggugat (Siti Indartini binti Lamidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

. .6 ;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa foto copy, yaitu P. 1 s/dP.6 telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai secukupnya,menurut peraturan undang undang yang bersangkutan, ternyata sesuai, maka sah sebagaialat bukti; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan dibawahsumpah 2 (dua) orang saksi, yaitu : WIDOJATI INDARTIN1 dan ARNOLD VICTORMARIHOT , yang masing masing telah memberikan keterangan sebagai berikut: 1, Saksi WIDOJATI INDARTINI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Iwan bin Sairih) terhadap Penggugat (Indartini binti Sugiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415 000,00 ( Empat ratus lima belas ribu rupiah ) ;

UndangUndang;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti seperti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.Saksi ADZANINGRUM WARA NOVITA, A.Md yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan hubungan antara Saksi danPemohon sebagai istri Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Saksi pada tanggal 2 Juni2008 di Jatinegara Jakarta Timur; Bahwa nama orang tua Pemohon Agus Utara Efendi, sedangkan Ibunyabernama Sri Indartini

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Susanto bin Sabar Parmono) terhadap Penggugat (Indartini binti Sujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam

Indartini binti Sarudin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di desa Kota Raya Lembak Kecamatan Pajar BulanKabupaten Lahat;. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:a. Saksi adalah tetangga Penggugat;b. Saksi kenal karena Tergugat adalah suami Penggugat;c. Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Bandungtidak pernah pindah;d. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangsekarang ikut Penggugat;e.

SRI RATNA INDARTINI, bertempat tinggal di Desa PacarPeluk RT.03/ RW.01, Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, NM, V/ParaTerbanding;danSOEHEN RI, dahulu bertempat tinggal di Jalan KemuningNomor 3335, Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, KodyaHal. 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 179 K/Pat/2014Surabaya, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Bahwa di Desa Pacarpeluk, Kacamatan Megaluh, Kabupaten Jombangpernah hidup berumah tangga suami istri Jamidin dan Kasnipah,mempunyai 5 (lima) orang anak kandung, masingmasing bernama:1) Sugeng Rahardjo (Penggugat );234) Sri Masanah (Penggugat IV);)) Sri Watiningsih (Penggugat Il);) Nanang Sugianto (Penggugat Ill) ;)5) Sri Ratna Indartini (Penggugat V);2.

Ina Indartini Binti Soedarjo Prawiro Atmodjo, umur 69 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

.---------------------- 1 (satu) helai bra warna biru;--------------------------------------------------------- 1 (satu) helai celana dalam warna putih pink dalam keadaan robek; -----Dikembalikan kepada Saksi Ismay Indartini; -----------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 000,- (seribu rupiah);