• Selanjutnya potongan pipa tersebut disimpandipinggir jalan sambil menunggu Truck datang untuk membawa pipa tersebutdan pada pukul 03.00 Wib mobil Truck warna kuning No. pol BG 8181 TCdatang dan potongan pipa tersebut langsung diangkut kedalam bak Trucktersebut sebanyak 35 batang pipa, lalu setelah pipa tersebut masuk kedalamTruck kemudian terdakwa ikut kedalam Truck, namun saat akan meninggalkanlokasi tersebut, mobil Truck tersebut mengalami tergelincir dan terbenamkedalam lumpur, selanjutnya terdakwa

  Hanya sajayang saksi lihat dan ketahui kemudia bahwa Terdakwa selain jugaberperan mengukur besi untuk batasan jarak potong, juga bersamaorangorang lainnya sempat berusaha mendorong mobil truck yangakan membawa pipa besi keluar dari lokasi karena terperosok dalamtanah lumpur ;Bahwa Saksi perkirakan ada sekitar 10 (sepuluh) orang pelakupencurian tersebut;Bahwa awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2016 sekirapukul 01.30 WIB saksi ditelepon olen UJANG bos tempat saksi bekerjayang didalam isi

  UJANG langsung mengajak saksi kelokasi yang dimaksudkan lakilaki tersebut yaitu Jalan Nigata KelurahanCambai Kecamatan Cambai kota Prabumulih ;Bahwa sesampainya di tempat tersebut saksi melihat lebin kurang 10(sepuluh) orang sedang berusaha mengeluarkan mobil bermuatan pipabesi keluar dari tanah lumpur, lalu dengan inisiatif sendiri saksilangsung naik ke bak mobil melintasi tumpukan pipa besi lalu saksimenuju ke bagian depan truck dan coba mengambil alin sebagai sopiryang ternyata adalah lakilaki

  pertama kali saksi jumpai bersamaUJANG di rumah makan siang malam kota Prabumulih, untuk kemudiansaksi mencoba gas full mobil tersebut, namun tidak juga dapat keluarbergerak dari tanah lumpur ;Bahwa diluar dugaan saksi setelah hampir satu jam saksi berada dilokasi tersebut tibatiba datanglah mobil patroli polisi langsungberusaha menyergap dan menangkap kami.

  Bahwa Saksi mengetahui tujuannya Saksi mau menggantikan posisisopir untuk mengeluarkan mobil dari tanah lumpur adalah agar mobildapat keluar dari lokasi kejadian ;Bahwa Saksi belum ada dijanjikan sesuatu oleh UJANG bilamanaberhasil mengeluarkan mobil truck warna kuning BG 8181 TC tersebutdari tanah lumpur ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang menerangkan

• SPIE kantor cabangKuala Lumpur pernah memberikan persetujuan untuk Tergugatmelakukan penarikan uang sebesar USD 65.000, dan tidakHalaman 3 dari 89. Put. No.625/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

  Biaya Tiket pesawat Jakarta Kuala Lumpur dari tanggal26 April 2014 hingga 30 April 2014 dengan biaya USD1.145;3.

  berada di Kuala Lumpur dengan melakukanpengiriman surat elektronik (emai/) kepada Sdr.

  Jonathan Castiux pada intinya kantor pusat dari Penggugat diKuala Lumpur telah menyetujui untuk dilakukannya pembayaranjasa pekerjaan konsultan pajak.

  kantor Jakarta,Kuala Lumpur dan Kantor Pusatdi Paris, kalau untuk pengeluaran dollarharus disetujui oleh Kantor Kuala Lumpur dan Paris;Bahwa saksi kenal dengan Jonathan Castiaux orang dari Kantor Pusat;Halaman 41 dari 89.

• • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan data keimigrasian perihal nama dan tahun lahir pemohon yang tercantum dalam paspor Nomor AT 771722 yang dikeluarkan oleh KJRI Kuala Lumpur pada tanggal 25 JULI 2016 dari nama SUBEKTIONO lahir di KEDIRI pada tanggal 06 APRIL 1985 menjadi nama SUBEKTI lahir di KEDIRI pada tanggal 06 APRIL 1984 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 597/1989 atas

  AT 771722 yangdikeluarkan oleh KJRI Kuala Lumpur pada tanggal 25 JULI 2016) yang benaradalah tertulis dan terbaca SUBEKTI lahir di KEDIRI pada tanggal 06 APRIL1984;4. Bahwa saat ini pemohon hendak Bekerja ke Luar Negeri, pemohonmembutuhkan paspor yang mana saat ini data keimigrasian pemohonterdapat kesalahan dalam nama dan tahun lahir Pemohon.5.

  AT 771722yang dikeluarkan oleh KJRI Kuala Lumpur pada tanggal 25 JULI 2016)menjadi nama SUBEKTI lahir di KEDIRI pada tanggal 06 APRIL 1984;6.

  Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan datakeimigrasian perihal nama dan tahun lahir pemohon yang tercantum dalampaspor Nomor AT 771722 yang dikeluarkanoleh KJRI Kuala Lumpur padatanggal 25 JULI 2016 dari nama SUBEKTIONO lahir di KEDIRI pada tanggal06 APRIL 1985 menjadi nama SUBEKTI lahir di KEDIRI pada tanggal 06APRIL 1984 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 597/1989 atas namaSUBEKTI;3.

  permohonan Pemohon cukup beralasandan patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendakPemohon maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturan perundangperundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan datakeimigrasian perihal nama dan tahun lahir pemohon yang tercantum dalampaspor Nomor AT 771722 yang dikeluarkan oleh KJRI Kuala Lumpur

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istri yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2007 di Kuala Lumpur, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Istri pada tanggal04 Agustus 2007 di Kuala Lumpur, Malaysia dinikahkan oleh imamsetempat dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung dan disaksikan oleh2 orang saksi dengan mas kawin uang sebesar 100 Ringgit Malaysia2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan lakilakibernama Istri berstatus Perjaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan lakilaki Istripada tanggal 04 Agustus 2007 di Kuala Lumpur, Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim

  persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Pamassangi;Adanya 2 orang saksi.a Fk W PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Pamassangi dengan mas kawin berupa uang sebesar 100Ringgit Malaysia di Kuala Lumpur

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istri yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2007 di Kuala Lumpur, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olen Dra. Hj. Faridah Mustafa sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dr.

• 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor bebek Tipe Honda/NF 11B1D M/T, Revo warna merah dengan nomor polisi DE 3870 AO, dikembalikan kepada pemiliknya;1 (satu) buah celana dalam warna krem ada noda darah dan lumput/becek, 1 (satu) buah celana pendek lejing warna merah yang penuh dengan lumpur

  /becek, 1 (satu) buah baju seragam SD yang bertuliskan IPA JUMIANI berwarna putih penuh dengan lumpur/becek, dikembalikan kepada saksi Ipa

  tanggal 05 Juni 2011;Bahwa Saat kejadian saksi ada di Pasar;Bahwa awalnya sekitar jam 08.00 WIT saksi mau pergi ke doktergigi karena saksi sakit gigi namun tidak ada dokter, lalu saksipulang terus Ramadan datang basahbasah lalu saksi bertanyalpa dimana dan Ramadan bilang Om Rais bawa Ipa di GunungKarai kemudian kakak lakilakinya Opan pergi pinjam motoruntuk cari Ipa (korban).Bahwa tak lama kemudian anak saksi, Opan, datang dengan Ipayang dalam keadaan menggigil kedinginan dengan baju yangpenuh lumpur

  Saksi tidakberada di rumah dan ditelepon oleh ibunya (saksi Ima) untukpulang lihat adik dulu (saksi Ipa), setelah itu saksi pulang danmelihat saksi lpa bajunya penuh lumpur;Bahwa saksi beserta kakak saksi lalu memandikan saksi Ipa danmembawa Saksi Ipa ke dalam kamar untuk ganti baju;Bahwa dan dari bawah celana keluar darah kemudian saksimembawa Saksi Ipa ke dalam kamar kemudian saksi membukabaju dan celana, di tubuh saksi Ipa ada tanda luka di payudara,memar di ketiak, ada tanda cupang/hisapan berwarna

  /becek, 1 (satu) buahbaju seragam SD yang bertuliskan IPA JUMIANI berwarna putih penuhdengan lumpur/becek yang dikenakan saksi Ipa Jumiani Pelupessy aliasIpa pada saat dirinya disetubuhi oleh terdakwa, dikembalikan kepadasaksi Ilpa Jumiani Pelupessy alias Ipa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan harus dipidana, Terdakwa sudah sepatutnya dibebani untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara sebagaimana disebutpada amar putusan ini ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 81 ayat (1

  pidana yang dijatuhkan dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor bebek Tipe Honda/NF 11B1D M/T, Revowarna merah dengan nomor polisi DE 3870 AO, dikembalikankepada pemiliknya;1 (satu) buah celana dalam warna krem ada noda darah danlumput/becek, 1 (satu) buah celana pendek lejing warnamerah yang penuh dengan lumpur

  /becek, 1 (Satu) buah bajuseragam SD yang bertuliskan IPA JUMIANI berwarna putihpenuh dengan lumpur/becek, dikembalikan kepada saksi IpaJumiani Pelupessy alias Ipa.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kholil bin Saruki)dengan Pemohon II (Suryati binti Syarif Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon IIdi Jalan Teratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya,Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia.

  Bahwa pada tanggal 23 Maret 2020 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah sewa Pemohon II di JalanHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.SkwTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia, dengan wali nikah Abang kandung Pemohon II bernama Diki danyang menikahkan adalah Penghulu yang bernama Fathur Rosi, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Hasan dan Rosyid, dengan maskawinberupa uang sebesar RM 100 (Seratus Ringgit

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah sewa Pemohon II di Jalan Teratai PJU6A,Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia selamasatu tahun dan sekarang tinggal di Jalan Veteran, Gang Selamat, RT 35,RW 04, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang.6. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai Seorang anak.7.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MuhammadKholil bin Saruki) dengan Pemohon II (Suryati binti Syarif Hasan) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon II di JalanTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

  telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di persidangan yang pada pokoknya memohon itsbat nikah ataspernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah sewaPemohon Il di Jalan Teratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor,Kuala Lumpur

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Kholilbin Saruki) dengan Pemohon Il (Suryati binti Syarif Hasan) yangdillaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 di rumah Pemohon II di JalanTeratai PJU6A, Bandar Utama, Petaling Jaya, Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang.4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turis bin Asse) dengan Pemohon II (Anisah binti Lapandang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Lapamassangi,karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam, bernama Muhammad Ali, dengan maskawin berupa uang ringgitMalaysia RM. 100,00, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama bapak Dirman dan bapak Asna;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Turis bin Asse denganPemohon II, Anisah binti Lapandang yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanHal. 2 dari 14 Hal.

  Penetapan No.104/Padt.P/2020/PA.TSekemudian bercerai, sehingga hal ini membuktikan Pemohon II berstatus jandaceral;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 menyatakan Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam yang dilaksanakan diSelangor, Kuala Lumpur, Malaysia, saksi mengetahui yang bertindak sebagaiwali nikah adalah kakak kandung Pemohon

  telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, Pemohon danPemohon II tidak melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikahsetempat, karena status Pemohon dan Pemohon II saat itu sebagai pekerjaillegal, maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus keperluan kepastian hukum, dan mengurus akta kelahirananak;Menimbang, bahwa saksi 2 menyatakan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secara agama Islam yangdilaksanakan di Selangor, Kuala Lumpur

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turis bin Asse) denganPemohon II (Anisah binti Lapandang) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 2015 di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan;4.

• Yus (DPO) dan terdakwa I sudahterlebih dahulu melakukan penambangan emas sejak bulan Mei 2010, dengan perjanjianantara terdakwa I dan terdakwa II penghasilan dibagi 2 (dua) setelah dikeluarkan biayaoperasional hingga akhirnya mereka terdakwa menambang emas.Tugas dan peranan masingmasing terdakwa dalam melakukan kegiatan menambangemas yaitu secara bergantian menghidupkan mesin dompeng merk TIANLI milikterdakwa ILYAS, menusuknusukkan paralon ke dalam rawa / air untuk menghisap pasir /lumpur yang mana

  pasir dan lumpur yang dihisap dengan menggunakan paralon tersebutmengalir ke dalam bagian yang berbentuk keong, dari dalam keong mengalir keluarmelalui paralon.

  Selanjutnya pasir/lumpur dalam paralon tersebut keluar ke asbuk atautempat penampungan yang dilapisi karpet sehingga pasir menempel di karpet.Kegiatan tersebut mereka terdakwa lakukan secara bergiliran, dan setelah hari sore,kemudian karpet yang berada di asbuk dicuci dengan detergen sehingga di karpet tersebuthanya tertinggal lumpur halus, dan selanjutnya lumpur halus tersebut ditampung di emberyang dicampur dengan air raksa, kemudian di dulang untuk mengumpulkan butiranbutiranemas dan hasil dulangan

  memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa alatalat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan penambangan emstanpa izin tersebut adalah (satu) unit mesin dompeng merk TIANLI, (satu) potong12slang spiral, 1 (satu) buah dulang warna hitam yang terbuat dari plastic, 1 (satu) helaikarpet asbuk, air raksa yang berfungsi untuk memisahkan kalam dengan emas ;Bahwa cara melakukan penambangan emas tanpa izin tersebut adalah pertama tanah/pasir dicangkul, kemudian mesin dompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur

  Bungo, kemudianpara terdakwa ditangkap dan dibawa ke Mapolres Bungo, dengan alas an paraterdakwa sendiri tidak ada izin dari pihak/pejabar yang berwenang untuk melakukanpenambangan emas tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan penambangan emas tersebutdilakukan dengan cara pertamapertama tanah/pasir dicangkul, kemudian mesindompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur dari dalam lubang dengan menggunakanpipa paralon, lalu dialirkan keatas asbuk yang sudah dipasang karpet, kemudian karpet20yang

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah menurutSyariat Islam pada tanggal 31 Juli 2016 di Kuala Lumpur dengan maharberupa emas seberat 8 (delapan) manyam, dengan Wali Nikah T. Ismail(ayah kandung Pemohon II) yang diwakilkan langsung kepada DamsirHal. 1 dari 5 hal. Pen. No. 0033/Pdt.P/2018/MS.Lgsbin Hamid (Imam Desa Ciliwung, Selangor, Kuala Lumpur) dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Malik (PakcikPemohon 1), dan Rusdi (Pakcik Pemohon 1);2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2016 di Kuala Lumpur;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 hal. Pen.

• terdakwa setelah kotak infaq menjadi renggang maka terdakwamembalikan kotak infaq tersebut sehingga uang didalamnya terjatuhkemudian terdakwa menarik uangnya menggunakanjari tangan terdakwa,setelah uang berhasil diambil dari dalam kotak infaq maka terdakwalangsung pergi meninggalkan musholla dan saat terdakwa akan menaikisepeda motor kemudian terdakwa ditahan oleh warga yang tidakterdakwa kenali dan terdakwa melarikan diri kearah belakang kantorDispenda dengan berjalan kaki dan bersembunyi didalam lumpur

  renggangTerdakwa membalikkan kotak tersebut sehingga uang didalamnyamenjadi jatuh kebagian bawah dan kemudian Terdakwa menarik uangnyamenggunakan Jari tangan Terdakwa, setelan uang berhasil diambil daridalam kotak infaq Terdakwa langsung pergi meninggalkan Mushalla, saatmenaiki sepeda motor Terdakwa ditahan 2 (dua) orang warga yang tidakdikenal dan Terdakwa langsung melarikan diri kKearah belakang KantorHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN KisDispenda dengan berjalan kaki, dan bersembunyi didalam lumpur

  renggangTerdakwa membalikkan kotak tersebut sehingga uang didalamnyaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Kismenjadi jatuh kebagian bawah dan kemudian Terdakwa menarik uangnyamenggunakan Jari tangan Terdakwa, setelan uang berhasil diambil daridalam kotak infaq Terdakwa langsung pergi meninggalkan Mushalla, saatmenaiki sepeda motor Terdakwa ditahan 2 (dua) orang warga yang tidakdikenal dan Terdakwa langsung melarikan diri kKearah belakang KantorDispenda dengan berjalan kaki, dan bersembunyi didalam lumpur

  menggunakan obeng, setelah kotak infag menjadirenggang Terdakwa membalikkan kotak tersebut sehingga uang didalamnyamenjadi jatuh kebagian bawah dan kemudian Terdakwa menarik uangnyamenggunakan jari tangan Terdakwa, setelah uang berhasil diambil dari dalamkotak infaq Terdakwa langsung pergi meninggalkan Mushalla, saat menaikisepeda motor Terdakwa ditahan 2 (dua) orang warga yang tidak dikenal danTerdakwa langsung melarikan diri kearah belakang Kantor Dispenda denganberjalan kaki, dan bersembunyi didalam lumpur

  menggunakan obeng,setelah kotak infaq menjadi renggang Terdakwa membalikkan kotak tersebutsehingga uang didalamnya menjadi jatuh kebagian bawah dan kemudianTerdakwa menarik uangnya menggunakan jari tangan Terdakwa, setelah uangberhasil diambil dari dalam kotak infaq Terdakwa langsung pergi meninggalkanMushalla, saat menaiki sepeda motor Terdakwa ditahan 2 (dua) orang wargayang tidak dikenal dan Terdakwa langsung melarikan diri kearah belakangKantor Dispenda dengan berjalan kaki, dan bersembunyi didalam lumpur

• tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal saat saksi Budi mendengar teriakan istrinya yang mengatakan kambing miliknya telahhilang, kemudian saksi Budi memeriksa kandang kambing, yang berada di kebun miliknya dan saksi Budimelihat sudah tidak ada kambing di kandang, dimana kedua pintu kandang sudah terbuka, selanjutnyasaksi Budi melihat ada yang ramairamai di pinggir jalan kampong rodorodo, saksi Budi kemudianmendekati dan melihat ada mobil merk Avanza warna silver yang terjebak lumpur

  bahwa kambing kita hilang, kemudian saksi langsungmenuju kandang kambing yang jaraknya sekitar 40 (empat puluh) meter dari tempat saksi berdiri,dan saksi melihat bahwa kambing saksi sudah tidak ada di dalam kandang lagi dan kedua pintukandang sudah terbuka ;Bahwa selanjutnya saksi melihat ada ramai orangorang di pinggir jalan yang jaraknya + 50(lima puluh) meter dari kandang kambing saksi, kemudian saksi mendekati kerumunan tersebutdan melihat ada mobil merk Avanza warna silver terperosok dalam lumpur

  merental mobil pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar Jam08.00 wita dan mobil yang saya rental adalah mobil La Karatte ;Bahwa tujuan terdakwa merental mobil adalah hendak ke kampong istri terdakwa di kampongrodorodo dan terdakwa sampai di rumah istrinya pada sekitar jam 02.00 tengah malam ;Bahwa mobil yang saya rental terperosok di kampong rodorodo pada tanggal 21 Mei 2013 danmobil terperosok karena ada batu yang mengganjal di jalan dan pada saat itu hujan, sehinggamobil terperosok di dalam lumpur

  tanggal 14 Mei 2013 sekitar Jam08.00 wita dan mobil yang terdakwa rental adalah mobil La Karatte ;Bahwa benar tujuan terdakwa merental mobil adalah hendak ke kampung istri terdakwa dikampung rodorodo dan terdakwa sampai di rumah istrinya pada sekitar jam 02.00 tengahmalam ;Bahwa benar mobil yang terdakwa rental terperosok di jalan di kampung rodorodo pada tanggal21 Mei 2013 dan mobil terperosok karena ada batu yang mengganjal di jalan dimana pada saat ituhujan, sehingga mobil terperosok di dalam lumpur

  Sampe, selain itu, saksi Budi jugamelihat ada 2 (dua) ekor kambing milik saksi Budi berada tidak jauh yaitu di samping mobil Avanza yangsedang terperosok di dalam lumpur tersebut, kemudian saksi Budi membawa kambing miliknya tersebutdan memasukkannya ke dalam kandang, selanjutnya saksi Budi kembali ke tempat kerumunan orangdimana mobil Avanza tersebut terperosok, untuk melihat bagian dalam mobil Avanza tersebut, dan saksiBudi menemukan di dalam mobil tersebut, terdapat tai kambing dan bulu kambing

• saluran tenggorokan dan salurankerongkongan dipenuhi lumpur ;Tidak ditemukan adanya sisa makanan dalam lambung ;3 Bahwa kelainan pada angka (2a, 2b, 2c dan 2d) diakibatkan olehadanya kekerasan dengan benda tumpul ;4 Bahwa penyebab kematian korban karena mati lemas akibat adanyasumbatan lumpur pada jalan napas, dan diperkirakan korbanmeninggal lebih dan enam jam dari saat korban terakhir makan ;e Hasil Visum Et Repertum No.

  dan saluran kerongkongandipenuhi lumpur ;Tidak ditemukan adanya sisa makanandalam lambung ;3 Bahwa kelainan pada angka (2a, 2b, 2c dan 2d)diakibatkan olehadanya kekerasan denganbenda tumpul ;4 Bahwa penyebab kematian korban karena matilemas akibat adanya sumbatan lumpur padajalan napas, dan diperkirakan korban meninggallebih dan enam jam dari saat korban terakhirmakan ;e Hasil Visum Et Repertum No.

  No. 208 K/PID/20142 Pada pemeriksaanditemukan :a Terdapat lukamemar pada pipikiri, dada kiri atas,pergelangantangan kanan,lengan bawah kiridan ketiak kiri,serta tungkaibawah ;b Jejas jeratmelingkar leherbagian depan ;c Luka lecet padapunggung kananatas ;d Resapan darahpada jaringan kulitdan otot leherbagian depan ;e Lumpur dalamlambung dan jugasalurantenggorokan dansalurankerongkongandipenuhi lumpur ;f Tidak ditemukanadanya sisamakanan dalamlambung ;3 Bahwa kelainan padaangka (2a, 2b, 2c dan 2d)diakibatkan

  oleh adanyakekerasan dengan bendatumpul ;4 Bahwa penyebabkematian korban karenamati lemas akibat adanyasumbatan lumpur padajalan napas, dandiperkirakan korbanmeninggal lebih danenam jam dari saatkorban terakhir makan ;Hasil Visum Et Repertum No.

  Pada saat ituTerdakwa juga melihat korban Harun dalam keadaan pingsan dengantangan terikat dan punggung kena bacok senjata tajam ;e Bahwa Terdakwa ikut mengangkat tubuh korban Laila yang dalamkeadaan pingsan bersamasama dengan Yohanes alias Yos, Jamal aliasJemma, dan Mappa di buang ke kubangan bekas galian tanah yang berisiair bercampur lumpur sehingga tenggelam.

• Karena saat itu RISMA (korban) masih bergerak dengan posisitubuh menyamping, terdakwa SUMARDI lalu membenamkan lagi tubuhRISMA ~~ (korban) ke dalam lumpur dengan cara mendorongmenggunakan kedua tangannya.

  Selanjutnya setelah setengahHal5 dari 25 hal.Put.No.17/PID/2015/PT.BBLtenggelam, terdakwa SUMARDI kembali membenamkan tubuh RISMA(korban) dengan cara menekannya menggunakan kaki kirinya sampaitenggelam sepenuhnya ke dalam lumpur hingga tidak bergerak lagi.Bahwa setelah berhasil menghilangkan nyawa RISMA (korban),terdakwa SUMARDI lalu membersihkan tubuhnya dari darah RISMA(koroban) dan lumpur di aliran air yang ada di seberang jalan yangberjarak + 6 (enam) M dari tempat terdakwa SUMARDI membenamkantubuh

  Karena saat itu RISMA (korban) masih bergerakdengan posisi tubun menyamping lalu terdakwa SUMARDImembenamkan lagi tubuh RISMA (korban) ke dalam lumpur dengan caramendorong menggunakan kedua tangannya.

  Tidakpuas dengan perlakuannya terdakwa SUMARDI pun memegang keduakaki RISMA (korban) menggunakan kedua tangannya dan menyeret kedalam parit berjarak + 3 (tiga) M di depan nya lalu memasukkan tubuhRISMA (korban) ke dalam parit yang penuh lumpur tebal sampai tidakbergerak lagi.

  Dalam perjalanantersebut terdakwa SUMARDI melihat Handphone milik RISMA (korban)yang telah diambilnya namun karena sudah penuh lumpur di dalamlayarnya mengakibatkan Handphone tersebut rusak dan dibuangnya kesungal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUMARDI Als PONDRENG Als ACOBin SUMPUNG dan sesuai dengan surat Visum et Repertum Mayat atasnama:1.

• meninggalkankandang tersebut dengan tujuan terdakwa untuk menyembunyikan atau menampung ditempat yang sulit untuk orang lain menemukan masingmasing ternak tersebut;Bahwa kemudian terdakwa di tengah perjalanan saat melalui area pematangtambak atau empang yang sebelumnya telah di kuras sehingga membuat 1 (ekor) berbuluputin tanduk pako (bengkok ke bawah) berumur 5 (lima) tahun berjenis kelamin betinaternak jenis sapi tersebut tidak bisa berjalan karena ternak tersebut tenggelam danterjebak di dalam lumpur

  hasil pengurasan dari dasar empang atau tambak tersebut,mengetahui hal itu terdakwa lalu memutuskan untuk meninggalkan ternak yang terjebakdalam lumpur tersebut dan melanjutkan perjalanan dengan hanya menuntun sisa ternakyang sebelumnya telah dalam penguasaan terdakwa menuju ke tempat tinggal milikterdakwa dengan alamat tersebut di atas.

  milik Anmad Nur danmasuk ke dalam kandang sapi melalui pintu kandan, kemudian mengambil dua ekorsapi betina yang ada di dalam kandang dengan cara menarik sapi tersebut keluardari kandangnya melalui celah pagar yang terbuat dari kawat dengan caraHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Pinmerenggangkan kawat pembatas dari kandang tersebut kemudian membawa sapitersebut pergi;Bahwa dalam perjalanan pada saat terdakwa membawa Sapi tersebut satu ekor sapitidak bisa berjalan karena terjebak dalam lumpur

  yang beruku satu(kuda, keledai) dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan bahwa pada hari Sabtutanggal tanggal 11 Agustus 2018, sekitar pukul 02.00 wita, bertempat di Kandang Sapimilik saksi Anmad Nur di Kampung Serang, Kelurahan Data, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi betina milik saksi Patangdan saksi Rusdiana tanpa seijin mereka;Bahwa pada saat terdakwa membawa kedua sapi tersebut ke rumahnya satu sapikemudian masuk kedalam lumpur

  sehingga tidak bias berjalan sehingga terdakwakemudian meninggalkan dan hanya membawa 1 (satu) ekor saja yang rencananya akandijual oleh terdakwa;Menimbang bahwa 1 (satu) ekor sapi yang berada didalam lumpur setelahditemukan beberapa hari kemudian mati karena sakit.

• Yusri (Penerbangan Kuala Lumpur-Jakarta) AK353 ;

• 1 (satu) unit HP merk Samsung warna Hitam berikut Simcardnya ;
• 1 (satu) unit HP merk Nokia warna Putih berikut simcardnya ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah Paspor RI No. C0116550 An. Yusri ;

Dikembalikan kepada terdakwa Yusri ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018, terdakwa dansaksi YUNITA SARI berangkat dari Kendari, Sulawesi Tenggaradengan tujuan Malaysia, dan tiba di Bandara Kuala Lumpur

selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 November 2018,terdakwa memasukkan 2 (dua) buah shabu berbentuk kapsul kedalam anus terdakwa dengan menggunakan kondom, dimana kapsulmaupun anus terdakwa diolesi dengan baby oil agar licin, Kemudiansatu per satu kapsul dimasukkan terdakwa ke dalam anusnya,sedangkan YUNITA SARI di dalam kamar mandi memasukkan 1(satu) buah shabu berbentuk kapsul ke dalam vaginanya.Bahwa kemudian setelah itu, terdakwa dan YUNITA SARI melakukanpenerbangan dari Johor Baru ke Kuala Lumpur

selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 November 2018,terdakwa memasukkan 2 (dua) buah shabu berbentuk kapsul kedalam anus terdakwa dengan menggunakan kondom, dimana kapsulmaupun anus terdakwa diolesi dengan baby oil agar licin, Kemudiansatu per satu kapsul dimasukkan terdakwa ke dalam anusnya,sedangkan YUNITA SARI di dalam kamar mandi memasukkan 1(satu) buah Shabu berbentuk kapsul ke dalam vaginanya.Bahwa kemudian setelah itu, terdakwa dan YUNITA SARI melakukanpenerbangan dari Johor Baru ke Kuala Lumpur

Hatta terhadap dua orang pelaku tindakpidana Narkotika yaitu Yusri dan saksi Yunita Sari pada tanggal 22Nopember 2018 dimana kedua orang tersebut diamankan Petugas Beadan Cukai pada tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 01.00 Wib diArea Pemeriksaan XRay Terminal 3 Kedatangan Internasional BandaraSoekarno Hatta karena kedapatan membawa Narkotika Gol jenisShabu; BAhwa dari pemeriksaan dokumen penerbangan berupa Paspors danBorading Pass terdakwa Yusti diketahui telah melakukan perjalanan dariKuala Lumpur

• Bahwa tanah pekarangan milik Pemohon sebagaimana tersebut pada point.3diatas telah terkena dampak lumpur Lapindo, dan untuk mendapatkan gantirugi dari PT. MINARAK LAPINDO JAYA , maka terhadap tanah pekarangandimaksud hams dilakukan Jual Beli dengan pihak PT. MINARAK LAPINDO;5. Bahwa sehubungan hal tersebut telah dibuat Perjanjian Jual Beli terhadaptanah pekarangan dimaksudkan oleh Pemohon bersama istri selaku PihakPenjual, dengan PT.

  puluh ribu rupiah) , dengan pembayaransebesar 20 % yaitu sebesar Rp.15.370.000, (lima belas juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) , sedangkan sisanya 80 % atau sebesar Rp. 61.480.000,(enam puluh satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah ) dibayar secarabertahap oleh pihak Kedua (Pihak Pembeli) dan lunas pada akhir bulan Juli2008 , sebagaimana dimaksudkan ketentuan Pasal 15 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor: 14 tahun 2007 tertanggal 08 April 2007Tentang Badan Penanggulangan Lumpur

  UMMU SUAIDAH tersebut telahmeninggal dunia, kapan meninggalnya saksi tidak ingat akan tetapi sekitarkurang lebih 2 tahun yang lalu karena saksi waktu itu ikut melayat;e Bahwa benar setelah istrinya meninggal hingga sekarang Pemohon tidakmenikah;e Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon tersebut tersebut telah diperolehharta bersaina berupa sebidang tanah pekarangan kosong terletak di DesaKedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo luas saksi tidaktahu yang sekarang telah terkena luapan lumpur

  bernama UMMU SUAIDAH, yang dalam perkawinannyatersebut dikarunial 3 (tiga) anak masmgmasing dengan panggilan : JOFAN,ANDRI dan NIRINA ;e Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama UMMU SUAIDAH tersebut telahmeninggal dunia, kapan meninggalnya saksi tidak ingat;e Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon tersebut telah diperoleh hartabersama berupa sebidang tanah pekarangan kosong terletak di DesaKedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo luas saksi tidaktahu yang sekarang telah terkena luapan lumpur

  ribu rupiah) , dengan pembayaran sebesar 20 % yaitu sebesar Rp.15.370.000, ( lima belas juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) , sedangkansisanya 80 % atau sebesar Rp. 61.480.000, ( enam puluh satu juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dibayar secara bertahap oleh pihak Kedua(Pihak Pembeli) dan lunas pada akhir bulan Juli 2008 , sebagaimanadimaksudkan ketentuan Pasal 15 ayat (2) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 14 tahun 2007 tertanggal 08 April 2007 Tentang BadanPenanggulangan Lumpur

• PENETAPANNomor 136/Pdt.G/2018/PA.Mdoaio ysl UO pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh :Suratini Mangkialo Binti Halid Mangkialo, Lahir di Kema, 08 Desember 1971(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan PedagangIkan, Pendidikan SMP, alamat Desa Kema Ill Jaga IX(Jalan Cokro Aminoto, Kompleks Kuala Lumpur, rumahKeluarga SimonsTuna

  ) Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, sebagai Penggugat;melawanAdam Koloay bin Buang Koloay, Lahir di Kema, 13 Aplil 1965 (umur 53 tahun),agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Kema IIIJaga IX (Jalan Cokro Aminoto, Kompleks Kuala Lumpur,rumah Keluarga KoloayMangkialo) Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Manado Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Mdo.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akul Yakin bin Mastura) dengan Pemohon II (Dita Priliana Ratri binti Edi Priyono) yang telah dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2017di Ceras Taman Samilin Persekutuan Wilayah Kuala Lumpur, Malaysia;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

  KBr..1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 di Ceras TamanSamilin Persekutuan Wilayan Kuala Lumpur, Malaysia dengan maharseperangkat alat sholat.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akul Yakin bin Mastura)dengan Pemohon Il (Dita Priliana Ratri binti Edi Priyono) Kamis tanggal 03Agustus 2017 di Ceras Taman Samilin Persekutuan Wilayah Kuala Lumpur,Malaysia;3.

  Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mengesahkanpernikahan keduanya;bahwa Saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hari Kamistanggal 3 Agustus 2017 di Kuala Lumpur, Malaysia;bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri (Edi Priyono) sebagai ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada Ustazd Arifin karena Saksi tidak

  Dengan demikian,keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi dan Saksi II, Majelis Hakimmenemukan fakta tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut: Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulan Agustus2017 di Ceras Taman Samilin Persekutuan Wilayah Kuala Lumpur, Malaysia; Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Edi Priyono yang berwakil

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akul Yakin bin Mastura) denganPemohon Il (Dita Priliana Ratri binti Edi Priyono) yang telah dilaksanakanpada tanggal 3 Agustus 2017 di Ceras Taman Samilin Persekutuan WilayahKuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok;4.

• Kuala Lumpur, RT.002 RW.005,Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;MARMI binti MUDAMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

  Kuala Lumpur, RT.002 RW.005,Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal03 Februari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang, Nomor : /Pdt.P/2014/PA.TPI

  Kuala Lumpur, RT.O1RW.06, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan. Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 2002, karenasaksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.

  Kuala Lumpur, RT.01 RW.06,Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IJ sejak 8 tahun yang lalu,karena saksi sebagai Ketua RT Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri,berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah secara sirri di Pulau Bawean,yang diketahui

• AT 422109 tanggal 23Oktober 2017 di KBRI Kuala Lumpur memalui ejen di Kuala Lumpur denganidentitas Pemohon Nama EMI AIDA, lahir di Padang pada tanggal 01Juni 1989; Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki di Poliklinik Indradan Pusat Bersalin Klang Selangor pada tanggal 22 Juni 2011 atas namaanak Pemohon Mugilan, sebagaimana Sijil Kelahiran No.

  Fotocopy Prin out data Paspor Permohon Nomor AT 422109, yang tertulisnama Pemohon EMI AIDA, lahir di Padang pada tanggal 1 Juni 1989 yangdikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur tanggal 23 Oktober 2017, diberi tandabukti P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/806/2019 tanggal 5 Agustus 2019yang menerangkankan adalah benar EMI AIDA, lahir di Padang padatanggal 1 Juni 1989 adalah orang yang sama dengan UMI KALSUM lahir diBelawan tanggal 1 Juni 1980, diberi tanda bukti P.5;6.

  memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1274LT290720190018 atas nama UMI KALSUM, lahir di Belawan pada tanggal 1 Juni1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balaitertanggal 27 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 yang diajukan olehPemohon dan keterangan Pemohon serta saksi saksi diperoleh fakta bahwaPemohon telah memiliki Paspor Nomor AT 422109, yang tertulis namaPemohon EMI AIDA, lahir di Padang pada tanggal 1 Juni 1989 yang dikeluarkanoleh KBRI Kuala Lumpur

  TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon dan perubahan data tersebutsangat diperlukan oleh Pemohon untuk pengurusan sSuratSurat lain di kemudianhari terutama untuk pergantian data Pemohon pada paspor Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka permohonan Pemohon yang memohon agar Memberiizin kepada Pemohon untuk memperbaiki data Paspor Pemohon Nomor ATHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 152/Pat.P/2019/PN Tjb422109 yang dikeluarkan oleh KBRI Kuala Lumpur