Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri minerima memberika memerikan menerimaã meneriman
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila padasaat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, dan nafkahiddah Tergugat rekonvensi.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3100/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • pernah mengetahui perselisihan antara Pemohondengan Termohon, saksi hanya mengetahui Pemohon jarang pulang kerumah kontrakan bersama karena bekerja di Surabaya, jika Pemohonpulang, maka Termohon pergi menghindari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saling diam; Bahwa Pemohon bekerja di Pelabuhan Surabaya, tetapi tidakmengetahui penghasilannya; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan memerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — PT. BANK PANIN Tbk VS FAISAL MAULANA,ST
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PANIN Tbk sebagai Relationship Managerdengan masa percobaan dan telah melampaui/melewati masa percabaan yang dilakukansejak 1 Nopember 2014 sampai dengan 31 Januari 2015 dengan memerima upah sebesarRp. 9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) per bulan: scccsisisnee2, Bahwa Penggugat selama bekerja diperusahaan sebagai Relationship Manager telahmenangani lebih dari 90 nasabah dan berhasil menghimpun dana sebesar Rp.109.000.000.000, (seratus Sembilan milyar rupial); v1... cee
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — YAN HENDRA WAHYUDA,S.T.bin SURIADI TUNJUNG (Alm)
77 — 26
  • Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke Iluntuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp42.000.000,, pada termin ke Ill untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapimenerima uang sebesar Rp 42.000.000,9. Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uangsebesar Rp 42.000.000,9. Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uangsebesar Rp 42.000.000,;Kab.
    Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterima sebanyak4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulan sedangkanterima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk 2 Bulan unittidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,, pada termin keIl untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uang sebesar Rp42.000.000,;Kab.
    KotaPalangka Raya pada Termin untuk 4 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp 40.000.000 untuk 4 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 40.000.000,, Pada termin ke II untuk 2Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 40.000.000.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • menetapkan besarnya mutah tersebut yang layak dan patut sertasesuai dengan kemampuan Tergugat, yaitu sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon sebagai seorang suami yang diberihak untuk menjatuhkan talaknya, maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1015/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 Desember 2016 — EROS ROSIDA Binti H. JAMHUR (alm)
47 — 5
  • ErnaMariana dan lainlain sehingga terdakwa dapat menerima emas dari saksiAi Nuryati sebesar 184 gram lalu dijual untuk kepentingan terdakwa untukmembayar utang kepada rentenir tanpa seizin dari saksi Ai Nuryati.Dengan demikian terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongansehingga terdakwa dapat memerima anas dari saksi Ai Nuryati.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon Termohon
16 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang samaPenggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerima haknyauntuk memerima pembayaran nafkah madiyah, mutah, nafkah iddah dan biayapemeliharaan anak.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2206/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 37
  • Di samping itu, pasal 5 juga mengatur syarat kumulatif yaitu adanyapersetujuan dari isteri, adanya kepastian Suami mampu menjamin keperluan hidupdan berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak mereka.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanizinmelakukan poligami ke Pengadilan Agama Tangerang, pengadilan agama manamempunyai kewenangan memerima, memeriksa dan menyelesaikan perkaraorangorang dalam wilayah hukumnya, termasuk wilayah kelurahan di manaPemohon dan Termohon bertempat tinggal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pid.B/2015 /PN.Skt
Tanggal 10 Februari 2015 — 1. JOKO SANTOSO Bin HADI SUMARTO (Alm) 2. SATIBI Bin TASRI (Alm) 3. ANDI SUSILO Alias ANDI Bin SUKATLAN 4. WAGINO Bin ATMOREJO (Alm)
34 — 4
  • pada saat itu saksi ditangkap sedang menunggu para pemasang yangpasangannya dapat tembus untuk saksi bayar ;Bahwa saksi bertindak sebagai penambang / bandar di permainan judi jenisCap Jie Kia ;Bahwa alat yang dipergunakan adalah : Bolpoin dan lembaran kertas yangdipergunakan untuk mencatat orangorang yang memasang ;Bahwa perjudian jenis Cap Jie Kia dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa cara permainan adalah saksi sebagai Tambang yang tugas dantanggungjawabnya adalah mencari pemasang dan memerima
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 255/Pid.Sus/2016/PT SMG.
Tanggal 20 Oktober 2016 — SUSENO MOH JUNIANTO Bin JUMAKIR
37 — 24
  • Kln. yang dimohonkan banding tersebut danmemori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, makaMajelis Hakim tingkat banding, dapat memerima pertimbanganmengenai faktafakta dan keadaankeadaan yang termuat dalamputusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Kiln.Tanggal 4 Agustus 2016 oleh karenanya pertimbangan tersebutdiambil alin sebagai bagian dari pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai memori
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 565/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
1.YONGKI KRISTANTO
2.ARGENTINO WOWOR Alias TINO
3.SARDIN S. MAMBURA Alias SARDIN
99 — 21
  • KRISTANTO memerintahkanbagian admin untuk membuat nota faktur Komputer selisih barang antaradata komputer dan data gudang, dimana notanota tersebut Seakanakannota penjualan atas order toko, sehingga jika dilakukan pemeriksaankembali tidak diketahui bahwa terjadi selisi barang;Bahwa tujuan dari notanota yang dibuat oleh admin yang merupakannota untuk menutupi Selisi barang, dimana nota tersebut tidak ada dikirimke tokotoko karena nota tersebut dibuat hanya untuk menutupi Selisisaja;Bahwa saksi pernah memerima
    Dan untuk toko yang melakukanpembelian secara cash uangnya dibawah oleh helper dan diserahkankebagian gudang untuk dicocokan apakah jumlah uang dan notasama, kemudian bagian gudang menyerahkan uang langsung kepadakasir yaitu Saksi sendiri;Saksi Silfana, S.Sos alias Fana juga menerangkan bahwa saksi tidakpernah memerima uang dari hasil penjualan notanota titipan yangdiserahkan oleh bagian gudang atau pun sales namun saksi pernadiberikan uang oleh sales saksi SUGIANTO Alias ANTO dimana saatitu uang
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 368/Pid.B/2013/PN.MTP
Tanggal 9 Januari 2014 — M. RIDWAN ZAINI Als ANANG Bin ANANG AHMAD
35 — 7
  • DA8951TR sebesar Rp20.000.000,00(duapuluh juta Rupiah) selama satu minggu, kemudian saksi SUPIAN Als TYANBin MATRA memerima gadai mobil tersebut dengan harga gadaiRp20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah) lalu saksi SUPIAN Als TYAN BinMATRA menanyakan kuitansi gadaimenggadai namun saksi NOOR SYIFAWATI ASEGAF Bin MUHAMMAD YUSRON ASEGAF menjawabnya aman,kemudian pada tanggal 21 Agustus 2013 mendatangi ke rumah terdakwa M.RIDWAN ZAINI Als ANANG TYUT Bin ANANG AHMAD namun rumahtersebut dalam keadaan kosong
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-11-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Jnp
Tanggal 3 Nopember 2013 — BAHARUDDIN M TAWANG bin MANGGARAI melawanHj. St. SUARNI TOLA binti TOLA sebagai pemohon
13 — 8
  • tangga pemohon dan termohon sudah tidakrukun karena pemehon dan termohon telah pisah tempat tinggal;Bahwa sebab pemohon dan termohon pisah tempat tinggal karena termohontidak sanggup dengan sikap pemohon jika memberikan uang belanja tidaklangsung kepada termohon akan tetapi melalui perantaraan anak pemohonakhirnya termohon pergi meninggalkan pemohon;Bahwa pemohon tidak pernah memperlihatkan slip gaji pemohon kepadatermohon;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, termohon dan pemohonmembenarkan dan memerima
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 169/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Lel.Asdar Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat II : Lel siarman Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat III : Lel Tahang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat IV : Lel. Juraeje Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat V : Lel Cecang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VI : Lel Yambang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VIII : Lel. Yumpa Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat IX : Per. Farida Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat X : Per. Sanawing Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat XI : Lel. Ambo Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Terbanding/Penggugat : ANDI MUH.YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat VII : Per. Acce
58 — 21
  • Mengabulkan / memerima eksepsi Para Tergugat / Pembandingseluruhnya.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 169/PDT/2020/PT MKS2. Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat /Terbanding tidak sempurna, tidak jelas dan atau KABUR ( Obscour Libel )serta kurang pihak ( Plurium Litis Consortium ) in Casu cacat formil.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding seluruhnya, setidaknyagugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — PT. PRADIKSI GUNATAMA VS PT. MINERINDO LESTARI, DK
123 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon II sebagai entitas luar negeri yang mempunyaikedudukan hukum di Singapura tidak pernah memerima surat panggilansidang dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan di dalam Perkara Nomor189/PDT.P/2016/PN.JKT.SEL. sampai Jawaban ini kami berikan padapersidangan ini;22.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 30-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 982/Pid.B/2013/PN.Bwi.
AGUS SUSANTO bin SAID
19 — 4
  • Saya ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah menjual/memerima titipan pembelian nomor togel sebagai pengecertanpa ijin pihak berwenang pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013 sekira pukul 08.30 WIB bertempat di rumahsaya Dusun Krajan Rt 04/1 Desa Kedaleman Kec.RogojampiKab.Banyuwangi.Saya menjual/menerima titipan nomor togel secara langsung,saya tulis pada kertas atau pembeli/ penombok membeli viaSMS pada HP milik saya.Saya selaku pengecer menyetorkan hasil penjualan togelkepada Sunarto Efendi
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : JOSHUA R. MANDIM WANMA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KORNELIS WAROI, SE
59 — 38
  • Nomor rekening bank yang digunakan oleh toko/pabrik/grosirtersebut untuk menerima pembayaran pembelian bahanbangunanPoin 1.3 Toko/Pabrik/Grosir resmi sebagimana dimaksud angka 2huruf c harus memiliki izin usaha dan tempat usaha dengan alamatyang jelas dan diketahui oleh masyarakat umum serta melakukanusaha yang nyata tanpa member dan/atau memerima kuasa daripihak lain dengan dalih apapun.Poin 1.8 Kepala SKPD sebelum menandatangani DRPB2 harusmemeriksa terlebih dahulu :a.
    Nomor rekening bank yang digunakan oleh toko/pabrik/grosirtersebut untuk menerima pembayaran pembelian bahanbangunanPoin 1.3 Toko/Pabrik/Grosir resmi sebagimana dimaksud angka 2huruf c harus memiliki izin usaha dan tempat usaha dengan alamatyang jelas dan diketahui oleh masyarakat umum serta melakukanusaha yang nyata tanpa member dan/atau memerima kuasa daripihak lain dengan dalih apapun.Poin 1.8 Kepala SKPD sebelum menandatangani DRPB2 harusmemeriksa terlebih dahulu :e.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2764/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah;Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatunkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 43/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 13 Juli 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
49 — 23
  • bagian adalah menjadi hak miik Penggugat Konvensi dan %(setengah) bagian lebihnya adalah menjadi hak milik Tergugat Konvensi;Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi dua harta bersamatersebut pada diktum angka 2 diatas sesuai dengan diktum angka 3, jikatidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka dilakukanpelelangan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi duaantara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Tidak memerima
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 808/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • Sesuai kesepakatan antara pemohon dan saya bahwa setiap bulan nafkahuntuk anakanak sebesar Rp 3,500,00, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)selama pemohon memerima gaji/oenghasilan rutin bulanan. (Buktikesepakatan terlampir)2. saksi sebagai termohon mengajukan nafkah iddah sebesar Rp 5,000,000,(lima juta rupiah) selama 3 bulan berturutturut terhitung sejak mendapatkeputusan sidang.3. Mengajukan mut'ah sebesar Rp 75,000,000, (tujuh puluh lima juta rupiah)4.