Bahwa, Yang Saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengantergugat awalnya rukun baik, namun terjajdi perslisihan danpertengkaran , karena Tergugat banyak nganggur dan kemudianTergugat pergi sampai sekarang ssudah 5 tahun dan tidak jelastempat tinggalnya.

dan Termohon kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Termohon' selama seminggu kemudian dirumah Termohon sekitar satu bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan Hubungan suami istri( Bada Dhukul ) dan belum mempunyai mempunyai keturunan / anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi semenjak akir bulan Juni 2013 sudah mulai goyah , keduanya seringberselisih terus yang di sebabkan karena : Masalah Ekonomi keluarga dimanaPemohon tidak bekerja / nganggur

SAKSI1, umur 34 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri tinggal bersamaterahir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Nopember 2010, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi, Tergugattidak punya pekerjaan lebih banyak nganggur; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun , akan tetapi sejak punya anak yang ketiga seringterjadi perslisihan dan pertengkaran masalah ekonomi danTergugat banyak nganggur.

saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami isteri sah, telah dikaruniai dua orang anak, sejakpertengahan tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkadangkadang bekerja, dan kadangkadang nganggur

Hermansyah umur 7tahun, anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun pada awal bulan April tahun 2012 kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan , yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, apabila bekerja 1 bulan s/d 2 bulanselebihnya banyak nganggur dirumah;Bahwa, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbathin kepada

menikahsekitar tahun 1978;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama lebih dari 30 tahun, dan dikaruniai 6orang anak, tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus j, rr ttte Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena sudah sekitar 3 tahun ini Tergugat menganggur,tidak bekerja dan tidak bisa memenuhi kebutuhan seharihari ;e Bahwa sebelum nganggur

R 9327 HB dengan cara kreditselama 4 tahun, kemudian juga disepakati bahwa surat / BPKB memakai atas nama SlametWiryono, (ada buktinya) termasuk mobilpun pada saat itu sementara diserahkan supayadyalankan oleh Slamet Wiryono untuk ngode (buruh), namun ternyata selama penguasaan(dijalankan) oleh teman kongsinya, tidak jarang truk tersebut nganggur sampaisampai tidakbisa membayar angsuran, kemudian pada tahun 1997 mobil tersebut diserahkan kepada orangtua Tergugat (gantian) supaya dijalankan dengan

tujuan bisa membayar angsuran, kemudian9Slamet Wiryono juga menyuruh kepada orang tua Tergugat supaya angsuran kreditnyaditeruskan sendiri aja oleh orang tua Tergugat, dan uang Slamet Wiryono yang sudah masukangsuran supaya dikembalikan saja, oleh karena orang tua Tergugat merasa iba melihatTergugat sering nganggur dan jarang ada buruhan, maka orang tua Tergugat menyetujuipermintaan teman kongsinya tersebut, namun minta waktu untuk menjual sawah dulu,kemudian orang tua Tergugat menjual sawah miliknya

hasil 20 % dari hasil yang didapatsetiap ada carteran / muatan dan sisanya disetorkan kepada orang tuanya, namun kejadiannyajuga sama sepi muatan (buruhan) dan tidak jarang mobil tersebut rusak apalagi pada tahun1998 Tergugat mengalami kecelakaan saat membawa mobil truk tersebut di Desa Sitinggil,sehingga Tergugat hanya bertahan kurang lebih 16 bulan sampai 2 tahun saja untukmengurus atau menjalankan mobil truk tersebut, kemudian setelah Tergugat mengalamikecelakaan mobil tersebut juga rusak dan nganggur

adapekerjaan besar yaitu menyewa mobil rental kemudian dijual ataudigadaikan nantinya ;Bahwa benar waktu itu HANDOKO alias PETRIK bin MARSONOmeminta Terdakwa sehagai orang yang menyewa mobil ditempatrental dan HANDOKO alias PETRIK bin MARSONO nanti akanmemberitahu Terdakwa tempat rental mana yang akan Terdakwasewa mobilnya dengan menggunakan KTP palsu ;Bahwa benar Terdakwa menelpon saksi BAMBANG MARTONOdengan menggunakan handphone milk HANDOKO alias PETRIK binMARSONO menanyakan apakah ada mobil yang nganggur

atau tidakdisewa orang dan waktu itu saksi BAMBANG MARTONO menjawabtidak ada mobil dan akan memberitahu Terdakwa kalau sudah adamobil nanti ;Bahwa benar hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00WIB Terdakwa sms menanyakan apakah sudah ada mobil kepadasaksi BAMBANG MARTONO dan selang beberapa menit saksiBAMBANG MARTONO menelpon memberitahu bahwa sudah adamobil yang nganggur yaitu mobil Honda Brio dan Terdakwa jawabwakiu itu dengan perkataan "geh, mangkeh kulo pundhute" (baik,nanti saya

Pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul10.00 WIB Terdakwa sms menanyakan apakah sudah ada mobil kepadasaksi BAMBANG MARTONO dan selang beberapa menit saksiBAMBANG MARTONO menelpon memberitahu bahwa sudah ada mobilyang nganggur yaitu mobil Honda Brio dan Terdakwa jawab waktu itudengan perkataan "geh, mangkeh kulo pundhute" (baik, nanti sayaambil).

Bekerja (nganggur) sehingga nafkah dariTergugat sangatlah tidak cukup untuk biaya kebutuhan sehariharisehingga dengan terpaksa Penggugat harus minta bantuan kepadaorangtua Penggugat apalagi untuk kebutuhan anak meski demikianPenggugat tetap sabar dan berharap Tergugat berubah;e Bahwa karena seringnya Tergugat menelantarkan kewajibansebagai seorang suami dan ayah dengan tidak memberikan uangsama sekali kepada Penggugat akhirnya menjadikan pertengkaranbahkan apabila Penggugat menyarankan Tergugat untuk

hinggasekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukul) namun belumGiKArUNial ARAKy sess eeeemeeree eee neeeeeree tn eemeren nee REEBahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dikarenakan sejak awalpernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatsudah memiliki pekerjaan dan penghasilan, namun setelah menikahjustru Tergugat menjadi malas bekerja (nganggur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang,Tergugat sudah tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja/nganggur dan bila ada pekerjaan, Tergugat bekerjasebentar lalu keluar dari pekerjaan tersebut; .

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahsekitar 21 tahun yang lalu (tahun 1997), setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah saksi selama kurang lebih 19 tahun dantelah dikaruniai tiga orang anak diasuh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danbaik, tetapi kemudian sering berselisih dan bertengkar, karena masalahekonomi kurang, Tergugat sering nganggur

40/PID/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Safri Afriadi Pgl Fii Bin Edi Efendi;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/12 April 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kampung Koto Kelurahan TabiangBanda Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang;Agama > Islam;Pekerjaan Nganggur

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat nganggur

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggaldi Kota Jambi ; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakakkandung dari Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon setahu saksihidup rukun hanya ( satu ) saja, selebihnya mereka sering cekcokdisebabkann karena Pemohon nganggur/ tidak bekerja kemudian Termohonberselingkuh

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena penghasilanTergugat tidak tetap bahkan sering nganggur ;; Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang

setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di xxxx, Kabupaten Banjarnegara, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di xxxx, Kabupaten Purbalingga, lalu pindah keXXxx tempat orangtua Tergugat terakhir membuat rumah di xxxxKabupaten Purbalingga;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat pernahterjadi perselisihan;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan itu;Bahwa penyebab persisnya saksi tidak tahu, tapi waktu itu Penggugatbicara keras begini : " Mas kenapa nganggur

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga dekat beda 2 rumah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga,Tergugat jarang memberikan nafkah karena Penggugat sebagai beruhyangbanyak nganggur

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun + sejak awal tahun 2008 sering timbul perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat di mana dalam setiap minggunya Tergugat hanyamemberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) itupun tidak selalu lancar Tergugat memberikan uang,terkadang kalau Tergugat kerja Tergugat memberikan uang kadang tidakmemberikan uang sama sekali di saat Tergugat nganggur