Ditemukan 714 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Juni 2007 dan sudah dikaruniai seorang anak;2. Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena Termohon malasmalasan dalam mengerjakanpekerjaan rumah tangga yang menjadi kewajibannya sebagai istri Pemohon;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Blicn3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGATItinggal di rumahkediaman bersama, yang beralamat di Desa Ngrapah, RT 003, RW 002,Kelurahan Ngrapah, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang;Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGATdan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satuorang anak yangbernama Muhammad Hafizh Al Hakim,lakilaki, lahir pada19 Oktober 2010, yang sekarang ikut dengan PENGGUGAT;.
Register : 20-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondihubungkan dengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai mukamaka diperoleh fakta hukum sebagai beriku sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19 Februari 2003 dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun terakhir sebelum berpisah telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan
Register : 09-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1445/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
telahmeninggal pada tanggal 26 Juni 2004 dan dari perkawinannya telahdikaruniai anak 4 orang yang bernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXKXbahwa almarhumah XXXX hanya menikah satu kali, bahwa XXXX DanXXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat seorang anak untukdijadikan sebagai anak angkat dan berwasiat serta mereka beragamaIslam;Menimbang, bahwa dialildalil yang dikemukakan oleh paraPemohon dalam surat permohonannya pada intinya bahwa seorang13perempuan bernama XXXX beragama Islam telah meninggal dunia pada19
Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3146 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — Para Pemohon vs Termohon
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinaga (Perempuan);orAN Hn un fF W WNDanner Sinaga (lakilaki);Bahwa sepengetahuan Penggugat sewaktu Bapak Penggugat meninggal dunia pada19 Agustus 1969, alm.
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 26
25 — 26
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa uraian tentang duduk perkara dalam Putusan verstek tersebutdianggap telah diulang dan merupakan bagian tak terpisahkan dari Putusanini;Bahwa isi Putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat, pada19 Mei 2017, berdasarkan relaas pemberitahuan dari Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 0756/Pdt.G/201 7/PA.Tbn;Bahwa atas Putusan verstek tersebut, Tergugat yang kemudian
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2607 K/PDT/2013 Tanggal 19 Juni 2014 — PAUL J.A. DOKO, SH, alias Paulus John August Doko, SH
VS
Ny. ROHANA KUSUMA, DK
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
1 Maret 2013, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 1 Maret 2013,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor: 09/PDT.G/2012/PN.KPGyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 14 Maret 2013;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding tersebuttelah diberitahukan kepada para Termohon Kasasi/Tergugat I, II/Terbanding I, II pada19
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0366/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Oktober 1998, yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di Tanjungpandan, Kabupaten Belitung sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 917/II/X/1998 tanggal 30 Oktober 1998;Hal. 1 dari 19 hal. Put.No.0366/Pdt.G/2019/PA.TDN..
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.TDN Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada19 Juni 2021 yang disebabkan malam sebelumnya Tergugat menuduhPenggugat mengendarai kendaraan roda dua hingga lecet. Penggugatmenjelaskan kalau lecetnya kendaraan tersebut bukan sejak dipakaiPenggugat, Penggugat yang kesal karena Tergugat tidak kunjungmendengarkan Penggugat pun mengatakan lebih baik motor tersebut ditaruh dirumah orang tua Tergugat saja yang berada di sebelah rumahkediaman.
Register : 14-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Maret 2011 namun belum dikaruniai keturunan;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Februari 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringberucap kata kasar kepada Pemohon jika sedang dalam keadaan marah,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;c.
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Skh Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
86 — 3
86 — 3
Menyatakan almarhumah Surip Joyodimejo telah meninggal dunia pada19 Desember 2011 dengan meninggalkan 13 orang anak ;3. Menetapkan para Pemohon s/d Pemohon XXI adalah ahli waris dariAlmarhum Surip Joyodimejo ;4. Menetapkan Pemohon XXI (Darmadi) berhak mendapatkan wasiatwajibah sebesar ahli waris muslim yang lainnya yang sederajat dengannyadengan batasan tidak lebih dari 1/3 harta warisan dari almarhum Daliyem); ;5.
Register : 08-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
adalah suamiPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telahdiajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: /I/2011,tertanggal 21 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan , KabupatenGowa, yang telah sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, karena itu bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebutmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada19
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Januari 2015;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak September 2019;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, danjika terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat hinggaPenggugat divisum;5.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon Kasasi I/Terdakwa PETRUS LAIA ; Pemohon KasasiII/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu
87 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 11Agustus 2017, oleh karena itu berdasarkan Pasal 248 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, maka hak untuk mengajukan permohonan kasasitersebut gugur, dengan demikian permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa Petrus Laia harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa putusanPengadilan Tinggi Medantersebuttelahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu pada19 Juli 2017dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu mengajukan permohonan
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
gugatannyapada petitum nomor 4 dan nomor 5 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk Selatan dan tempat pernikahan dilangsungkan pada19
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada posita 1 benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada19 Oktober 2008 di KUA kabupaten Temanggung sebagaimana kutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 19 Oktober 2008.3. Bahwa pada posita 2 ..mohon agar Pemohon meninjau gugatannya kembali.Hal. 4 dari 42 Hal. Put. No. 1426/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Bahwa Pada Posita 3 benar bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yaitu .5.
Bahwa pada posita 1 benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada19 Oktober 2008 diKUA kabupaten Temanggung sebagaimana kutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 19 Oktober 2008.3. Bahwa Pada Posita 3 benar bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yaitu. dan4. Bahwa pada Replik no 3 . tidak benar ..bila Termohon mengusir Pemohonpada saat itu Termohon hanya meletakkan pakaian Pemohon dikursi,kalau Termohon mengusir Pemohon pada kenyataannya PemohonHal. 14 dari 42 Hal. Put.
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
76 — 24
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir di persidangan.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 599/Pdt.G/2018/PA Sidrap pada19 Nopember 2018, Penggugat
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0762/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa, Puncak Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada19 Juni 2019 disebabkan Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugatsebagai seorang isteri, sehingga penggugat merasa tidak dianggapsebagai isteri oleh tergugat;. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Tergugat dan Penggugatsudah berpisah tempat tinggal dan berpisah ranjang selama 1 (satu) tahunlebih dan selama itu juga antara penggugat dan tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban lahir dan bathin;.
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
No. 346/Pdt.G/2021/PA.Ktbmengekang dan selalu melakukan KDRT teruSs menerus seperti menamparsampai lebam hingga berdarah didekat mata dan menyeret keluar kamardengan menarik rambut, Tergugat juga selalu menghina Penggugat dan selalumengucapkan katakata kasar;Menimbang, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada19 September 2021, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah tante Penggugat di alamatXxxxx Kabupaten Kotabaru, kemudian
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3864/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
84 — 16
84 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Juni 2009 dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: LEXA PUTRIYUDISTA, umur 6 tahun dan GISELA PATRECIA YUDISTA, umur 2 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2010sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;3.