Ditemukan 2760 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PN STABAT Nomor 761/Pid.B/2011/PN.Stb
Tanggal 27 September 2011 — RAHMAD
5727
  • , para terdakwamengakui bahwa awalnya para terdakwa diajak oleh Sabar (DPO) yang mengatakan kepada paraterdakwa bahwa ada lowongan pekerjaan sebagai BHL di Kebun Batang Serangan, oleh paraterdakwa setuju bekerja sebagai BHL di kebun Batang Serangan, selanjutnya para terdakwaberangkat bersamasama dengan Sabar menuju areal perkebunan karet milik Kebun BatangSerangan tersebut di Afdeling IV dengan membawa peralatan berupa pisau deres, sesampainyadi Afdeling IV tersebut para terdakwa menderes pohon rambung
    / karet di areal tersebut denganmenggunakan pisau deres hingga pohon rambung tersebut mengeluarkan getah yang ditampungdalam mangkuk di pohon tersebut pada waktu itulah para terdakwa ditangkap, para terdakwajuga mengakui tidak ada izin dari Kebun Batang Serangan untuk mengambil getah tersebut,selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) pasang tangga, 6 (enam) pisauderes dan 6 (enam) buah mangkuk yang berisi getah sebanyak 8 (delapan) liter, dibawa dandiserahkan ke Polsek Padang
    berisi getah seberat 8 (delapan) litere 2 (dua) buah tangga berbentuk bambuMenimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan para terdakwa, sertaadanya barang bukti, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekira pukul 09.00 wib, para terdakwatanpa izin masuk ke areal perkebunan karet milik Perkebunan Batang SeranganAfdeling IV TM 90 Karet Blok 181 Kebun Batang Serangan menderes pohonrambung/ karet di areal tersebut hingga pohon rambung
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 sekira pukul 09.00 wib, terdakwaRahmad bersamasama dengan terdakwa Muklis, terdakwa Sukir, terdakwa Suratno danterdakwa IRWAN SAPUTRA tanpa izin masuk ke areal perkebunan karet milik PerkebunanBatang Serangan Afdeling V TM 90 Karet Blok 181 Kebun Batang Serangan menderes pohonrambung/ karet di areal tersebut dengan menggunakan pisau deres sebanyak 6 (enam) batangpohon rambung
    hingga pohon rambung tersebut mengeluarkan getah yang ditampung dalammangkuk di pohon tersebut, dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan tersebut telahterpenuhi, maka Majelis Hakim tidak perlu membuktikan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut di atas, maka majelis berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Register : 16-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 4/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 16 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Budi Irawan
Terdakwa:
SUTINO alias AMIN
2111
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) buah ember plastik warna hitam yang berisikan getah rambung jenis latex seberat 1 (satu) Kilogram;
    Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Raya;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
  • Dolok Merawan Kab.Serdang Bedagai melihat seorang lakilaki yang tidak dikenal berada diareal kebunHalaman 1 dari 3 Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Srhsedang mengutip getah dari mangkokmangkok pohon rambung yang masihproduktif dengan menggunakan tangan dan memasukan getah tersebut kedalamsebuah ember milik tersangka.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah ember plastik warna hitam yang berisikan getah rambung jenis latexseberat 1 (Satu) Kilogram;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Raya;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020, oleh FerdianPermadi, SH.
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 27/Pid.B/2018/PN Srh
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
1.JAILANI ALIAS JAI ALIAS PURBA
2.ALPIAN PURBA ALIAS PIAN
13545
  • dari 52 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Srh.terdakwa kembali melakukan kegiatan berupa mendirikan bangunan semipermanen di lahan tersebut di blok 98 AP yang mana kegunaannya adalahuntuk terdakwa jadikan tempat tinggal.Bahwa kemudian terdakwa II ALPIAN PURBA ALIAS PIAN yang merupakanpaman kandung dari terdakwa yang juga menyatakan memiliki KartuPendaftaran sebagai pemakai tanah perkebunan melakukan kegiatan yangsama di Areal PTPN IV Kebun Dolok lIlir tersebut dengan cara bercocoktanam berupa tanaman rambung
    bangun semi permanenBahwa peran dari Alpian Purba yaitu mendirikan bangunan semipermanen, menanami tanaman Bibit Rambung, dan memagar tanamankepala sawit dengan menggunakan kawat duri dan tiang batang warudan bambu sebagai penyangganya dan ditutupi pelepah tanaman kelapaSawit pada blok 98 AP sedangkan Jaelani Purba memiliki peran yaitumendirikan bangunan semi permanen dan menanami tanaman BibitRambung pada Blok 98 AShalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Srh.Bahwa lahan yang terletak
    Sawit pada blok 98 AP sedangkan JaelaniPurba mendirikan bangunan semi permanen dan menanami tanamanBibit Rambung pada Blok 98 ASBahwa yang saksi pihak PTPN IV Kebun Dolok Ilir pernah melakukanSomasi secara Lisan yang disampaikan oleh Asisten Perkebunan a.nSehat Sembiring dan Asisten Sdm Junaidi Abdillah Nasution dimanasaudara Sehat Sembiring dan saudara Junaidi Abdillah Nasutionmenyampaikan bahwa untuk tidak melakukan perbuatan sepertimenguasai lahan ataupun mendirikan bangunan pada tanggal 12 ,
    , membangun bangunan semi permanensedangkan di Blok 98 AS yaitu Menanam Pohon Rambung danmembangun bangunan Semi PermanenBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah yang mana saat itusaksi dihubungi oleh saudara Sehat Sembiring yang manamenyampaikan kejadian yang terjadi di areal blok 98 AP dan Blok 98 ASkemudian Saudara Sehat Sembiring menyampaikan kepada saksi bahwasaudara Haryono dihubungi oleh saudara Jaya Martua Sinaga yangmengatakan kepada Haryono pak ini ada kegiatan orang yangmembangun
    Bahwa di lahan tersebut banyak pohon karet (rambung) dan padi Bahwa pihak perkebunan tidak pernah memberikan uang pengganti ataslahan tersebut. Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua orangtua terdakwaterdakwa jugatidak ada mendapatkan uang pengganti. Bahwa jarak antara lahan yang lama dan yang baru berjarak 2 km(kilometer) Bahwa sepengetahuan saksi, tidak pernah tahu kapan kedua terdakamembuka dan masuk ke wilayah perkebunan dan kembali menguasailokasi tersbeut.
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung
477
  • Saksi Roy Krismas Natalyando Manalu ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi terjadipada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekira pukul 09.30 wibtepatnya berada di dekat lampu merah Simpang Rambung Merah yangberada di Jalan Medan kel. Sumber Jaya Kec.
    Siantar Martoba KotaPematangsiantar ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan mendatangisaksi yang duduk dibangku supir mobil, saat saksi melihat kearahterdakwa datang, terdakwa membenturkan kepalanya yaitu bagiankening kearah wajah kiri bagian bawah mata korban sebanyak satu kali ;Bahwa awalnya saksi sedang mengendarai 1 (satu) unit Mobilangkutan Umum Sepakat Karya Bersama, saat tiba di LampuHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PmsMerah Simpang Rambung Merah, angkutan umum yang
    Saksi Prengki Siahaan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanterjadi pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekira pukul 09.30 wibtepatnya di dekat lampu merah Simpang Rambung Merah yang berada diJalan Medan Kel. Sumber Jaya Kec.
    Saksi Devianti Silalahi ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PmsBahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanterjadi pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekira pukul 09.30 wibtepatnya di dekat lampu merah Simpang Rambung Merah yang berada diJalan Medan Kel. Sumber Jaya Kec.
    menyebabkanperasaan tidak enak , rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dengan berpedoman kepada pengertian diatas makaapakah fakta hukum yang terungkap di persidangan dapat dimasukkan kedalamunsur pengertian ini ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PmsMenimbang, bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh PardameanHutagalung als Mean Hutagalung terhadap saksi korban Roy KrismasNatalyando Manalu terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekirapukul 09.30 wib tepatnya di dekat lampu merah Simpang Rambung
Register : 13-09-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 125/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT : PANONGGAK SIANIPAR VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
7774
  • Sertipikat Hak Milik Nomor: 1753/Desa Rambung Merah, terbit tanggal 31Maret 1997, Gambar Situasi No. 2080/1997, tanggal 31 Maret 1997, Luas 688M2, atas nama Ricky Tampubolon ;2 22 == 22 === ==. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1754/Desa Rambung Merah, terbit tanggal 31Maret 1997, Gambar Situasi No. 2081/1997, terbit tanggal 31 Maret 1997, Luas688 M2, aias.nama Richard Tampubolon j=
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 304/Pid.Sus/2015/PN. Bnj
Tanggal 22 September 2015 — IFRON DUSTI NASUTION
266
  • setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu sebanyak 0,26 (nol koma dua puluh enam)gram shabushabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 00.30 wib, terdakwaberangkat ke jalan titi serong arah Rambung
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 00.30 wib, terdakwaberangkat ke jalan titi serong arah Rambung untuk membeli shabushabu dari Sandi(DPO) dengan harga sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwamasih mengutang/ belum membayar shabushabu tersebut kepada Sandi, lalu setelahmendapatkan shabushabu tersebut, terdakwa pulang ke rumahnya di jalan IR.
    sendiri;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Binjai untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan atau memakai shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa berangkat ke Jalan Titi Serong Arah Rambung
    Kristalputih dengan berat brutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta berita acaraanalisis Laboratorium yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2015 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa berangkat ke Jalan Titi Serong Arah Rambung
    Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktimenerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal OS Juni 2015 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa berangkat ke Jalan Titi Serong Arah Rambung untuk membeli shabushabudari Sandi (DPO) dengan harga sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), akan tetapiterdakwa masih mengutang / belum membayar shabushabu tersebut kepada
Register : 18-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 480/ Pid.B / 2014 / PN.BJ
Tanggal 9 Februari 2015 — INDRA EFENDI ALS.AJO
355
  • Rambung Dalam Kec.
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
SHAWAN ALS ALAM
569
  • Rambung Kec.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT. BANK SYARIAH MANDIRI VS ROSDIANA, S.H, DKK
150102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di Jalan Bengkalis Nomor18 Lingkungan I Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai;NURHAYATLI bertempat tinggal di Jalan Sawah Lunto Nomro14 Lingkungan II Kelurahan Rambung Dalam KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Ranto Tampubolon, S.H., M.L., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Kapten Muslim Nomor 17/272J Helvetia Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Mei 2012;Para Termohon Kasasi dahulu
    Pengata Surbakti selaku Bendahara) berkedudukan di JalanJamin Ginting Nomor 119A Kelurahan Rambung DalamKecamatan Binjai Selatan Kota Binjai,EKOEVIDOLO, S.H. selaku Notaris berkantor Jalan OrionNomor 7 Kota Medan;SITI SYARIFAH, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Binjai beralamat kantor di Binjai;Hal. 1 dari 27 hal. Put. Nomor 2313 K/Pdt/20134.
    (dua ratus sembilan puluh satu meter persegi) atasnama Penjamin Rosdiana (Penggugat I) yang terletak di Provinsi Sumatera UtaraKota Madya Binjai, Kecamatan Binjai Selatan, Kelurahan Rambung Dalam, dansebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 305 seluas 660 m?
    Dalam an.Penggugat I /Termohon Kasasi I dan Sertifikat HM Nomor 305/Rambung Dalaman.
    pernah dinyatakan tidak sah atau tidak berkekuatan hukum oleh JudexFacti dalam putusannya tersebut, maka secara yuridis Sertifikat HakTanggungan Nomor 275/2008 dan Nomor 276/2008 tetap memiliki kekuataneksekutorial terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 433/Rambung Dalam danSertifikat Hak Milik Nomor 305/Rambung Dalam;Hal. 25 dari 27 hal.
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 513/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 12 Nopember 2018 — Samsidar
527
  • yang satu ke Mangkok Pohon rambung lainnyasehingga Ember yang mereka bawa Penuh dengan Getah Lump danTerdakwa bedasarkan keterangan Terdakwa bahwasanya merekamelakukan pencurian Getah tersebut hanya dengan MempergunakanEmber dan Goni serta Sepeda Motor sebagai alat untuk Melangsir danmembawa Getah yang mereka Curi dari areal perkebunan,danberdasarkan keterangan anggota saksi security bahwasanya TerdakwaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Simtersebut sewaku dilakukan penangkapan lanya
    yang satu ke MangkokPohon rambung lainnya sehingga Ember yang mereka bawa Penuhdengan Getah Lump dan bedasarkan keterangan Terdakwa bahwasanyamereka melakukan pencurian Getah tersebut hanya denganMempergunakan Ember dan Goni serta Sepeda Motor sebagai alat untukMelangsir dan membawa Getah yang mereka Curi dari arealperkebunan,dan Terdakwa tersebut sewaku dilakukan penangkapan lanyatidak ada melakukan perlawanan dan jarak kami pada saat hendakmelakukan penangkapan sangat dekat yaitu berjarak sekitar
    satu ke mangkok Pohon rambunglainnya, 3 (tiga) Buah Ember Kosong warna Hitam sama juga fungsinyadengan Tong tersebut diatas yaitu sebagai alat sementara dalammenampung getah yang kami ambil / curi dari Mangkok yang ada dipohonrambung satu ke mangkok Pohon rambung lainnya, 1 (satu) Unit SepedaMotor Merek Yamaha Jenis Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi BK4712 LD kami gunakan untuk melangsir / membawa Getah tersebut dariAreal perkebunan PT.Bridgestone dan cara kami dalam melakukan /mengambil
    getah milik perkebunan PT.Bridgestone adalah dengan caramengutip dari mangkok yang ada di Pohon Rambung yang satu Ke mangkokPohon Rambung Lainnya dan yang melakukan Penangkapan terhadapterdakwa adalah Pihak Security Perkebunan PT.Bridgestone bersamadengan Pihak Pengaman dari Pihak Polisi (BKO).Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian getah tersebut terdakwaditangkap oleh Pihak Security Perkebunan PT.Bridgestone bersama pihakKepolisian Polres Simalungun dan saat itu terdakwa sedang lagi membawa
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 13 Juni 2017 — ADE PUTRA alias PUTRA
216
  • Rambung Kec.
    Saksi JHON SANTOSO, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksiadalah anggota kepolisian pada Polres Tebing Tinggi; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya didepanLapas Klas Il B Tebing Tinggi karena telah menyalahgunakan narkotika jenisshabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan
    Saksi LEONARD SILALAHI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3Kelurahan Rambung Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya didepanLapas Klas Il B Tebing Tinggi karena telah menyalahgunakan narkotika jenisshabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Budi Santoso;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah
    Saksi FERIANDRA SUSANDI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2017 sekira pukul15.40 WIB di Jalan Pusara Pejuang No.3 Kelurahan Rambung Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan Lapas Klas Il B Tebing Tinggi karenatindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan berencana ingin mengambil narkotikajenis shabu dari terdakwa yang pada saat itu berada didalam Lapas Klas Il BTebing
Putus : 03-12-2010 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 349 / Pid.B / 2010 / PN-BJ
Tanggal 3 Desember 2010 — MUHAMMAD AFIT FITRIYADI dan AGUS GUNAWAN
734
  • HASBULLAH SIREGAR dari Anggota Satuan Polresta Binjai adamelakukan Penangkapan terhadap saksi RIZALDI YUSUF Als LI, saksiGUSTIKA HADANI Als HAN, dan saksi WAWAN yang dicurigai sebagaipengedar uang palsu di Pekan Rambung, Kec. Binjai Selatan Kota Binjai, dandari penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti dari dalam mobil Avanzadengan No. Pol.
    Saksi : IRFAN ZM, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: ; = Bahwa saksi adalah Anggota Polresta Binjai ;= Bahwa benar saksi ikut menangkap TerdakwaTerdakwa dan TerdakwaTerdakwa tersebut ditangkap adalah berdasarkan pengembangan pemeriksaanRizaldi Yusuf Alias Li dan Gustika Hadani Alias Han serta Wawan ;= Bahwa Rizaldi Yusuf, Gustika Hadani serta Wawan ditangkap pada tanggal 20Mei 2010 sekira pukul 01.00 Wib di Pasar Tradisional Rambung yaitu didalamsatu warung di jalan Sibolga Kelurahan Rambung
    didalam satu warung di jalan SibolgaKelurahan Rambung Kecamatan Binjai Selatan oleh karena mereka membawa uangMenimbang, bahwa pada waktu Rizaldi Yusuf, Gustika Hadani serta Wawanditangkap dan setelah digeledah ditemukan/mendapatkan uang palsu didalam dompetmereka betiga lalu kemudian mereka dibawa ke Polresta Binjai dengan menggunakan 2(dua) unit mobil, 1 (satu) mobil milik Kepolisian dan 1 (satu) lagi mobil yang dipakaioleh Rizaldi Yusuf bersama Gustika Hadani serta Wawan.
    didalam satuwarung di jalan Sibolga Kelurahan Rambung Kecamatan Binjai Selatan oleh karenamereka membawa uang palsu ;Menimbang, bahwa uang palsu yang ditemukan tersebut adalah pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan banyaknya uang palsu yang disita seluruhnyaadalah sebanyak 900 (Sembilan ratus) lembar dengan jumlah total seluruhnya sejumlahRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1814/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. Jaka Mulia Damanik 2. Esterlina, perempuan 3. Muhammad Erwin vs 1. PT. Bank SUMUT (Persero) Kantor Pusat Medan 2. Syawaludin Harahap 3. Betty Herlina
11925
  • Penggugat dapat dicairkan dengan ketentuan Penggugatdapat mencarikan Pembeli Pengganti atas Objek Agunan Pembiayaan An.Walidi , yaitu : Sebidang tanah seluas + 102 m2 (seratus dua meter persegi)yang terletak di Jalan Nenas No. 01 Kelurahan Rambung , Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi sesuai dengan SHM. No. 973/KelurahanRambung Tanggal 25072011 An.
    Atas :Pembelian Objek Agunan, Yaitu. : Sebidang tanah seluas + 102 m2 (seratusdua meter persegi) yang terletak di Jalan Nenas No. 01 Kelurahan Rambung ,Kecamatan Tebing Tinggi Kota , Kota Tebing Tinggi sesuai denganSHM No. 973/Kelurahan Rambung Tanggal 25072011 An. WALIDI (PihakKetiga) dan akan dibaliknamakan menjadi An. JAKA MULIA DAMANIK(Pemohon) berikut O01 (satu) pintu bangunan Ruko permanent dan segalasesuatu yang ada maupun kelak akan ada diatasnya .
    No. 973/Kelurahan Rambung Tanggal25072011 An. WALIDI (Pihak Ketiga) dan akan dibaliknamakanmenjadi An. JAKA MULIA DAMANIK (Pemohon) berikut 01 (satu)bangunan Ruko permanent dan segala sesuatu yang ada maupunkelak akan ada diatasnya.Bahwa, pada Hari Jumat tanggal 31 Mei 2013, Penggugat telah melakukanpembayaran Cicilan I (Pertama) atas AKAD PEMBIAYAAN KPR IB GRIYANo. 083/KCSy03APP/MRB/2013 . tertanggal 29 April 2013 kepada TergugatI sebesar Rp. 2,445,553.
    beserta bangunan rumahtoko (ruko) di atasnya yang terletak di Jalan Nenas No. 01, KelurahanRambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 973/Kelurahan Rambung, tanggal 25 Juli 2011 atasnama WALIDI.4 Bahwa terhadap MUHAMMAD ERWIN, TERGUGAT I dan TERGUGAT IItidak mengenal dan tidak memiliki hubungan hukum.5 Bahwa benar JAKA MULIA DAMANIK dan ESTERLINA berkeinginanuntuk membeli ruko tersebut dan telah mengajukan permohonan denganmempersiapkan segala
    besertabangunan rumah toko (ruko) diatasnya yang terletak di Jalan Nenas No. 01,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggisesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 973/Kelurahan Rambung, tanggal 25293031Juli 2011 sebagaimana dimaksud dalam AKAD PEMBIAYAANMURABAHAH KPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013.Bahwa kemudian, Tergugat III menolak dengan tegas dalil GugatanPenggugat pada point 23 tentang pembayaran Ganti kerugian dikarenakantidak ada sama sekali perbuatan dari Tergugat
Putus : 18-01-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 175/Pid.B/2010/PN.SDK
Tanggal 18 Januari 2011 — DEWI Br. GINTING Alias MAK AUREL
11016
  • Kemudian pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2010 terdakwa bertemu dengan PARSAORAN SIMBOLON(terdakwa dalam berkas terpisah) di Cafe Lau Rambung Kec.
    Kemudian pada hari Rabu tanggal 04Agustus 2010 terdakwa bertemu dengan PARSAORAN SIMBOLON(terdakwadalam berkas terpisah) di Cafe Lau Rambung Kec. Tanah Pinem Kab.
    Ginting Alias mak Aurel dan ParsaoranSimbolon sebelumnya bertemu di Lau Rambung, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi yang mana terdakwa dan Parsaoran Simbolon dikenalkanoleh Jorlin Marsel Br.
    Aritonang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa dan Parsaoran Simbolon (berkas terpisah) akanmenjual ganja, yang mana sebelumnya terdakwa dan Parsaoran Simbolon(berkas terpisah) bertemu di Lau Rambung, Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi yang mana terdakwa dan Parsaoran Simbolon (berkas terpisah) dikenalkanoleh Jorlin Marsel Br.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 248/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 23 Juni 2016 — LUKMAN HAKIM
3015
  • mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya.Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIMpada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2015 sekira pukul 14.00wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat diDusun Sidomulyo Desa Simpang Pulo Rambung
    pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan NegeriStabatyang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan Persetubuhan dengannya atau) dengan oranglaina* perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada hari dan tanggal yang saksi korban Sinta Sari (usia 12tahun) tidak dapat mengingatnya, akan tetapi pada bulan Agustus 2015 sekirapukul 14.00 wib di Dusun Sidomulyo Desa Simpang Pulo Rambung
    korban mengalami rasatakut dan trauma dikarenakan terdakwa adalah abang kandung saksi korbanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan UU No.23 tahun 2002tentang perlindungan AnakAtauBahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2015 sekira pukul 14.00wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat diDusun Sidomulyo Desa Simpang Pulo Rambung
    Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya perbuatan yangdilakukan secara sadar untuk melakukan perbuatan yang diniatkan pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa danketerangan terdakwa dikaikan dengan barang bukti Bahwa pada bulan Agustus2015 bertempat dirumah orang tua saksi di Dusun Sidomulyo Desa SimpangPulo Rambung Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tepatnya didalamHalaman 13 dari 17halaman Putusan No 248/Pid.Sus/2016/PN Stbkamar rumah orang tua saksi
    persetubuhan dengannya atau orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya perbuatan yangdilakukan dengan cara adanya upaya memperdaya untuk melakukan hubungankelamin dengan orang yang masih anakanak dan belum pernah menikahsehingga mempermudah untuk dapat melakukan hubungan badan dengan saksikorban.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti pada bulan agustus 2015 bertempat dirumahorang tua saksi di Dusun Sidomulyo Desa Simpang Pulo Rambung
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Srh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Ujung Rambung 15 April 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Ujung Rambung
    keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa kenal dengan Tergugat bernama Mislianto sebagai suamiPenggugat dan juga sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak saat inianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah mengontrakdi sebelah rumah orang tua Penggugat terakhir pindah kerumahorangtua Tergugat Desa Ujung Rambung
    sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah uak Penggugat; Bahwa kenal dengan Tergugat bernama Mislianto sebagai suamiPenggugat dan juga sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak saat inianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah mengontrakdi sebelah rumah orang tua Penggugat terakhir pindah kerumahorangtua Tergugat Desa Ujung Rambung
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 252/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 2 Mei 2018 — SYAMSUL BAHRI
3122
  • HajiUlakma Sinaga Nagori Rambung MerahKecamatan Siantar KabupatenSimalungunIslamAnggota PolriSMATerdakwa telah ditangkap/ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan/Penahanan :Penangkapan :1. Penyidik tanggal 10 September 2017, sejak tanggal 10 September 2017 s/d13 September 2017 ;2. Surat Perpanjangan penangkapan oleh Penyidik tanggal 13 September 2017,sejak 13 September 2017 s/d 16 September 2017;Penahanan :1.
    Solin pergi ke rumah terdakwa yang berada diPerumahan Graha Harmoni Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar EstateKabupaten Simalungun yang diduga sebagai orang yang sering melakukantransaksi narkotika. Setelah berada di rumah terdakwa, kemudian saksi RioSiahaan, saksi M. Situmeang, saksi Rotua Hutabarat, saksi Aswin Manurung,saksi Syarif N.
    Karena keadaan di rumah tersebutsudah tidak kondusif, kemudian Rio Siahaan menghubungi saksi MartuaSimarmata dan saksi yang merupakan Kepala Desa Rambung MerahKecamatan Siantar Estate Kabupaten Simalungun dan Jepri Girsangmenghubungi saksi Parulian Purba alias Pak Alfaro yang merupakan GamotHuta Il Nagori Rambung Merah untuk datang ke perumahan Graha Harmonitersebut dengan tujuan untuk mendampingi pihak kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa.
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 178/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 16 September 2015 — Pidana - ROY JHON MANURUNG
243
  • 14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib di Blok IX Devisi3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa banyaknya getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) bungkus plastik yang berisikan getah lump 2 (dua)liter ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung
    tanggal 14 September 2015, sekira pukul 16.00 Wib di Blok IX Devisi3 di Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa banyaknya getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan getah lump 2 (dua)liter ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung
    Labuhanbatu Utara;e Bahwa alat yang dipergunakan dalam melakukan pencurian getah lump milik PTSocfindo Aek Pamienke adalah dengan menggunakan 1 (satu) bungkus plastikberwarna putih yang merupakan sebagai wadah dari getah lump yang Terdakwa danteman Terdakwa ambil, dan adapun cara Terdakwa bersamasama teman Terdakwadalam melakukan pencurian getah lump milik PT Socfindo Aek Pamienke adalahdengan cara mengambil getah lump yang dideres karyawan dari mangkokmangkokpenampungan yang ada pada batang pohon rambung
    benar dalam mengambil getah lump milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT Socfindo Kebun AekPamienke ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Edison Pakpahan danSaksi Ayub Hamdani saat sedang melakukan patroli rutin ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam mengambil getah lump milik PT Socfindo AekPamienke adalah dengan cara mengambil getah lump yang dideres karyawan darimangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung
Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 281/Pid.B/2015/PN.Tbt
Tanggal 1 Juli 2015 — ABDUL KHOLIK DAULAY Alias ALEK
164
  • melawan hak, perbuatan mana dilakukan denganpara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwapermisi kepada isterinya untuk mencari ikan dengan mengendarai 1 (satu)unit Somotor Honda Supra warna hitam BK2100NF dengan Nomor RangkaMH1KEVA295K093940 dan Nomor Mesin : KEVAE2091485 sambilmembawa jaring pukat dan goni plastik, namun hingga beberapa lamaTerdakwa tidak berhasil mendapat ikan Selanjutnya Terdakwa bermaksud mendatangi cafe yang berada diarealpinggir rambung
    Selanjutnya setelahkambing tersebut keluar, Terdakwa menggendong kambing tersebut sampaike tempat Terdakwa memarkir sepeda motornya, lalu Terdakwamemasukkankambing tersebut ke dalam karung goni yang ditemukanTerdakwa ditengah jalan dan meletakkannya dibagian tengah sepedamotornya, lalu Terdakwa pergi mengendarai sepeda motornya tersebut kearah daerah pinggir rambung Tanah Raja; Bahwa tujuan Terdakwamengambil kambing tersebut adalah untuk dijual danhasil penjualannya akan digunakan untuk biaya berobat
    kambing tersebut tertarik keluardari dalam kandang dan menyebabkan dinding kandang kambing yangterbuat dari batang pinang mengalami kerusakan;Bahwa setelah kambing tersebut keluar, Terdakwa menggendong kambingtersebut sampai ke tempat Terdakwa memarkir sepeda motornya, laluTerdakwa memasukkan kambing tersebut ke dalam karung goni yangditemukan Terdakwa ditengah jalan dan meletakkannya dibagian tengahsepeda motornya, lalu Terdakwa pergi mengendarai sepeda motornyatersebut ke arah daerah pinggir rambung
    kambing tersebut tertarik keluar dari dalamkandang dan menyebabkan dinding kandang kambing yang terbuatdari batang pinang mengalami kerusakan; Bahwa setelah kambing tersebut keluar, Terdakwa menggendongkambing tersebut sampai ke tempat Terdakwa memarkir sepedamotornya, lalu Terdakwa memasukkan kambing tersebut ke dalamkarung goni yang ditemukan Terdakwa ditengah jalan danmeletakkannya dibagian tengah sepeda motornya, lalu Terdakwapergi mengendarai sepeda motornya tersebut ke arah daerahpinggir rambung
Putus : 04-10-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 247/PID.B/2011/PN.PMS
Tanggal 4 Oktober 2011 — KHAMALUDDIN MUNTHE
1089
  • AhmadYani Simpang Rambung Merah Kel. Asuhan Kec.
    Saksi ABRIZAL.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan AhmadYani Simpang Rambung Merah saksi bersama dengan Razali telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena sebelumnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang penyalahguna narkotika jenis shabushabu dengan mengendarai mobil Toyota Avanza dengan menyebutkan ciricirinya danyang bersangkutan di bekingi oleh oknum TNI, dan untuk mengetahui kebenaraninformasi tersebut
    Saksi RAZALI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan AhmadYani Simpang Rambung Merah Kel.Asuhan Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar,saksi bersama rekan saksi bernama Abrizal telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada seseorang penyalaguna narkotika jenis shabushabu dengan mengendaraimobil Toyota Avanzi akan melintas di Jalan Ahmad Yani dengan menyebutkan ciriciriorang tersebut.Bahwa
    kalau barangbarang tersebut disita dari terdakwa danmilik terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki danmenguasai shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa terhadap katerangan para saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Ahmad YaniSimpang Rambung