Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTengah dengan nomor : 522/22/I.3/Dishut tanggal 23 Januari 2019;Bahwa setelah dilakukan penghitungan dan pengukuran telahdiketahul bahwa kayu olahan tersebut berjumlah 210 keping/potong atausama dengan 3.1262 m3, serta kayu olahan tersebut termasuk dalamkelompok meranti jenis rasak dan jenis meranti dengan rincian sebagaiberikut :a. Ukuran 4 x 9,5 x 390 cm = 167 keping/potong = 2,4124 m3;b.

Selat KabupatenKapuas;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 101/Pid.SusLH/2019/PN KIkBahwa benar setelah dilakukan penghitungan dan pengukurantelah diketahui bahwa kayu olahan tersebut berjumlah 210 keping/potongatau sama dengan 3.1262 m3, serta kayu olahan tersebut termasuk dalamkelompok meranti jenis rasak dan jenis meranti dengan rincian sebagaiberikut :a. Ukuran 4 x 9,5 x 390 cm = 167 keping/potong = 2,4124 m3;b.

Selat Dalam Kec.Selat Kabupaten Kapuas dan setelah dilakukan penghitungan danpengukuran telah diketahui bahwa kayu olahan tersebut berjumlah 210keping/potong atau sama dengan 3.1262 m3, serta kayu olahan tersebuttermasuk dalam kelompok meranti jenis rasak dan jenis meranti denganrincian sebagai berikut :Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 101/Pid.SusLH/2019/PN KIka. Ukuran 4 x 9,5 x 390 cm = 167 keping/potong = 2,4124 m3.b.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heky bin Rasak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Epit binti Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Muh Rasak;Hal. 5 dari 13 Hal. Put No.126/Padt.G/2020/PA.

Muh Rasak,adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwayang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Penggugat mengajak Tergugat untuk hidup mandiri tapiTergugat lebin memilih tinggal bersama dengan orang tuanya untuk bertani, danTergugat tidak pernah memberikan uang belanja atau nafkah kepada Penggugat;Hal. 9 dari 13 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon Ladalle bin Labundu untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marsa Rasak bin Abd. Razak di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Rasak Baba, Umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempatkediaman di Jalan Sawi Nomor. 27 RT.002 RW. 002 KelurahanUjung Lare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon i;Zulfia binti Asri Muhammadong, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Sawi Nomor. 27 RT.002 RW. 002 Kelurahan Ujung LareKecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sofyan bin Dalle) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ema binti Iwan Abd Rasak) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000 ( tiga ratus

Rasak sejak Juni 2017sudah tidak berada di wilayah RT XI Kelurahan Timbau, oleh sebab itu Termohonharus dinyatakan sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (gaib);Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana terurai dalam fakta hukumtersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itu sudah tidakmencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang rukun, harmonis dan bahagiakarena

Rasak. B) terhadap Penggugat(Nurhalima binti Baco).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Rasak Perumahan Bumi Aroepala Blok 1 B No. 8 Kelurahan Paccinongan KHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Sgmecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa setiap malam bersama temantemannya hanya main domino sampai jam 3 (tiga) dini hari (Subuh)dan telat bangun bahkan tidak sholat subuh dan jika dibangunkan sholat subuh malah Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan setiap hari terlambat untuk berangkat kerja;9.4.

Rasak Perumahan Bumi Aroepala Blok 1 B No. 8 Kelurahan Paccinongan Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sedangkan Tergugat sampai saat ni bertempat tinggal di Jalan Toddopuli Raya Perumahan Taman SariBlok 28 No. 11, Kelurahan Padang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar10. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga;11.

Rasak bin Mangulai Dg. RapiterhadapPenggugat Idawati binti Bana Dg. Rani;

Rasak terhadap penggugat Agustiani binti Muh. Ali.

Rasakterhadap Penggugat,Erni Yantibinti Dalle;

Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut KuasaHukum Tergugat memberikan jawaban tertanggal 22 Oktober 2014 pada pokoknyasebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :MENGENAI GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa untuk diketahui dengan seksama bahwa Objek tanah hak milik orang tuaTergugat yang sampai saat ini ditanami oleh Tergugat dengan Tanaman Singkongkeberadaannya di Tulung Gemul Kampung Gunung Batin Udik RK 7 seluas + 2 Hektaryang perolehannya didapat dari Tukar Motor dari BUSTAMI RASAK

GGPBarat : Tanah ArdilaBahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat pada poin 1.2.3tersebut diatas dengan alasan :Bahwa untuk diketahui dengan seksama bahwa Objek tanah hak milik orang tuaTergugat yang sampai saat ini ditanami oleh Tergugat dengan Tanaman Singkongkeberadaannya di Tulng Gemul Kampung Gunung Batin Udik RK 7 seluas + 2Hektar yang perolehannya didapat dari Tukar Motor dari GUSTAMI RASAK padatahun 1982 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan kali kecilSebelah

Gunung Madu ;e Timur berbatasan dengan: bekas tanah Adilayoki ;e Barat berbatasan dengan tanah Bapak Karyadi ;Tergugat menyebutkan batasbatas objek sengketa sebagai berikut :e Selatan berbatasan dengan : tanah milik Sarwain ;e Utara berbatasan dengan: Kali kecil ;e Timur berbatasan dengan: tanah milik Ahmad Barsi ;Halaman 21 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Gns2de Barat berbatasan dengan: tanah milik Bapak Rasak ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat pada tanggal

dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugattelah mengajukan ekspsi sebagai berikut :1 MENGENAI GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL) ;Bahwa untuk diketahui dengan seksama bahwa Objek tanah hak milik orang tuaTergugat yang sampai saat ini ditanami oleh Tergugat dengan Tanaman Singkongkeberadaannya di Tulung Gemul Kampung Gunung Batin Udik RK 7 seluas + 2 Hektaryang perolehannya didapat dari Tukar Motor dari BUSTAMI RASAK

pada tahun 1982dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan kali kecil ;e Sebelah Selatan dengan Sarwani Jalnom ;e Sebelah Barat dengan Rasak ;e Sebelah Timur dengan Ahmad Birisi ;Sedangkan sebagaimana apa yang dikemukakan oleh Penggugat :Bahwa Penggugat memiliki 4 (empat) Bidang Tanah Peladangan di RT 32 Dusun 09Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah seluas+ 65.908,5 M?

Memberi izin Pemohon (Ahmad bin Baharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmadina binti Rasak) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Massuri (alm)tersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Massuri (alm) tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,bernama Junaidi dan Mulyadi Sitorus; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Massuri (alm) tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mengurusakta nikah guna pengurusan akta kelahiran Pemohon;Abdur Rasak

yang telah dibubuhi meterai cukup merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiMassuri (alm) meninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti tulis berupa Surat Keterangan Kematianatas nama Massuri (alm) dan Maswiyah (P.2) merupakan surat yang dibuatoleh pejabat berwenang yang memberi bukti pernikahan Pemohon denganMassuri (alm) tidak tercatat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksi yakni Mintari bin Sunaba dan Abdur Rasak

Rasak bin Abd.

Rasak bin Abd. Majid .Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksi Pemohondidasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksi danketerangannya saling terkait satu dengan yang lain, kedua saksi adalah keluargaPemohon, maka berdasarkan Pasal 428 R.Bg jo. 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo.

Bahwa semua anak Pemohon I dan Pemohon II lahir di Kolek;Bahwa yang membantu persalinan Pemohon II adalah saksi sendiri, makasaksi tahu senyatanya semua anak Pemohon I dan pemohon II;Bahwa tidak ada orang lain yang menyangkal kalau semua anak PemohonI dan Pemohon Ii tersebut bukan dari rahim Pemohon II;Bahwa tidak ada suami lain dari Pemohon II selain Pemohon I;Bahwa anak anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran dan tidakada pihak lain yang keberatan atas status anak anak tersebut;ASRAN BIN RASAK

Oleh karena itu, PemohonI dan Pemohon I mengajukan perkara ini dengan motivasi sebagai rasa tanggungjawab sebagai orang tua terhadap anak dan demi kepentingan akta kelahiran;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon di depansidang masingmasing bernama Ernawati binti Ayub dan Asran binti Rasak,terhadap alat bukti saksi ini Majelis memberikan penilaian sebagai berikut:Menimbang, bahwa ternyata kedua orang saksi tersebut tidak tergolongdalam kelompok saksi yang diatur dalam ketentuan

RASAK tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RASAK;Tempat lahir : BulucBulu Desa Rumpa Kecamatan MapilliKabupaten Polman;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 26 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill BuluBulu Desa Rumpa KecamatanMapilli Kabupaten Polman;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

RASAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak membawa senjata penikam sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Rasak) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Gindo) dengan Pemohon II (Moram binti Rasak) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Mesjid Raya Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);