Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Penghulu dengan dihadiri olen 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0646/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan sebagaimanaSurat Keterangan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0565/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 50.000,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Bahwa, status Pemohon sebelum menikah adalah duda bercerai resmidi Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 20 Desember 2010 sesuaidengan akta cerai nomor :04/AC/2011/PA. Pyk, sedangkan Pemohon Iladalah gadis;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak dan hukum adat setempat;6.

Pamekasan pada hari pada tanggal 12 Januari 2019 M.. jam 08.30WIB ;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Penghulu dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SaksiNikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.1.990.000 (satu juta sembilan ratus sembilah puluh ribu rupiah) dibayar tunai,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0486/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemo hon Il tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana

Bahwa permasalahan harta gonogini tersebut, pernah diselesaikan dandimusyawarahkan secara kekeluargaan untuk bagian Tergugat sudah dibayarPenggugat kepada pihak Tergugat, namun pihak Tergugat masih menginginkanagar Penggugat menyelesaikan harta tersebut di hadapan Notaris dan secara resmidi Pengadilan Agama Barabai;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Barabai Cq.

Bahwa, pada tanggal 03 November 2007 Pemohondengan Aries Sulistia bin Suwarno melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,Provinsi Banten, sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 2046/23/X1/2007 tanggal 05 November 2007;2. Bahwa Paryanti binti Rakimin atau Paryanti bintiKartono adalah orang yang sama;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No.246/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3.

Pemohonyang pertama yang bernama Irwan, sehingga KUA tidak bersediamenikahkan;e Bahwa Pemohon Il menikah dengan Irwan tahun 1998 dan saat itupernikahan dilaksanakan secara bawah tangan juga;e Bahwa Pemohon Il kemudian bercerai dengan Irwan tahun 2004secara bawah tangan pula ;e Bahwa pernikahan Pemohon II dengan Irwan dikaruniai satu oranganak;e Bahwa pada tahun 2005 Pemohon II menikah dengan Pemohon yangsaat itu Pemohon berstatus duda cerai;e Bahwa perceraian Pemohon dengan istrinya dilakukan secara resmidi

Setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Kuasa Penggugat yang menanyakan danmeminta Buku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;e Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmidi KUA sebagaimana tercatat dalam Buku Register Nikah Nomor:457/49/VIII/2005, Tanggal 16 Agustus 2005 dengan status

Saksi adalah Paman (mamak) Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT menikah pada tahun 1983 di Mesjid RayaSinggalang Kabupaten Tanah Datar dan saksi hadir waktu akad nikahdilaksanakan; Bahwa pada waktu menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IJ; Bahwa pada waktu menikah, yang menjadi qadhi nikahnya adalah qadhi resmidi Nagari Singgalang; Bahwa

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan kembali Ssecara resmidi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarKabupaten Ciamis, telah lahir anak ke 2 yang bernama XXXXX,Perempuan lahir tanggal 16 September 2009, anak ke 3 yang bernamaXXXXX, LakiLaki lahir tanggal 26 Februari 2011, dan anak ke 4 yangbernama XXXXX, Perempuan lahir tanggal 19 September 2017;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, kKemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 25.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

tangan sekitar tahun 1995, saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangan saksisaksitersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan para pemohon tahun1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi telah ternyata para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Delpa Rama Saputra lahir tanggal 13Desember 2001.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Emas 1,5 gram,Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0395/Pdt.P/2020/PA.Pmknamun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 83/Padt.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Mei 1971 di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada adik kandung ayah Pemohon Il yangbernama;Bahwa qadhi nikahnya adalah yang merupakan gadhi nikah resmidi

Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II kembali ke Indonesia, paraPemohon melaporkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat,karena syarat administrasinya kurang dan perkawinan dilakukan secara Sirri,maka KUA setempat tidak bisa melakukan pencatatan atas perkawinanmereka, sehingga para Pemohon kemudian melakukan nikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati Propinsi JawaTengah pada tahun 2007; Bahwa

~ sakinah, mawaddah dan rahmah, namun usahatersebut tidak berhasil, karena Penggugat telah bulattekadnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatanPenggugat adalah ceral gugat yang di dalamnyaterdapat itsbath nikah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akandipertimbangkan tentang itsbatnikah Pengugat dengan Ter gugat untuk memastikanhubungan hukum Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwaPenggugat telah menikahdengan Ter gugat secara resmidi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, Kemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.

Po.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il baru dilakukan secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansambit Kabupaten Ponorogo pada tanggal 20 November 2017;Bahwa ketika Para Pemohon menikah di bawah tangan, Pemohon terikatperkawinan dengan perempuan lain bernama Ria Rustanti binti Mulud, namunkini Pemohon dengan Ria Rustanti telah resmi bercerai pada tanggal 3 Mei2017;Bahwa setelah Pemohon resmi bercerai dengan Ria Rustanti, kemudianPemohon dan Pemohon Il menikah