Ditemukan 1977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — H. SARI ABDUL RAHMAN, DKK VS TEMON, DKK
4022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; C.2375 persil 308 klas S.II seluas 2.100 m?: (C.2375 persil 374 klas S.IV seluas 1.494 m?;Sariyem (Penggugat Il) menguasai: C.2375 persil 308 klas S.IV seluas 725 m?, dijual ke H. Sari AbdulRahman (Penggugat !) dengan persetujuan Para Penggugat danTergugat I; C.2375 persil 378 klas S.III seluas 1.494 m?: C.2375 persil 390 klas S.III seluas 2.240 m?:Saridjem (Penggugat III) menguasai: C.2375 persil 378 klas S.III seluas 1.494 m?: (C.2375 persil 308 klas S.IV seluas 2.100 m?
    Nomor 256 PK/Pdt/20165) Temon (Tergugat ) menguasai: C.2375 persil 308 klas S.II seluas 1.400 m?, dijual ke H. Sari AbdulRahman (Penggugat ) dengan persetujuan Para Penggugat: C.2375 persil 390 klas S.III seluas 1.400 m?: C.2375 persil 378 klas S.IIl seluas 1.490 m? dijual ke Darwi denganpersetujuan Para Penggugat;Bahwa disamping tanahtanah tersebut di atas masih ada lagi hartapeninggalan almarhum Paidi P. Sari dan almarhumah Hj.
Putus : 12-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.TL
Tanggal 12 April 2012 — ENDANG SUCININGSIH, SH. >< W A R N I, SH.
708
  • Samudera Indonesia; Sebelah Timur =: Tanah Perhutani (Boschwezen/BW) ; e Sebelah Barat : Sungai Karanggongso / Persil 84 Karanggongso ; Dengan Luas Keseluruhan 173.310 M2, dengan rincian sebagai berikut : Tanah Persil 85 kelas D.IIJ, seluas 68.460 M2 dari keseluruhan luas93.100M2 ; e Tanah Persil 86 kelas D.III, seluas 40.250 M2 dari keseluruhan luas40.500M2 ; e Tanah Persil 87 kelas D.IL, seluas 26.500 M2 (keseluruhan persil 87 tanah darat kelas D.III seluas 26.500 M2) ;e Tanah Persil 105 kelas S.II
    , seluas 31.650 M2 (keseluruhan persil sawah 105 S.II seluas 31.650 M2) ;e Tanah Persil 106 kelas D.III, seluas 6.450 M2 (keseluruhan persil tanah daratkelas D.III seluas 6.450 M2) ; Adalah sah milik Keturunan Lelaki Notosudiro M Soeparman, yakni Para Penggugat ;.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/TUN/2012
Tanggal 28 Maret 2012 — Hj. YASSENG, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terserap kedalam SertipikatHak Milik Nomor 21200 Desa/Kelurahan Tamalanrea Jaya, tanggal 22Desember 2006 (obyek sengketa) atas nama Tulung bin Sanneng ;Guna Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan maka selanjutnya tanah a quodidaftarkan pada Kantor lpeda Ujung Pandang (sekarang Makassar) padatahun 1978 Persil 10 S.II Kohir 199 C.Il dahulu termasuk wilayah KabupatenMaros, Desa Daya, Kecamatan Mandai sekarang termasuk wilayah KotaMakassar, Kecamatan Tamalanrea (dahulu Kecamatan Biringkanaya),Kelurahan Tamalanrea
    hanyamenguraikan perbuatan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassarsebagai Tergugat yang telah menerbitkan SHM a quo (obyeksengketa) tidak sesuai dengan prosedur yaitu :e Tidak berdasarkan/tidak sesuai dengan data permohonan ;e Data permohonan berupa tanah darat persil 9 D.II kohir 273 C.1atas nama Tulung bin Sanneng (data fisik dan data yuridis) ;Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 72 K/TUN/201226Sedangkan fakta persidangan dan pemeriksaan setempattanggal 10 Januari 2011 adalah :e Tanah sawah persil 10 S.II
    P.17 danketerangan 2 orang saksi Para Penggugat sedangkandata yuridis sawah yang terserap pada SHM a quo atasnama Kasang bin Ramang Persil 10 S.II Kohir 199 C.1sedangkan Tergugat melakukan pendaftaran tanahberupa tanah darat Persil 9 D.II Kohir 273 C.1 atas namaTergugat Il Intervensi (17.3, T.4 dan T. 5) ;Hal ini berarti Tergugat menempatkan produknya (SHM) di atastanah yang tidak berdasarkan/tidak sesuai data permohonan ;c.
    adalah Darat(Semuapun orang awam tahu kode inl) ;Kesengajaan Judex Facti menutup diri dengan tidakmempertimbangkan persil dan jenis tanah a quo karena jika initerungkap maka akan ternyata/terbukti bahwa produk Tata UsahaNegara (obyek sengketa itu tidak benar) hal ini disebabkan karenadasar permohonan untuk lahirnya produk Tata Usaha Negara(SHM a quo) dari Tergugat II Intervensi adalah persil 9 D.II (tanahdarat) sedangkan tanah yang terserap pada SHM a quo (obyeksengketa) adalah sawah yaitu persil 10 S.II
Register : 19-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2311
  • Mempelai yaitu PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat);D. ljab Qabul oleh IMAM NIKAH (Imam Dusun X) serta tidak adalarangan kawin diantara Penggugat dan Tergugat;E. mahar yang diserahkan secara tunai berupa:Tanah sawah Persil Nomor 9 a S.II Kohir Nomor : 293. C.I seluas+ 2.300 m2 (+ 0,23 Ha) yang terletak di Dusun Saile DesaPanaikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa denganbatasbatas sebelah :Utara : Tanah Karimong bin BasoTimur : Tanah M.
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1057/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT I,II,III,IV,V,IV,VII,VIII,IX,X,XA,XII
211
  • ARTIMAH;Bahwa tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat, pada tanggal 08 Januari1964 ketiga bidang tanah sawah tersebut telah berganti nama menjadi atasnama Tergugat berdasarkan Buku Letter C Desa No. 614 Desa GadungKecamatan Driyorejo Gresik dan setelah klasiran tahun 1984 didalam bukuLetter C Desa, ketiga bidang tanah sawah tersebut masingmasing tercatatdalam Persil 35 klas S.IIl luas + 2.060 M2, Persil 102 klas S.II luas + 1.440 M2dan Persil 49 A klas S.Il luas + 2.370 M2; semuanya tertulis atas
    Persil 102 klas S.11 luas + 1.440 M2 dan Persil 49 A klas S.II luas + 2.370M2 Sebelah utara : sungai. Sebelah selatan : tanah desa. Sebelah timur: Perumahan Griya Mukti. Sebelah barat : tanah milik Rukmi.Ketiga bidang tanah sawah tersebut diatas sekarang ini berada dalampenguasaan Tergugat;13. Bahwa selama ini Para Penggugat tidak pernah mengetahui dan tidak pernahmendengar ketiga bidang tanah sawah tersebut telah beralih nama menjadiatas nama Tergugat, selama SAKIMAN (Almarhum) dan Ny.
    Persil 35 klas S.II luas + 2.060 M2: Sebelah utara : tanah milik Sukran. Sebelah selatan : perumahan Galaksi. Sebelah timur : tanah milik Sriamah. Sebelah barat : tanah milik Jiin.b. Persil 102 klas S.II luas + 1.440 M2 dan Persil 49 A klas S.11 luas + 2.370M2 Sebelah utara : sungai. Sebelah selatan : tanah desa. Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti. Sebelah barat : tanah milik Rukmi.Adalah harta peninggalan waris yang belum dibagi waris.4.
Register : 28-06-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
Aisyah
Tergugat:
1.Fajri Budiman
2.PT Bumi Rinjani Jaya
11425
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan Tergugat I telah melakukan Wanprestasi;
    • Menyatakan proses jual beli antara Pengugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah Nomor Persil 124.S.II Blok Kalong Kaler, Kohir 1271 atas nama Memed Rohaya seluas 504 M2 di Desa Sangkanhurip
Putus : 23-01-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pdt.G/ 2012/ PN Slw
Tanggal 23 Januari 2013 — AHMAD TAHYANI x 1. SULISTYOWATI Bin H. TOYIB 2. HAJI TOYIB Bin SAKWAD 3. IMADU ZAKI Bin KHAERIN 4. MOH. TAUFIK, SH
6513
  • Bahwa untuk menjamin putusan ini, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Slawi untuk menyita terlebih dahulu terhadap objek sengketa yaitu berupa :Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Karangmangu, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 99/Karangmangu, Persil 77, S.II dengan luas 760 m2, A.n. Sulistyowati, (Tergugat I);15.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap Objek Sengketa yang berupa: Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Karangmangu, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 99/Karangmangu, Persil 77, S.II dengan luas 760 m2, A.n. Sulistyowati, (Tergugat I);5. Menyatakan putusan ini untuk dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upayahukum lain dari Para Tergugat;6.
    olehPenggugat yaitu sebesar Rp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka petitum ke2 (dua) danke3 (tiga) Penggugat dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum ke4 (empat) yang pada pokoknya mohon menyatakan sahdan berharga sita jaminan (CB) terhadap objek sengketa atas sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Karangmangu, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 99/Karangmangu, Persil 77, S.II
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 283/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
SUHENDRO
132
  • permohonan Pemohon seluruhnya;
  • Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (SUHENDRO) untuk bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama: HENDRIK SETYAWAN, Laki-laki, Lahir di Blitar pada tanggal 07 September 2004 (Umur 16 tahun) dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris yang mana objek jual-beli berupa sebidang tanah berupa sawah berdasarkan Letter C Nomor; 88/980 Persil 17 kelas S.II
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 24 Desember 2013 — MARYOSO Bin MUKUAT;
4511
  • Bondo Deso CPs54 S.II 690 M23. Bondo Deso CPs54 S.II 1391 M24. Modin II CPs54 S.I 1510 M25. Bondo Deso KBD CPs53 S.II 1074 M26. Kasi Pembangunan CPs51 S.II 2622 M2 7: Sekdes (Carikan) CPs45 S.II 6517 M28. Wayangan CPs46 S.II 1776 M29. Kades (Petinggen) CPs46 S.II 9519 M210.
    Kaur Pembagunan (petengan) CPs59 S.II 4M2Jumlah 25.799 M2 Bahwa saksi tidak tahu dasar dari pelepasan tanahbondo Deso dan tanah bengkok perangkat DesaPanjunan seluas 25.799 M2 untuk kebutuhanpembangunan Jalan Lingkar Selatan (JLS) Patitersebut karena pada saat itu saksi belum menjabatsebagai Kepala Desa Panjunan;Bahwa jumlah uang yang dipergunakan untukmembeli tanah pengganti sebesar kurang lebih 412 jutarupiah dan sisa uangnya saksi tidak tahu ;Bahwa jual beli tanah pengganti dibawah tangan danmemakai
    Bondo Deso CPs54 S.II 690 M23. Bondo Deso CPs54 S.0 1391 M24. Modin II CPs54 S.I 1510 M25.
    Bondo Deso KBD CPs53 S.II 1074 M2 Kasi PembangunanCPs51 S.I2622 M2 Sekdes (Carikan)CPs45 S.I6517 M2 WayanganCPs46 S.T1776 M2 $2) SO) NTSKades (Petinggen)CPs46 S.I9519 M2 Kaur Pembangunan (petengan)CPs59 SI 4M2 Jumlah 25.799 M2 e Bahwa Pemerintah Desa Panjunan mendapatkan gantirugi sebesar Rp.711.472. 500, (tujuh ratus sebelas jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah),dimana yang membawa uang tersebut adalah terdakwaMARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan;Bahwa tim pencari tanah pengganti
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
1.SUTOTO
2.SUMARSIH
3.SUPRAPTI
4.BAMBANG WAHYUDI
5.SANTOSO HERYANTO
6.INDAH NOVIANTI
7.MUHAMAD AGUS FATONI ahli waris Kasiono
Tergugat:
1.RETNOWATI
2.SATRIYO KUNCORO
3.BAMBANG RIYANTO
4.AGUS WISMANTORO, SH
5.AGUS BANJARWININGSIH
274
  • No. 257 Persil 50 a P.II luas 425 m2 dengan batasbatas : sebelah timur : Suprapti, sebelah barat : Surojo, sebelah utara : Jalandan sebelah selatan : Karto Utomo/Jaseran, Persil 29 S.II luas 560 m2 denganbatasbatas sebelah selatan : Pairah, Persil 34 S.
    Bahwa obyek gugatan berupa tanah sawah Persil 44 SIIsebagaimana dimaksud pada posita gugatan angka 2 huruf e, f dan gobyeknya adalah sama dengan tanah sawah persil 44 S.II seluas 1340 m2yang tercatat dalam letter C No.257 atas nama TUKIDI, kalau ternyatasekarang Bambang Wahyudi (Penggugat IV) memiliki letter C nomor 477yang memuat obyek tanah yang sama walaupun hanya seluas 335 m2maka Para Penggugat mempertanyakan dari mana asalnya dan dengancara bagaimana sehingga Penggugat IV bisa memiliki letter
    C tersebut,mengingat nomor letter C milik Penggugat IV lebih besar dari nomor letter Cmilik TUKIDI sehingga secara logika TUKIDI lebih dahulu memiliki letter Cdaripada Penggugat IV yang berarti obyek tanah yang termuat di dalamnyajuga lebin dahulu dimiliki oleh TUKIDI, maka seharusnya ada prosesperalihan yang jelas atas obyek tanah Persil 44 S.II dari letter C No.257milik TUKIDI kepada letter C No.477 milik Penggugat IV;Bahwa untuk obyek gugatan sebagaimana dimaksud pada posita gugatanangka 2 huruf
    Bahwa obyek gugatan berupa tanah sawah Persil 42 S.II seluas 855m2 sebagaimana dimaksud pada posita gugatan angka 2 huruf h adalahtanah Persil 42 S.Il seluas 855 m2 yang tercatat dalam letter C No.257 atasnama TUKIDI, oleh karena itu Para Tergugat menolak gugatan ParaPenggugat atas obyek tersebut karena obyek yang dimaksud adalah milikalmarhum TUKIDI dan sekarang menjadi hak bagi Para Tergugat selaku ahliwarisnya, sedangkan Para Penggugat tidak mempunyai alas hak yang jelasdalam mengajukan gugatan
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 261/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat : MUSLIMIN Bin MUHAMMADONG MENGRENG Diwakili Oleh : A. SAMAD D. MACHMUD, SH
Terbanding/Penggugat : Hj. RAHMAN Binti H. HABE Diwakili Oleh : MUH. H. Y. RENDI, SH dan SAMIRUDDIN, SH
3415
  • Kohir 157 Cl, Percil No. 107 S.II,seluas 0,95 Ha. atas nama MENRENG Bin MADJDJALEDJDJE,sekarang terdiri dari: Obyek Sengketa seluas + 48,72 Are, ObyekSengketa II seluas + 26,65 Are, Jalan tani seluas + 2,31 Are, danseluas + 17,32 Are yang berada dibagian sebelah barat adalah sudahdimenangkan Muhammadong' Bin Menreng (Ayah Tergugat)berdasarkan Putusan yang berkekuatan hukum tetap, yakni PutusanHalaman 13 dari 41 halaman Putusan Nomor 261/PDT /2017/PT.MKSNo. 17/Pts.Pdt.G/1992/P.N.Sidrap, tanggal 8
    C.l , Persil No: 107.S.II, luas 0,95 Ha. yang terletak diKampung Bojoe, Desa Arawa, Kecamatan Watangpulu, KabupatenSidrap.3.
    Kohir 157 Cl, Percil No. 107 S.II, seluas 0,95Ha atas nama MENRENG Bin MADJDJALEDJDJE tersebut;Halaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 261/PDT /2017/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Terbanding,semula Penggugat, berupa bukti surat P1 sd P 20 dan bukti keterangan saksitelah ternyata bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II adalah tanahsawah Almarhum H HABE yang dikuasai oleh Terbanding, semula Penggugatsejak tahun 1971.
    Kohir 157 Cl, Percil No. 107 S.II, seluas 0,95 Ha. Sedangkan BuktiT4 s/d T 7 adalah putusan Pengadilan Negeri Sidrap , Pengadilan Tingg!
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 111/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 11 Mei 2015 — ROFI’I P. USWATUN
5129
  • Sebidang tanah sawah, kelas S.II, luas + 9.500 m2, denganbatasbatas: Sebelah utara : Tanah garapan b. Tiwar (sekarang b.Tiwardan H. Samsul) Sebelah timur : Tanah garapan H. Tik Sebelah selatan : Saluran air atau susuk Sebelah barat : Tanah garapan Misnawi.Kedua lahan tersebut terletak dilingkungan Pelindu, kelurahanKarangrejo kecamatan Sumbersari (dulu Wirolegi) kabupatenJember.Bahwa, kedua bidang tanah tersebut sejak dahulu dikerjakan olehpenggugat Rekonpensi bersama bu.
    sekarang di permasalahkan oleh Tergugat Rekonpensi .Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa telah lama dan lebih dari 30tahun menguasai dan atau mengerjakan tanah tersebut bersama37Suliman Jani, bahwkan klo Bu Suliman Jani sudah lebih dari 40 tahunatau sebelum tergugat Rekonpensi di lahirkan,yang kemudian tahun2005 sebelum Bu Suliman Jani meninggal kedua obyek sengketa telah dihibahkan kepada Penggugat Rekonpensi yaitu: obyek sengketa tanahsawah klas S.III/D.1 luas +4000 m2 dan tanah sawah Klas S.II
    hasil pemeriksaan dipersidangan terungkap kesimpulan Majelis Hakimatas gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan untuk dapat dilakukannyaputusan serta merta, Maka Petitum angka 14 ini patut untuk di tolakDalam RekompensiBahwa buk Suliman Jani juga memiliki 3 tanah garapan lagi selain obyeksengketa konpensi yang sekarang di kuasai oleh Tergugat Rekonpensi secaratidak sah dan tipu muslihat yaitu:tanah pekarangan klas D.I luas +1100m2yang ada bangunan rumah milik bu Suliman Jani, Tanah sawah Klas S.II
    luas+8600m2, tanah sawah klas S.II luas +8500m2 yang sekarang di serahkanke Bu UMMenimbang ,bahwa berdasarkan atas bukti TR3, berupa sertifikat hak milikNo.2862 atas nama Rofi'i seluas 356m2, Bukti TR4 berupa sertifikat hak milik No.2265atas nama Rofii seluas 3.274 m2 , Bukti TR5 berupa sertifikat hak milik No.2266 atasnama Rofii seluas 2587 m2 , terhadap tanahtanah tersebut diatas telah menjadi hakmiliki Tergugat Rekonpensi , sebagai mana tertera dalam sertifikat hak milik tanahobyek sengketa rekonpensi
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
H. Ramalang SIriwa
Tergugat:
1.Baharuddin Dg Batang Bin Tubba Alias Barok
2.Hj. Rabasia Dg Tayu
3.Supardi Dg Pasang
4.Ruslan Dg Miala
7215
  • Penggugat adalah pemilik satusatunya atas tanahsengketa tersebut berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor 115/ KB/1983 tanggal28 April 1983 antara Tubba Bin Yali (sebagi Penjual) dan Ramalang Siriwa(sebagai Pembeli) maka patut dinyatakan bahwa Panggugat adalahpembeli yang beritikat baik yang wajib dilingdungi oleh Hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa namun kenyataanya setelah Tergugat berhasil mengusai tanahsawah sengketa tersebut seluas + 0,17 Ha (17 are) yang berada padaPersil No. 6 S.II
    uraian dan faktafakta yuridis tersebut diatas,maka Penggugat memohon kepada Yth.Bapak Ketua/Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa kiranya berkenan untuk memberikan putusan yangseadiladilnya didalam perkara ini sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan atas Tanah sawah Sengketa tersebut ;Menetapkan pula menurut hukum bahwa tanah sawah seluas + 0,17 Ha(17 are) yang berada pada Persil No. 6 S.II
    sportif serta tidak akan membebankan kepada suatu pihak untukmembuktikan hal yang tidak dapat dibuktikannya ;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan asas hukum yang berlakusecara universal yang menyatakan Audi Et Alteram Partem atau Audiatur EtAltera Pars (para pihak harus didengar) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya yang padapokoknya bahwa tanah objek sengketa dengan luas + 0,17 Ha yang beradapada Persil No.6 S.II
    baik bukti formal maupun keterangan saksisaksimaka telah diperoleh suatu keterangan yang secara jelas dan tegas sertamenunjukkan suatu keadaan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah objeksengketa yang telah dibeli dari orang tua Tergugat yaitu Tubba Bin Yaliberdasarkan Akte Jua Beli No.115/KB/1983 sehingga dengan isi dan substansiyang terdapat didalam kedua pembuktian tersebut telah singkron dengan dalilgugatan Penggugat bahwa tanah objek sengketa seluas seluas + 0,17 Ha yangberada pada Persil No.6 S.II
Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — H. MUJIATIK alias B. SUGENG, dan kawan-kawan melawan ABD. AFIF dan SAMSUL ARIFIN, dan kawan
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berahim selain meninggalkan dua orang cucuyaitu Para Penggugat juga meninggalkan harta berupa bidang tanah yanglokasinya menjadi satu yang terletak di Dusun Gayasan, Desa Jenggawah,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tercatat Petok C.74, Persil 40,39,40klas S.II, luas + 2,387 Ha, dengan batasbatas:Utara : selokan;Timur : tanah P. Supandi;Selatan : Selokan;Barat : tanah H.
    untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Jember berpendapat lain mohon putusan yang sadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa sama sekali tidak benar apa yang telah dituduhkan oleh Para Penggugatdi dalam surat gugatan yang menyatakan, bahwa tanah objek sengketa yangterletak di Dusun Gayasan, Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, Persil 40, 39, 40, Klas S.II
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6620
  • Letter C Nomor 369, Luas 1209m, Letak Tanah di Blok Gondang Selatan, Kelurahan Tukmudal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atasnama Mestal Nursali, dengan batas batas sebagai berikut : Batas sebelah Utara : Tanah Milik Katim Keni; Batas sebelah Timur : Sungai Sigandu; Batas sebelah Selatan : Tanah Milik Miskad Rubil; Batas sebelah Barat : Perumahan Puri Santika;Tanah Sawah Nomor Pensil 170 / S.II Letter C Nomor 1152, Luas1326 m, Letak Tanah di Blok Penosongan, Kelurahan Kaliwadas
    Letter C Nomor 369, Luas 1209m, Letak Tanah di Blok Gondang Selatan, Kelurahan Tukmudal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atasnama Mestal Nursali, dengan batasbatas sebagai berikut : Batas sebelah Utara : Tanah Milik Katim Keni; Batas sebelah Timur : Sungai Sigandu; Batas sebelah Selatan : Tanah Milik Miskad Rubil; Batas sebelah Barat : Perumahan Puri Santika;(9) Tanah Sawah Nomor Pensil 170 / S.II Letter C Nomor 1152, Luas1326 m, Letak Tanah di Blok Penosongan, Kelurahan
Register : 22-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Termohon tidak punya pendirian sebagai istri Pemohon, Termohonselalu mendengarkan perkataan orang tua Termohon yang memintaPemohon segera melanjutkan sekolah Termohon ke jenjang S.II;f. Termohon selalu menuntut untuk disekolahkan S.II oleh Pemohontetap! Pemohon menolak karena Pemohon menganggap masih adaurusan yang lebih penting ketimbang melanjutkan sekolah Termohon;g. Termohon' berpindah tempat tugas kerja ke Lahat tanpasepengetahuan Pemohon;h.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 476/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 16 Mei 2012 — ANGGRAENI KUSUMA ASIH, SE
112
  • C.1964/Pendem Persil No. 136 Blok s.II Seluas +501 M2 Atas nama HAJI NOOROCHIEM yang terletak di Kelurahan Desa Pendem,Kecamatan Junrejo, Kota Administratif Batu ;Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 131.000,( Seratus Tiga Puluh Satu Ribu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH.
Register : 18-07-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 142/Pdt.P/2014/PN.Skt
Tanggal 4 Agustus 2014 — Dra. F. DWI SETYANINGSIH
443
  • Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran .............cccccccccceeesees Rp. 30.000, ~ BAYA MGLELAl scccecmeccns cms o enxenis anne Rp. 6.000,~ LOG CO S.ii..eeeeecetceccceesssenseeesseeeeeeseeeeta Rp. 5.000,~ PANGGIAN............ccccceseeseccseeeeseeeneeseeeees Rp. 60.000, ~ PemberkaSan.........::::ccccscsseeeeeesesteeeeess Rp. 50.000, JUMI AD wie ccccceeceeceeeseeeeees Rp. 151.000,(seratus lma puluh satu ribu rupiah),Fotocopy / Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurakartaNo. 142/Pdt.
Register : 11-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 42/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Persil 67 Kelas S.II yang terletak di Desa Munder Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang atas nama Tami. CS;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 29-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 243/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 28 September 2010 — Lutfiana binti Nuruddin v Hj. Muyasarah binti Mustopo Cs.
2612
  • Sebidang tanah sawah persil No. 55.S.II, seluas + 32 ru/ + 444.4 m2, terletak diDesa Selopuro, Kecamatan Selopuro ( dalam gugatan D ) dengan batasbatas : Utara: sawah Juniarti ; Selatan : jalan sawah ; Timur : sawah Muradi ; Barat : sawah Juniarti ;3.5. Sebuah bangunan rumah tinggal, dibangun diatas tanah 3.1. terdiri dari rumah,gudang, bale, lantai jemuran padi, dapur kamar mandi, WC dan sanitasi, terletak danbatasbatas sama dengan tanah darat 3.1. diatas ;.