Ditemukan 766 data
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ZAINURI als. KONTING
2.SUMARTO
3.WAIFUL NUGROHO als. IFUL
70 — 10
Sesampai di tempat barang, untuk bisa masuk kemudianTerdakwa SUMARTO mencongkel kaca ventilasi, kemudian kacanyadiberikan ke Terdakwa ZAINURI dan diletakkan di meja halaman sedangkanTerdakwa menunggui, setelah kaca ventilasi terouka Terdakwa SUMARTOmasuk melalui ventilasi yang baru dibuka dan diikuti Terdakwa ZAINURI,Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN.Jbgkarena lama, kaca jendela Terdakwa ketuk dan Terdakwa panggil Ayondang gage selak enek wong (ayo cepat keburu ada orang) entahTerdakwa
83 — 14
Bahwa Penggugat mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik kepadaTergugat berdasarkan Akta Jual Beli No.379/2013 tanggal 11 Mei 2013,terhadap tanah miliknya yang terletak di Kampung Selak Kopi Rt.01 Rw.03,Kelurahan Sindang Barang, Kecamatan Bogor Barat, seluas + 258 M2 (duaratus lima puluh delapan meter persegi) ;2.
964 — 631
Tergugatadalah pemilik dan pemegang sah atas merek LAVERA dengan nomor daftar: IDM000278277 terdaftar selak 1November 2010 pada Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia cq.
26 — 6
koroan menelepon Lelaki IMAM yangberada di Yogyakarta dan mengatakan KOWE CEPET RENE SAIKI AWAKKURA BERES, AKU DI ARAH MAGELANG SAKBARE JEMBATAN (KAMUCEPAT KESINI SEKARANG BADANKU TIDAK BERES, AKU DI ARAHMAGELANG SETELAH JEMBATAN), dan kemudian saksi koroban menepikan 1(satu) unit tuk yang dikemudikan dan turun serta muntahmuntah, pada saat ituterdakwa ikut turun dan sempat memijat leher belakang saksi koroan, kKemudianLelaki JARVWOTO (DPO) datang dan bilang ke saksi korban SAMPEANKENOPO MAS, IKI SELAK
158 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahman S. bahwa saksi tidak tahu pasti selak kapan Terdakwabertempat tinggal di atas tanah sengketa tetapi setahu saksi pada tahun1991 ketika saksi pindah ke Parit Haji Husin Il Terdakwa memang sudahbertempat tinggal di atas tanah sengketa dan saksi sering melihat Terdakwamengeluarkan hasil pertaniannya berupa nenas, jJagung dan ubi kayu dantanah sengketa untuk dibawa ke pasar.
153 — 29
bertempattinggal wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka Pengadilan AgamaJakarta Timur secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo, sesuaiketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud menceraikan Termohon denganalasan pada pokoknya adalah rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena selak
19 — 6
menunjukkan barangbarang bukti dan Terdakwasempat menerangkan jumlah pil ekstasi dalam salah satu plastik klip kecil tersebutjumlahnya adalah 50 (lima puluh) butir, padahal belum dilakukan penghitungan, danternyata jumlahnya memang sesuai;Menimbang, bahwa selain itu dari barang bukti berupa ponsel Samsungberwarna putih dapat dilihat adanya beberapa catatan panggilan dari daftar kontakdengan nama im3 Mase, dan beberapa pesan singkat (SMS) antara lain sebagaiberikut:Pesan kirim:e Hyo ojo suwe aku selak
87 — 17
TERGUGAT XXi ;CAMAT selak: PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KECAMATANROGOJAMPI, berkedudukan di Kantor Kecamatan Rogojampi, disebutsebagal ............... Som o neanLDGGe # SESE Fee TURUT TERGUGAT ;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAS. BANYUWANG!I, alamatJi. Dr.Sutomo No.7374 Banyuwangi, sebagai : TURUT TERGUGAT Ii; PENGADILAN .................
TESAR ESANRA, SH
Terdakwa:
ASDI BIN BAHRUN
76 — 50
MSP, tetapi setelah dilakukanpenimbangan ulang ternyata aspal cair yang berada di mobil tengki B 9855UFU yang dibawa oleh Terdakwa dengan sepengetahuan Terdakwa tidaksemua dikeluarkan oleh saksi Dedi Setiawan selak staff logistic PT.
56 — 4
yang isinya Mas aku pesan sabusatu kantong aku pesan sabu lima gram dijawab Yo Tren (ya tranfer)kemudian terdakwa transfer dengan menggunakan MBanking di HP samsungsaya setelah terdakwa tranfer tidak ada kabar kemudian pada hari Selasatanggal 26 Juli 2016 sekitar pukul 14:06 Wib terdakwa BBM yang isinya Ki piecerito ne rak ono kabar blas koe ne dibalas Crewet ndog mu kui cerewet dibalas lagi Tggnen paling lambat sabtu dan terdakwa balas ngko sabtu temundur neh dibalas iwakku arep mgkt, trren bosku selak
44 — 14
Sertifikat milik Penggugat atau tidak ;jika tidak masuk menjadi bagian tanah dalam sertifikat Milik Penggugat, makaklausul/catatan dalam rekomendasi pada pint diatas yakni dengan catatasetelah memenuhi syarat administrasi sesuaiperaturan yang berlaku tentutidak dapat diproses lebih lanjut;Bahwa dengan demikian Rekomendasi Tergugat XI juga masih memilikieksistensi menghormati Peraturan hukum yang berlaku, sehingga tidaklahdapat dikatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum ; Oleh karenanya dalamKedudukan selak
82 — 58
Bahwa terhitung selak bulan November 2015 hingga Jawabanini kami sampaikan, Turut Tergugat tidak lagi melakukanpembayaran angsuran kepada Turut Tergugat II untuk salah satufasilitas kredit Turut Tergugat ;4.3. Bahwa atas kredit macet Turut Tergugat tersebut, Turut Terquqatll telah mengirimkan Surat Peringatan, namun Turut Tergugat PUTUSAN Nomor : 610 / PDT.G / 2016 / PN.JKT.SEL . halaman 21tetap tidak merealisasikan pembayaran angsuran ataskewajibannya kepada Turut Tergugat II;4.4.
8 — 1
keturunan .Bahwa Pemohon tidak menguraikan secara jelas dan terperinci berapalamanya hidup rukun rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.Akibat yang teriadi dalil Pemohon selama 3 ( tiga ) bulan dalam posita No.2malah tidak menielaskan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Konskwensi dari dalil Pemohon yang tidak runtut sistematis mengakibatkandalil posita No.2 dan Posita No. 3 menjadi posita yang bertentangan danmembingungkan ( Obscuur )* Bahwa kemudian dalam posita No.4 Pemohori mengatakan selak
SUHELFI SUSANTI, SH
Terdakwa:
HANIF HUDAYA ALS HANIF BIN MISBAH
41 — 11
rupiah); Struk Transfer Bank BNI KLN Balaraja CRM, tanggal 17 Maret 2019pukul 23.24 wib dari Bank BNI Syariah atas nama ADE SUMARDI keBank BRI No.Rek : 399801016853538 atas nama TEGUH NUGRAHA Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); Struk Transfer Bank BNI KLN Balaraja CRM, tanggal 18 Maret 2019pukul 04.19 wib dari Bank BNI Syariah atas nama ADE SUMARDI keBank BRI No.Rek : 399801016853538 atas nama TEGUH NUGRAHA Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Ade Sumardi selak
20 — 10
Bahwa dalil jawaban Termohon pada poin 10 dalam pokok perkara,Pemohon tolak, tidak benar Pemohon selak dimaafkan oleh Termohon,Termohon tidak melakukan perubahan sikap, kebalikannya Termohon selalumengungkitungkit yang mengakibatkan Termohon tidak nyaman berumahtangga dengan Termohon dan ujungujungnya terjadi perselisinan, XXXX8. Bahwa dalil jawaban termohon pada poin 11 Pemohon tolak, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, dan Pemohon hanya pulang sesekali karenamelihat anak;9.
59 — 23
HP,mendengar kata kata tersebut saksi korban menolak dan berkata emoh,aku arep bali wae lalu terdakwa menanggapi Saksi korban sambil berkatayo wis kowe bali tapi HP mu tak cekel aku, lalu saksi koroban menjawab yowis aku rak pulang, lalu antara terdakwa dengan saksi korban kemballiberbincang bincang setelah suasana kembali normal hingga sekitar pukul14.30 WIB tiba tiba terdakwa menyuruh Saksi korban untuk sembunyidisela sela lemari toko dengan alasan yang tidak jelas sambil berkata cepet mlebu selak
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetap dan sudah tidakbekerja sejak bulan Juli 2016;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat bukan atasinisiatif/keputusan Tergugat, namun Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Penggugat didasarkan pada Perjanjian Kontrak UntukWaktu Tertentu dan Surat Pengakhiran Masa Kerja Kontrak;2.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak daiildalil/alasan yang diajukanPenggugat pada angka 7 halaman 6 mengenai permintaan pembayaran upahHalaman 25 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 k/Pdt.SusPHI/2017Penggugat diperhitungkan selak
54 — 9
Tolong jupukno pakete pak Dik nek TIKI" ;Titus : " Lha pak Dik nengndi " ;19DianTitusDianTITUS" Nang nggone Malang ngeterno mbake loro ;" Oh yo, sing ngawal aku sopo" ;" Aku karo Wahyu, rodo sepet, selak tutup kantor Tikine, engko tak SMSjenenge penerima " ;: Yo, tak ngeterne bojoku/pacar(Tiara) disek " ;Bahwa setelah mengantarkan Tiara pulang, sekitar pukul 15:52:21 Wib ada SMSdi HP milik Saksi no. 081234179422 dari HP nomor : 081252261700 yang tidaklain adalah Terdakwa, yang isinya berbunyi " Ketemu
59 — 28
Karena ada ketidak cocokan antara jemaat Mahanaimdengan Sinode GKPII yang berpusat di Semarang maka lahirlah GKPII yang berpusat diSurabaya, yang kemudian selak Tanggal 31 Oktober 1993 menjadi Gereja KristenProtestan Injili Indonesia Reformasi (GKPIIR). Atas saran dan Dirjen Bimas KristenProtestan Depag RI cq.
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
DODIK PURNIAWAN Bin PUJIANTO
44 — 25
kepada terdakwa dengan katakata"TeruS karepmu piye (terus keinginanmu bagaimana) lalu terdakwamenjawab "Tanggung jawab lalu saksi menjawab "Kowe umur piro(kamu umur berapa) lalu terdakwa menjawab Selawe (dua puluh lima)lalu. saksi bertanya kepada anak korban dengan katakata "DIN,awakmu sekolah opo rabi (DIN, kamu sekolah atau menikah) lalu anakkorban menjawab "Sekolah sampek oleh penggawean (sekolahsampai dapat pekerjaan) kemudian terdakwa menjawab "Aku ora kantingenteni sampek oleh penggawean, aku selak