1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPara Pemohonyang bernama Cindy Jazayka Sheva binti Nur Arifin, lahir diTemanggung, tanggal13 Mei 2005 untuk menikah dengan Rio Handoyo bin Seneng dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;
3. MembebankankepadaPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Walmi Ratnasari binti Miin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Teratai RT 002 RW 003, Kepenghuluan BaganBatu Barat, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanSyamsul Bari bin Seneng

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Bari Bin Seneng)terhadap Penggugat (Walmi Ratnasari binti Min);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Bari bin Seneng)terhadap Penggugat (Walmi Ratnasari binti Mrin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benar Sari bin Seneng) dengan Pemohon II (Sanisah binti Munggah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005 di Dusun Tempos, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gus Abdorruhu bin Rofi'i) terhadap Penggugat (Seneng Sunarti binti Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

6484/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 57 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Mei1962, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati,S.H,.M.H dan Devi Agenop,S.H, advokat/penasehathukum dari Seneng

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (GUS ABDORRUHU BinROFI'l) terhadap Penggugat (SENENG SUNARTI Binti ANWAR);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Riasad Ependi bin Seneng) dan Pemohon II (Sri Kartika Wulandari binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2014 di di Dusun Karang Belik, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara dan membabankan biaya perkara kepada Negara;

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Mustar bin Mamiq Murti) dengan Pemohon II (Baiq Mustiadah binti Mamiq Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1983 di Desa Ketoro, Kecamatan Pujut, kabupaten Lombok Tengah;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2023.

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Ngukasah bin Dulah Kasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Seneng binti Suban) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyono Bin Sugimin) terhadap Penggugat (Ida Lestari Binti Darmo Seneng);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Seneng bin Busir) terhadap Penggugat (Bebun Ernawati binti Sugianto);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di Rumah orangtua termohon di kelurahan Kelapa tiga kecamatan tanjung karang pusatselama 3 bulan, kKemudian pemohon dan termohon pindah ke rumahkontrakan di kelurahan waykandis kecamatan tanjung seneng selama 4tahun, dan terakhir pemohon dan termohon pindah dan tinggal di rumahkontrakan di kelurahan tanjung seneng kecamatan tan jung seneng, pemohonsudah pindah ke rumah orang tua pemohon seperti alamat di atas, dantermohon sudah pindah ke rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Semin bin Gito) dan Pemohon II (Seneng binti Minrejo) yang bernama Maryati binti Seminuntuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Kriswantoro bin Sinu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empatratus duapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Mudi bin Sutras) terhadap Penggugat (Elsa Wulandari binti Seneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Warung Cak MartapuraMoro Seneng ImromLamongan4. Warung Makan Banjarbaru 14. Zahra Chicken MartapuraBu Endang5. Bakso Bakwan Banjarbaru 15. RM.Lesehan MartapuraMalang lrohBincau6. Depot Andre Banjarbaru 16. Bubur Ayam MartapuraAulia7. Warung Sate Banjarbaru 17. Bakso MartapuraMadurasa Rahmad8. Anita Fried Banjarbaru 18. Warung MartapuraChicken MakanSekawan9. Bakso Amanah Banjarbaru 19. Bakso Mas MartapuraGun10. Livina Chicken Banjarbaru 20.

Warung Cak MartapuraMoro Seneng Imrom Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 9 dari 44 halaman Lamongan4. Warung Makan Banjarbaru 14. Zahra Chicken MartapuraBu Endang5. Bakso Bakwan Banjarbaru 15. RM.Lesehan MartapuraMalang lrohBincau6. Depot Andre Banjarbaru 16. Bubur Ayam MartapuraAulia7. Warung Sate Banjarbaru 17. Bakso MartapuraMadurasa Rahmad8. Anita Fried Banjarbaru 18. Warung MartapuraChicken MakanSekawan9. Bakso Amanah Banjarbaru 19. Bakso Mas MartapuraGun10.

BAKSO MORO SENENG BJB28. WARUNG ZAHRA MTPCHICKEN29. AYAM GORENG MTPSEKUMPUL30. WM YANTO SERASA BJBLALAPAN31. BUBUR AYAM METRO BJB32. AFC CHICKEN BJB33. BUBUR AYAM BJBBANDUNG34. DEPONT ENGGA MORO BJB35. ABAH KULINER MTP36. BUBUR AYAM 27 MTP37. MIE AYAM PODOMORO BJB38. BAKSO MAS GUN MTP39. MIE AYAM MIOZ MTP Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 14 dari 44 halaman 40. HALAL TOYBAN MTPPENTOL BAKAR41. PENTOL BAKAR HJJRAH BJB42. LIVINA CHICKEN BJB43. SORAYA AYAM MTPPANGGANG44.

secara kredit, serta pelanggan yang tidak ada melakukanpemesanan tetapi terdakwa seolaholah pelanggan melakukan pemesanan,yaitu sebagai berikut :e) Pelanggan yang melakukan pembayaran secara cash namun dibuatseolaholah membayar secara kredit yaitu :e Bakso sehati di Banjarbaru.e Warung Bleambangan di Banjarbaru.e Warung Bubur Ayam metro di Banjarbaru.e Warung Livina Chicken di Banjarbaru.Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 29 dari 44 halamanWarung Happy Chicken di Banjarbaru.Warung Bakso Moro seneng

Warung Happy Chicken di Banjarbaru.Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 34 dari 44 halaman Warung Bakso Moro seneng di Banjarbaru. Warung makan Bu Endang di Banjarbaru. Warung AFC Chicken di Banjabaru. Bubur Ayam Bandung di Banjarbaru. Warung Syifa di Martapura Warung Bakso Kikil Tulung Angung di Martapura. Warung Soraya Ayam Panggang di Martapura Lesehan Kayu Tangi 1 di Martapura. Warung Bakso Lek Mus di Martapura. Warung Abah Kulinaer di Martapura.

Bahwa Pemohon selalu mengingatkan Termohon,dengan ucapan mbokojo ngono wes duwe anak,misaakeakan tetapi Termohon selalu bantahdengan ucapan Aku wes ora doyan wes ora seneng karo kowe sampai. Bahwa Pemohon sejak awal Agustus 2013 selalu di suruh pulang kesecang(diusir),setelan disuruh pulang ke secang,Pemohon masihmengasih kebutuhan satu minggu untuk kebutuhan hidup Termohon dananaknya;.

Seneng, umur 51, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Geria, Desa Bebuak.

Seneng dan Amag Suardi binAhmad;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

SALINANPUTUSANNomor 0724/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 10 Desember 1990 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Seneng, RT.019 RW.011, DesaNgemplakseneng, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, selanjutnya

Nama Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Seneng, RT.019 RW.011, Desa Ngemplakseneng, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2016; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 526/15/1X/2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat KotaBandar Lampung tanggal 06 Nopember 2000, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode Pg0181/Pdt.G/2011/PA.TnkSAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di KelurahanTanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarLampung

Penduduk, atas nama Pemohon NIK5202043112800513 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1;e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon ii NIK52020451103840003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.2;Bukti Saksi:Saksi Rambak Bin Seneng

dari perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas : Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rambak Bin Seneng

benar, karena menurut tergugat III tanahsengketa didapat dari beli dan beli gadai tanahsengketa tersebut + 2 tahun serta didapat beligadai dari Hasanudin (Tergugat 8).Jawaban Tergugat IV.27e Bahwa Tergugat ikut menguasai tanah sengketatersebut karena tanah sengketa tersebut adalahadalah pemberian dari orangtua/warisan dariorangtua yang bernama AMAQ NUH.Jawaban Tergugat V.e Bahwa Tergugat mendapatkan tanah sengketadengan cara membeli dari Zaenudidn, asal tanahsengketa tersebut berasal dari AMAQ SENENG

,luas tanah sengketa tersebut seluas 35 are dantanah sengketa tersebut ada Surat pipilnya.Jawaban Tergugat VI.e Bahwa tanah sengketa tersebut terletak dibagiantengah dekat dengan Tergugat 5, tanah sengketatersebut berasal dari AMAQ SENENG, luas tanahsengketa tersebut seluas 35 are dan tanahsengketa tersebut ada pipilnya.Jawaban Tergugat X.e Bahwa tanah tersebut adalah tanah kebun tanahtersebut berasal dari orangtua Tergugat yaituAMAQ DINAH.Jawaban Tergugat X.e Bahwa tanah sengketa tersebut berupa

Seneng, tertanggal 05 Januari 2011, diberi tandaT.VI 2.403. Foto copy surat ketetapan iuran pembangunandaerah,atas nama wajib pajak A. Seneng. diberi tandaT.VI 3.Bukti Surat Tergugat VII yaitu berupa :1. 1. Foto copy surat pernyataan jual beli tanah pertanian(Sawah) No. Reg. 01/1996, tanggal 31 Desember 1996,diberi tanda T.VII 1.2.

tanah kebun tersebutadalah Getum,Amaq Dinah, Amaq Idi dan AmaqMar.Bahwa ditahun 1943 saksi menjadi Jerowaroh diDesa Gelanggang dan saksi sering melalui tanahsengketa.Bahwa ditahun 1943. saksi melihat yangmenguasai tanah sengketa tersebut adalah AmagRumisah alias Haji Abdul Hanan.Bahwa Haji Abdul Hanan mendapat tanahsengketa tersebut dari wariSan orangtuanya yangbernama Djenah.Bahwa Haji Abdul Hanan menguasai tanahsengketa sejak tahun 1962.Bahwa Haji Sapar membeli tanah sengketatersebut dari Amag Seneng

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUR ROKHIM bin SENENG) terhadap Penggugat (YUNANDIRO bin JUMALI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);