Ditemukan 685 data
86 — 41
Samosir merekomendasikan kepada saudara Ir.RA Sutisno KGA namun ketika berkumpul tersebut, saudara Ir.
58 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah)19/, DemikianDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh SUGENG SUTISNO, SH.,MH. LETKOL CHK, NRP. 1910006941265sebagai Hakim Ketua serta SUKARDIYONO, SH MAYOR CHK NRP. 591675 danKOERNIAWATY SYARIF, SH..MH.
15 — 6
dalildalil yang diakui oleh Termohon tetap dibebankan kepadaPemohon untuk mengajukan buktibukti, apalagi terhadap dalildalil yangdibantah Termohon sesuai dengan sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR kepadaPemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasingdengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi masingmasing bernama EriWahyuni bin Suyatim, Eno Sutisno
27 — 19
Saksi : MADE WICAKSANA, secara dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar Saksi telah melakukan penangkapan bersamasamadengan dengan AIPTU EDI SUTISNO dan BRIGADIR PUTU AGUSASMARA JAYA terhadap terdakwa judi tajen tersebut pada hari rabutanggal 01 oktober 2014 pukul 22.00 wita di Jalan Akasia XVIDENDaSAM 5 =nessese teen eennen ennBahwa Saksi menangkap terdakwa sebanyak
127 — 15
Foto Copy Surat pernyataan beda nama Sutisno /Sutrisno (tgl 1Desember 2020 bermeterai cukup lalu diberi tanda P32;33. Foto Copy Surat keterangan meninggal dunia Alm Sutisno Nomor:431.1.755.1 (tgl 26 Maret 2021 bermeterai cukup lalu diberi tanda P33;34. Foto Copy Bendel yang berisi Surat, bermeterai cukup lalu diberitanda P34;35. Foto Copy Kwitansi Biaya penyelesaian balik nama warissebanyak tiga bidang untuk sunarto (tergugat II) bermeterai cukup lalu diberitanda P35;36.
26 — 6
tersebut berawal dari saksi didatangi saksi Murti yangmerupakan tetangga saksi di desa Jabang, Kecamatan Kras, KabupatenKediri kemudian saksi Murti meminta tolong kepada saksi untukmencarikan sepeda motor Mio tahun 2010 karena saksi Murti juga dimintaitolong oleh temannya yang bernama Win (terdakwa), setelah mendapatpermintaan tersebut dari saksi Murti kemudian saksi mendatangi tempatpenjualan sepeda motor di desa Jabang, Kecamatan Kras, KabupatenKediri bertemu dengan Pak Narnu ayah dari saksi Sutisno
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
MULYANA Als BONAR Bin BIBIN SAPRUDIN
32 — 11
2 (dua) pcs celana panjang merk Croozie dan merk Hazaarr ;
- 1 (satu) buah disk berisikan video kejadian pencurian ;
- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B 2031 TYI warna abu metalik, tahun 2018, Nomor rangka : MHKM5EA2JJK059225, Nomor Mesin : 1NRF475002, STNK atas nama Meilin Roulin Sitompul, dengan alamat Batu Ampar RT. 013 RW. 002, Kramat Jati, Jakarta Timur;
dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Nana Suryana alias Banong bin Nano Sutisno
56 — 21
Gianto Suprianto Makmur AdnanTanjung Karya Maju Ramlan Syafrijal KariamanSelamat Rambe hasibuanPerkebuna Maju Jaya Sutisno Bahrumsyah Suhadin RitongaTelukPanjiTanjuung Mulai Jaya Wagino Dosman TukinoMulia SitorusSei Kanan Sampean Saroha Sakti Saidi rambe SaparSiregar TambakUjung Sepakat Tarmiji H.Emsal Damri rambeGading TaniParimburan Parimburan Rahman Amran UtcokSiregar Siregar Siregar Bahwa setelah Usul NamaNama Gapoktan Desa PUAP Untuk Anggarantahun 2011 Di Kabupaten Labuhanbatu Selatan diterima
Gianto Suprianto AdnanTanjung Karya Maju Ramlan Syafrijal KariamanSelamat Rambe hasibuanPerkebunan Maju Jaya Sutisno Bahrumsyah SuhadiTelukPanji RitongaTanjuung Mulai Jaya Wagino Dosman TukinoMulia SitorusSei Kanan Sampean Saroha Sakti Saidi rambe SaparSiregar TambakUjung Sepakat Tani Tarmiji H.Emsal DamriGading rambeParimburan Parimburan Rahman Amran UtcokSiregar Siregar Siregar Bahwa setelah Usul NamaNama Gapoktan Desa PUAP Untuk Anggarantahun 2011 Di Kabupaten Labuhanbatu Selatan diterima oleh
Gianto Suprianto Makmur Adnan Halaman 24 dari 103 halamanPutusan Tipikor No. 39/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn Tanjung Karya Maju Ramlan Syafrijal KariamanSelamat Rambe hasibuanPerkebunan Maju Jaya Sutisno Bahrumsyah SuhadiTelukPanji RitongaTanjuung Mulai Jaya Wagino Dosman TukinoMulia SitorusSei Kanan Sampean Saroha Sakti Saidi rambe SaparSiregar TambakUjung Sepakat Tani Tarmiji H.Emsal DamriGading rambeParimburan Parimburan Rahman Amran UtcokSiregar Siregar Siregar Bahwa setelah Usul NamaNama Gapoktan Desa
Gianto Suprianto Makmur AdnanTanjung Karya Maju Ramlan Syafrijal KariamanSelamat Rambe hasibuanPerkebuna Maju Jaya Sutisno Bahrumsya Suhadin h RitongaTelukPanjiTanjuung Mulai Jaya Wagino Dosman TukinoMulia SitorusSei Kanan Sampean Saroha Sakti Saidi rambe SaparSiregar TambakUjung Sepakat Tarmiji H.Emsal DamriGading Tani rambeParimburan Parimburan Rahman Amran UtcokSiregar Siregar Siregar 3.
19 — 1
YANI SRI HASTUTIK bin SUTISNO di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jombang ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang di tempat tinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
9 — 0
JSP
:
Setiawan
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri BudiSantoso Bin Sutisno
65 — 6
Jaya Abadi yang diakibatkan olehperbuatan Terdakwa sebagaimana Surat Pemyataan tanggal 26 Maret 2020 yangditandatangani oleh Edward Sutisno Bin Sutrisno dan Fathan Alwi; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang selama pemerksaan dipersidangan, sehinggamempenancar proses persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya dan beranji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut; Terdakwa masih muda; Terdakwa belum pemah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi
376 — 4
karena banyak pembelinya dan mudah dijual;Bahwa terhadap uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)adalah merupakan uang sisa untuk pembelian emas;Bahwa saksi menjual emas batangan ke daerah linggau dan padang danada juga yang dijual ke toko emas yang berada di Muara Bungo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga menghadirkan Ahliyang dalam hal ini bernama PRASETYO, SP Bin (Alm) SUTISNO
443 — 345
(sembilan ratusmeter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kbaupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang, Desa Mekarjaya, dengan batas: sebelah Utara: Tanah darat Tan Malaka sebelah Timur : Jalan besar sebelah Selatan : Tanah darat pecahan sebelah Barat : Tanah darat Emi BrahimSebagaimana ternyata dalam Akta jual beli tanggal sembilan Septemberseribu sembilan ratus delapan puluh satu (9091981) nomor 056/H3/USIl1/1981, yang dibuat oleh U Sutisno, selaku Camat Kecamatan Cikarang,yang tercatat atas
(sembilan ratusmeter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kbaupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang, Desa Mekarjaya, dengan batas: sebelah Utara: Tanah darat Tan Malaka sebelah Timur : Jalan besar sebelah Selatan : Tanah darat pecahan sebelah Barat : Tanah darat Emi BrahimSebagaimana ternyata dalam Akta jual beli tanggal sembilan Septemberseribu sembilan ratus delapan puluh satu (9091981) nomor 056/H3/USIl/1981, yang dibuat oleh U Sutisno, selaku Camat Kecamatan Cikarang,yang tercatat atas nama
TAN MALAKA;17 sebelah Utara sebelah Timur sebelah Selatan sebelah BaratTanah Hak Milik Adat Nomor 1857/109/B.1 seluas 900m (sembilan ratus meter persegi), yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kbaupaten Bekasi, KecamatanCikarang, Desa Mekarjaya, dengan batas:: Tanah darat Tan Malaka: Jalan besar: Tanah darat pecahan: Tanah darat Emi BrahimSebagaimana ternyata dalam Akta jual beli tanggal sembilan Septemberseribu sembilan ratus delapan puluh satu (9091981) nomor 056/H3/USIH/1981, yang dibuat oleh U Sutisno
71 — 32
Sutisno dan Sdr. Sutrisno memberitahukan Saksi bahwa adawarga yang bertengkar dan menunjuk ke arah pertengkaran tersebutdan Sdr. Sutnsno mengajak Saksi untuk melerai namun setelah Saksitahu yang bertengkar itu adalah Terdakwa dengan mantan istrnyaidimana Saksi tahu bahwa Terdakwa seorang Perwira TNI AL, Saksitidak berani untuk melerai karena Saksi juga tahu watak Terdakwakeras dan sebagai petinju sehingga Saksi hanya melihat saja danSdr.
20 — 4
Amar Putusan :
a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
b. 2.Memberi izin kepada Pemohon ( Randi Sutisno bin Sarpiah ) untuk menjatuhkan talak
55 — 15
Sutisno Gubaili;Bahwa terdakwa pernah terima bantuan;Bahwa setelah 2(dua) hari hearring di DPR terdakwa ceriterakan katakataitu kepala Lk. Yanto Gubali dengan Lk.Sutrisno Gubaili;Bahwa penyampaian katakata tersebut terdakwa ceritakan dirumahpamannya Lk.
348 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan ratusmeter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang, Desa Mekarjaya, dengan batas: sebelah Utara : Tanah darat Tan Malaka; sebelah Timur : Jalan besar; sebelah Selatan : Tanah darat pecahan; sebelah Barat : Tanah darat Emi Brahim;Sebagaimana ternyata dalam Akta jual beli tanggal sembilan Septemberseribu sembilan ratus delapan puluh satu (9 September 1981) Nomor056/H3/USIII/1981, yang dibuat oleh U Sutisno, selaku CamatKecamatan Cikarang, yang tercatat
RENGGA PUSPA NEGARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KOSIM IRAWAN BIN SADIMAN
27 — 15
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit CCTV;
Dikembalikan kepada saksi Rio Sapto Wandono bin Sutisno
PT BELFAST UTAMA
Tergugat:
1.PT Mitra Ekatama Expertech
2.PT Bank Syariah Indonesia dahulu PT Bank Mandiri syariah
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
4.Notaris dan PPAT Lala Sunara ST.SH.Mkn
Turut Tergugat:
4.Tony Fitriana
5.Tety Teriana
6.H Nono Sutisno
7.PT Profesional Telekomunikasi Indonesia
8.Badan Arbitrase Muamalat Indonesia (BAMUI)/ BADAN Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS)
9.Kantor OJK Cirebon
121 — 0
Penggugat:
PT BELFAST UTAMA
Tergugat:
1.PT Mitra Ekatama Expertech
2.PT Bank Syariah Indonesia dahulu PT Bank Mandiri syariah
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
4.Notaris dan PPAT Lala Sunara ST.SH.Mkn
Turut Tergugat:
4.Tony Fitriana
5.Tety Teriana
6.H Nono Sutisno
7.PT Profesional Telekomunikasi Indonesia
8.Badan Arbitrase Muamalat Indonesia (BAMUI)/ BADAN Arbitrase Syariah Nasional (BASYARNAS)
9.Kantor OJK Cirebon
M. Nendri Adiyanto, SH.,MH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Als APHIN APHIN Als ATEK Anak dari CHIM FEN HIUN
2.SANDI GOLISU Als SANDI Als HASAN Anak dari TEN ON
35 — 4
laluTerdakwa II SandiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sqlmembuka aki mobil yang masih menempel di mobil truck menggunakankunci pas, tang dan kunci inggris kecil sebanyak 4 (empat) buah aki,kemudian Faqih dan Terdakwa II Sandi mengambil lagi 2 (dua) aki mobilyang terletak di atas mejaselanjutnya Fagih dan Terdakwa II Sandi AlsHasan membawa enam aki mobil tersebut keluar dan meletakkan didalam bandar, setelah itu Fakih dan Terdakwa II Sandi berjalan menujukontrakan dimanaTerdakwa Sutisno