Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat ternate terbatas ternyata terbaca teratai tersita terdata tercatan tercaba tercatas
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 168/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 September 2013 — HARDI WIJAYA KUSUMA
42 — 9
  • Cakung, Jakarta Timur, tercata sebagaipemilik bernama Nusih bin Niran; (vide P6);e Bahwa Ny. Sairah binti H, Sairi, Ny. Mardiah binti H Sairi dan Ny. Nunungbinti H Sairi menggugat H. Misan bin H. Sairi ( dalam perkara ini sebagaiTergugat I) di Pengadilan Agama Jakarta Timur; Putusan Pengadilan AgamaJakarta) Timur Nomor : 986/Pdt.G/96/PA,JT tanggal 12051997,,.mengabulkan gugatan Penggugat yaitu para Penggugat masingmasingmemperolh bagian 1/5 dan Tergugat H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 109/Pdt.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 21 Desember 2011 — HIROYUKI YAMASAKI dan MASASHI SUGIYAMA MELAWAN YANI GEDE SATRIO alias AZIS, I WAYAN RASMAWAN, SH, I NYOMAN ANTARA
64 — 38
  • tersebutsampai sekarang ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menempati villa tersebut sekarang ; Bahwa skasi bertemu dengan Azis terakhir kali pada 1 tahun yang lalu dansekarang rumah tempat tingga Azis ditempati oleh saudara dan berdasarkaninformasi dari saudara Azis bahwa Azis lagi pulang ke Jawa dan belum kembalike Bali ; Bahwa saat itu Azis tidak sempat bilang pada skasi bahwa ia pulang ke Jawanamun hal itu saksi ketahui dari saudara Azis yang tinggal dialamat tersebut ; Bahwa setahus aksi Azis masih tercata
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 243/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : IRWANSYAH NASUTION
Terbanding/Penggugat : NANDAYUS SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat I : RANAN SAHTA, SH., MH
Terbanding/Turut Tergugat II : DIANA NAINGGOLAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Insinyur NURMALA DEWI
41 — 36
  • Bahwa sebagai pembayaran cicilan berkutnya pada tanggal 13November 2017, tercata di rekening koran An. Irwansyah Nasution denganNo. Rek. 06001703612 ada pengiriman ruang pengembalian pinjamansebesar Rp. 16.0000.000, ke rekening istri bapak Nanda Yus Sitepu, SHyaitu An. Ibu Lenggur, yang di transfer dari ATM Mandiri Center Point.(Bukti Tergugat4).11. Bahwa adanya pertambahan pembayaran cicilan tersebut sebesarRp. 6.000.000, bahwa Manejer PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 30-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor Nomor :168/ Pdt.G./2013/ PN.Jkt.Tim.
Tanggal 12 September 2013 — PERDATA 1. Hardi Wjaya Kusuma, beralamat di Jl.Karang Bolong V No.9 Kel.Pademangan Kec.Ancol Barat Jakarta Utara ; Dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisisli pada : Mursid Budiyanto, SH, Malindowaty Sitorus, SH & Hawit Guritno, SH; Advokat-advokat & Konsultan hukum pada kantor hukum : Law Office Hardi & Assiates di Komplek Grand Ancol Blok A Nomor : 12-12A Jl. RE Martadinata, Nomor : 1 Jakarta 14430, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : tanggal 10-04-2013; Selanjutnya disebut sebagai ..................................... PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. H. Misan bin H Sairi beralamat beralamat di Jl.Tipar Cakung No.33 Rt.015/Rw 07,Kelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai.............................................Tergugat I; 2. H. Udin bin H.Misan bin H. Sairi, beralamat di Jalan Tipar Cakung Gg.Tebu, Rt.002/Rw.07, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai ............................Tergugat II;
66 — 6
  • Cakung, Jakarta Timur, tercata sebagaipemilik bernama Nusih bin Niran; (vide P6);e Bahwa Ny. Sairah binti H, Sairi, Ny. Mardiah binti H Sairi dan Ny. Nunung bintiH Sairi menggugat H. Misan bin H. Sairi ( dalam perkara ini sebagai Tergugat I)di Pengadilan Agama Jakarta Timur; Putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor : 986/Pdt.G/96/PA,JT tanggal 12051997,. mengabulkan gugatanPenggugat yaitu para Penggugat masingmasing memperolh bagian 1/5 danTergugat H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain AP/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2019 — SAHAT PARULIAN SH dan R ANGGIE MUHAMMAD GINANJAR SH >< WU SOEI HIM, dkk
690 — 292
  • Radiance (Dalam Pailit) dan Soenario Ongkowidjaja (DalamPailit)sehingga dalam hal ini Turut Tergugat Ill tidak melakukan kesalahandalam mencatatkan/mendaftarkan hak tanggungan berdasarkan APHT No.412 dan dalam menerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 09148 karenaasset tersebut tidak tercata atas nama PI.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2010/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • Put No.2010/Pat.G/2021/PA.SbySurabaya , sebagaimana tersebut tercata dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 0033/0033/I/2018, yang dikeluarkan pada tanggal 28 Januari2018;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai layaknya suami Istri atau Ba'da Dukhul, dengan bertempat tinggalkediaman rumah orang tuaTermohon beralamat , Kota Surabaya, danberkediaman terakhir bersama di tempat tersebut;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2018 — PT.CITRA SURYA INDONESIA >< EZZET CHEHAB CS
131 — 63
  • Bahwa fakta persidangan jelas bahwa Tergugat dan Tergugat Il telahmengakui menandatangani perjanjian pengikatan jual beli tanggal 31 Maret2015 dan menerima uang muka Rp. 13.700.000.000, (tiga belas milyardtujun ratus juta rupiah) atas sebidang tanah dan bangunan SHM No.2418/Bangka tercata atas nama Tergugat No. 74; Bahwa seharusnya gugatan wanprestasi Penggugat diterima karenadidasari motivasi dan itikad baik yang seharusnya dilindungi oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 90/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 13 September 2018 — HERRY PRASETYO MELAWAN PT. MAYAPADA, Tbk. Kantor Cabang Magelang, DKK
139 — 87
  • .* Sebidang Tanah Berikut bangunan yang berdiri diatasnya yaituSertifikat Hak Milik No.8666/Maguwoharjo, seluas 417 M2 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, tertanggal 22Juli 2009, saat ini tercata atas nama ISTYATUN/TERMOHONEKSEKUSI Il, sebagaimana diuraikan dalam Surat ukur No.Halaman 7 dari 32 dari Putusan Nomor 90/PDT/2018/PTYYK03183/MAGUWOHARJO/2004 tanggal 17 Maret 2004 yang terletak diDusun Santan RT 008 RW 029 Desa Kalongan Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 18 Maret 2019 — HERMAN J.WIDJAYA >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CS
47 — 48
  • dari Bank Mandiri Cabang BapindoPlaza langsung pada rekening Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiyang ada di Standart Charteret Bank Jakarta;Bahwa pada saat persetujuan penyerahan agunan tambahan dariTergugat Rekonpensi pada Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat konpensi yang diteruskan pada Turut Tergugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dilakukan di kantor Tergugat Rekonpensi/Penggugat konpensidengan disaksikan oleh pegawai dari Turut Tergugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi dengan hak tanggungan tercata
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0271/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur, KalimantanTengah, dan tercata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/01/II/2013, tanggal 3Februari 2013;Hal. 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 0271/Pat.G/2019/PA. Spt2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat posita angka 1, Penggugatmendalilkan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan dan telah tercata pada Kantor UrusanAgama kecamatan Purwokerto Timur, xxxxxxxxX XXXXXxXxx pada tanggal 18Juni 2018;Tergugat tidak membantahnya, karena kebenaranya telah diakui Tergugat;Halaman 7 dari 37 halaman, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Bms3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 26 September 2017 — 1. HENDRI, DKK VS PT. REZEKI SURYA INTIMAKMUR
61 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa para Penggugat masingmasing adalah anggota Sarbumusi Basis diPT.Rezeki Surya Intimakmur berdasarkan penerbitan Kartu Tanda Anggota(KTA) dari Pengurus Basis Sarbumusi PT.Rezeki Surya Intimakmur ;Bahwa Pengurus Basis Sarbumusi di PT.Rezeki Surya Intimakmur adalahPengurus yang dipilin anggota dan telah tercata
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 1 / PDT / 2017 / PT.MTR
Tanggal 24 Februari 2017 — I KOMANG ARDIANA Sebagai PARA PEMBANDING Melawan I NENGAH DURMA, Dkk sebagai PARA TERBANDING
30 — 11
  • sebagaimana didalilkan oleh Para penggugat pada pointangka (6), surat gugatannya; bahwa proses balik nama terhadap tanahobjek sengketa sertifikat Hak Milik Nomor 826/Cakra Barat seluas 638M2; gambar situasi Nomor 1014/84 tanggal 22 Maret 1984 atas namaAlmarhum KETUT GADANG yang dialinkan keatas nama NI WAYANREMA oleh dan melalui Kantor Pertanahan Kota Mataram, adalahmelalui prosedur dan memenuhi persyaratan hukum dan peraturanperudangan yang berlaku, sehingga sertifikat tanah objek sengketadimaksud yang tercata
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Tanah
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Kbm.
Tanggal 7 Mei 2013 — Ny. HANDAYANINDSIH WIJI PRIBADI, S.Pd - Tergugat I. BAMBANG SUTIKNO - Para Tergugat II. SUPANGAT Kepala Desa Balingasal
131 — 34
  • Bahwa terhadap posita angka 15 adalah bernarC Desa masih tercata Slamet Pribadi namun CDesa bukan merupakan bukti kepemilikan hakatas tanah. Sesuai jawaban Nomor: 3,4 dan 5ketika ayah penggugat masih hidup, tanahobyek sengketa sudah dikelola, dimanfaatkan,dibayari pajak PBBnya dan dinikmati hasilnyaoleh keluarga S.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Oktober 2017 — RULY HERU PRASETYO Lawan LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN LPS
565 — 316
  • memperoleh data Nasabah Penyimpan dan informasilain yang diperlukan per tanggal pecabutan izin usaha dari LPPdan/atau bank dalam rangka perhitungan dan pembayaran klaimPenjamin.(3) LPS wajib menentukan Simpanan yang layak dibayar, setelahmelakukan rekonsiliasi dan verifikasi atas data sebagaimanadimaksud ayat (2)......Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) UULPS:(1) Klaim penjaminan dinyatakan tidak layak dibayar apabilaberdasarkan hasilrekonsiliasidan/atau verifikasi :a. data Simpanan nasabah dimaksud tidak tercata
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 737/PID.B/2016/PN Plg
Tanggal 11 Agustus 2016 — TARDJA RIANDY Als JAJA Bin DAWA DAN KETIK Bin SOGIMAN
74 — 13
  • sehingga dikeluarkanlahSurat Pengakuan Hak atas nama KETIK sampai ke Kecamatan.Halaman 18 dari 32 Putusan Pidana Nomor 737/Pid.B/2016/PN PigBahwa selama saksi menjabat Ketua RT 036 sejal tahun 1984 sampai dengantahun 2005 tidak ada pernah petugas BPN Palembang yang melakukanpengukuran atau pemetaan atas tanah yang dipersengketakan, kalau adapetugas melakukan pengukuran seharusnya saksi tahu dan harus melaporkepada Ketua RT036Bahwa saksi tidak mengenal orang yang namanya JULIANTO danJOEGIANTO yang tercata
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2011 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2009/PN.Ung.
Tanggal 8 Desember 2009 — Yayasan Stichting Han Lioe melawan KODAM IV Diponegoro
66 — 4
  • saksi hanyasertifikat HGB Nomor 34 dan Nomor 35. milikYayasan stichting han Lioe dari 2 ( Dua )sertifikat itu tanahnya 1 ( Satu) tempatletak tanahnya di dekat taman Unyil alamatnyaBandarjo Kab.Semarang ;Bahwa saksi di Yayasan Stichting Han Lioe sebagaipengurus jabatan saksi duludi Yayasan Stichting Han Lioedi Yayasan Stichtingdengan Januari 2008 danjadi lagi ;Bahwa Yayasan Stichting Hankekayaan tanah 2 (dua)Kec.Ungaran yaitu Sertifikat4.932 M2 dan ex HGB No. 35terletak di Bandarejo,Kab.Semarang tercata
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
  • Ya, benar Julaekah binti Sangadi denganKuswanto bin Suyanto sebagai suami isteri yangsyah sebabagimana tercata dalampernikahannya pada tahun 2002 di KantorUrusan Agama Purworejo, Jawa Tengah;Apakah kedua orang tuaalmarhumah saat ini masihhidup ?
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 015 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 1 April 2015 — SAPRIL BIN MAWI
35 — 3
  • MM selakuKadis DUKCAPIL Kabupaten Lahat maka Shinta Amelia tercata lahir pada ttanggal10 Agustus 2009 jadi umur Shinta pada saat kejadian adallah 5 (lima) tahun dan 2(dua) bulan, sedangkan Kikas Lestari berdasarkan photo copy Kartu Keluarga28terdakwa No. K 16040193848 yang ditandatangani oleh HA.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Grt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ATANG BIN AHIM
2.ADE JUHANA BIN AHIM
3.NY. ENTIN BINTI AHIM
4.NY. YATI NURHAYATI
Tergugat:
1.NY. HJ. WIWIN BINTI H. ASEP Alm
2.NY. HJ. LILIS BINTI H. ASEP Alm
3.NY. HJ. ENENG BINTI H. ASEP Alm
4.NY. HJ. IMAS BINTI H. ASEP Alm
5.NY. H. UCU BINTI H. ASEP Alm
6.NY. H. LELA BINTI H. ASEP Alm
7.AZMI BIN H. ASEP Alm
8.H. OTANG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
99 — 16
  • Asep (alm) dan ia pun menyatakan bahwa iatelah memegang suratsurat sertifikat tanah tersebut yang saat inidikuasainya itu.Bahwa setalah oleh Penggugat ditelusuri ke Desa Barusuda kemudian keKecamatan Bayongbong dan juga ke Kecamatan Cigedug (pemekarandari Kecamatan Bayongbong), di desa Cigedug Penggugat mendapatketerangan dan melihat sendiri pada buku besar bahwa NomornomorPersil sebagaimana atas nama Para Penggugat benarbenar telahterdaftar/tercata di Buku C Desa Barusuda, dan di dalam surat di