Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yendri yandri yandry yendi yunda
Penelusuran terkait : Didi haryanto vs 1. bupati kaur. 2. yendra haito;;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI EDDY Als PAK ITAM Bin M. YUNUS ALI. Alm
140 — 43
  • FERDI RAHMAN anak dari Saksi Yendra Dian Ekawati (tidak ditulis dibukuregister) rekom masuk sudah dibuat dengan biaya masuk sebesarRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang sudah dibayar sebesarRp. 1000.000 (satu juta rupiah) dan sisa sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), uang diserahkan kepada kepala sekolah Sdri.ROSMAWATI, Siswasudah masuk sekolah, Terdakwa belum mendapatkan fee.10.RIZAL AL ZIKRI anak dari Saksi Yelvianis pindahan (tidak ditulis dibukuregister) rekom masuk sudah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
122 — 58
  • Ahli BOY YENDRA TAMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli dipangil dipersidangan mengenai pekerjaan pembangunanjalan dua jalur Kutacanebatas Sumut Kab.
    mendiclairkerugian keuangan negara yang pernah dilakukan oleh BPK R.1 dimana BPKR.I lah yang bisa mendiclair audit BPKP dan kami bekerja berdasar ataspermintaan penyidik Polda Aceh dan perlu dipahami bahwa audit itu berbedabeda jenisnya;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SAHBANDAR selaku KepalaDesa di Kota Cane bahwa sampai jalan dua jalur di Kota cane masih bagusdan tidak ada rusak meskipun dilalui oleh kenderaan yang begitu banyaksetiap harinya.Bahwa benar berdasarkan keterangan abhli BOY YENDRA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. MAHAKAM BETA FARMA MELAWAN TEGUH IMANULLOH, DKK
181 — 44
  • Yendra Setiawan tertanggal28 Mei 2014;Foto Copy Perjanjian Bersama antara PerusahaanPenggugat dengan Sdr. Ahmad Fagih tertanggal 28Mei 2014;103444.445.446.447.448.449.450.451.452.453.454.Bukti P 444Bukti P 445Bukti P 446Bukti P 447Bukti P 448Bukti P 449Bukti P 450Bukti P 451Bukti P 452Bukti P 453Bukti P 454104Foto Copy Perjanjian Bersama antara PerusahaanPenggugat dengan Sdr. Dhiya Muhammad Syabanitertanggal 28 Mei 2014;Foto Copy Perjanjian Bersama antara PerusahaanPenggugat dengan Sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Juni 2018 — MAT ISA, Dkk (PENGGUGAT) Lawan PT. RIMBA PRANAP INDAH, Dkk (TERGUGAT)
94 — 41
  • Wiraswasta,Desa Lubuk Batu Tinggal RT. 018 RW. 008 Desa LubukBatu Tinggal, Kecamatan Lubuk Batu Jaya Provinsi Riau,pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor1402120412820001;YENDRA PUTRI AM, Perempuan, lahir di Padang padatanggal Dua Puluh Dua, bulan September, tahun Seribusembilan ratus tujun puluh tiga (22091973), Pekerjaan.LR.T, Desa Air Putih RT. 018 RW. 001 Desa Air Puith,Kecamatan Lubuk Batu Jaya Provinsi Riau, pemegang KartuTanda Penduduk Nomor : 1402126209730002;SAMPIR, Lakilaki, lahir di Medan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — 1. SYARIF SAPUTRA, DKK VS 1. PT GARUDA DAYA PRATAMA SEJAHTERA (GDPS), DK
177 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YENDRA PRABOWO, 283. MUHAYAR, 284. HENDRA WIJAYA, 285. SARMAN, 286. MUHAMAD ANDRI, 287. HENDRA LESMANA, 288. RISKI MARTIN SIBURIAN, 289. DADI SUPRIYADI, 290. MUHAMMAD ARIF, 291. GARRY ADIANSYAH PERMANA, 292. AZIS ABDU RAHMAN, 293. H.A. DAILAMI, 294. NURADIH, 295. DION CARLOS ZAMIL, 296. JONO, 297. AHMAD YANI KHAERULLAH, 298. JAMALLUDIN, 299. IBNU SUHADA, 300. AHMAD DASUKI, 301. DIKHE ANDRIYAN, 302. MUHAMAD SUHARDI, 303. SUGIYANTO, 304. NATA, 305. MATROWI, 306. BAGUS JOKO JUMANTRI, 307.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. TANGGUL PRIMANDARU
190 — 82
  • dalam pencairan termin,karena yang diperlukan dalam termyn hanya BAPP (Berita acara PemeriksaanPekerjaan) dan faktur ; 2 2 nnn once cn nec nee ence nee> Bahwa salah satu dari Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan (BASTHP)yang saksi tandatangani adalah Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan(BASTHP) Pembangunan Gardu Induk 150 KV New Sanur ; > Bahwa atas keterangan yang telah disampaikan oleh saksi tersebut, Terdakwatidak ada keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ; Saksi Ke 15 : Ahmad Yendra
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DICKY HARIS G P, SH.,M.Hum
Terdakwa:
DICKY RACHMAT
368 — 116
  • MH;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy berita acara rapat nomor 14 tanggal 06 April 2016 atas nama PT Gendis Caraka Wyakta yang dibuat dihadapan Notaris Yendra Wiharja SH,. MH;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy berita acara rapat nomor 13 tanggal 10 Juni 2014 atas nama PT Gendis Caraka Wyakta yang dibuat dihadapan Notaris Yendra Wiharja SH,.
  • 1 (satu) Bundel Asli Dokumen terkait AKta Notaris YENDRA WIHARDJA, SH,.MH terkait Akta Berita Acara Rapat tanggal 09 Juni 2014 Nomor 07 dan Dokumen Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan An Lumintuna Marine Service Nomor AHU-12484.40.22.2014 tanggal 09 Juni 2014.
  • 1 (satu) Buah Asli Akta Notaris YENDRA WIHARDJA, SH,.MH terkait Pemindahan Hak Hak Atas Saham Tanggal 09 Juni 2014 Nomor.8 Atas Nama PT Lumintuna Marine Service.
  • 1 (satu) Buah Asli Akta Notaris YENDRA WIHARDJA, SH,.MH terkait Pemindahan Hak Hak Atas Saham Tanggal 09 Juni 2014 Nomor.9 Atas Nama PT Lumintuna Marine Service.
  • 1 (satu) Buah Asli Akta Notaris YENDRA WIHARDJA, SH,.MH terkait Pemindahan Hak Hak Atas Saham Tanggal 09 Juni 2014 Nomor.10 Atas Nama PT Lumintuna
    Marine Service.
  • 1 (satu) Buah Asli Akta Notaris YENDRA WIHARDJA, SH,.MH terkait Pemindahan Hak Hak Atas Saham Tanggal 09 Juni 2014 Nomor.11 Atas Nama PT Lumintuna Marine Service.
  • 1 (satu) Bundel Asli Dokumen terkait Akta Notaris YENDRA WIHARDJA, SH,.MH terkait Akta Berita Acara Rapat tanggal 17 September 2015 Nomor 15 atas nama PT Lumintuna Marine Service dan Dokumen Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan An Lumintuna Marine Service Nomor AHU-AH.01.03-0965465
  • 1 (satu) Buah Asli Akta Notaris YENDRA WIHARDJA, SH,.MH terkait Pemindahan Hak Hak Atas Saham Tanggal 17 September 2015 Nomor.16 Atas Nama PT Lumintuna Marine Service.
  • 1 (satu) Bundel Asli Dokumen terkait Akta Notaris YENDRA WIHARDJA, SH,.MH terkait Akta Berita Acara Rapat tanggal 27 Maret 2013 Nomor 14 atas nama PT Lumintuna Marine Service dan Keputusan Menteri Hukum dan Ham Republik Indonesia Nomor AHU-26295.AH.01.02 tahun 2013 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
130 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam menerapkan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Majelis HakimTingkat Pertama menyimpulkan bahwa Walikota, Sekda, TerdakwaHidayat Yudha Priatna, Terdakwa Irwan Gumelar dan Terdakwa RN.Adnan, semuanya sebagai pelaku.Bahwa pertimbangan dan kesimpulan tersebut adalah sangat keliru, denganalasanalasan sebagai berikut :Bahwa dalam penerapan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, kami kutip pendapatBoy Yendra Tamin yang berjudul Catatan Hukum Boy Yendra Tamin ,sebagai berikut :Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP digunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — HIDAYAT YUDHA PRIATNA, S.H
118 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta melakukan ;Bahwa untuk dapat dihukum oleh Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ini, makayang bersangkutan haruslah dikualifikasikan sesuai peranannya masingmasing, artinya harus ditentukan terlebih dahulu bagaimana atau apaperanan yang bersangkutan ;Bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim (Judex Facti) tidak melakukan haltersebut, tetapi langsung menyimpulkan bahwa ada tindak pidana yangdilakukan oleh lebih dari satu orang pelaku ;Bahwa dalam penerapan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, kami kutip pendapatBoy Yendra
    Tamin yang berjudul Catatan Hukum Boy Yendra Tamin ,sebagai berikut :Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP digunakan ketika ada suatu tindak pidanayang melibatkan lebih dari satu orang pelaku.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIKHI BENINDO MAGHAZ,SH.DKK
Terdakwa:
MUHAMAD YAMIN KAHAR alias YAMIN.
294 — 153
  • Boy Yendra Tamin, SH, MH dibawahSsumpah didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Mens Rea adalah sikap batin pelaku perbuatan pidana; Bahwa Men srea tergantung masingmasing tindak pidana; Bahwa Suap dulu berada di luar tindak pidana korupsi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M.Sc.,Ph.D.
191 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1012 K/PID.SUS/2017Bahwa dalam penerapan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, kami kutippendapat Boy Yendra Tamin yang berjudul "Catatan Hukum Boy YendraTamin, sebagai berikut :Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP digunakan ketika ada suatu tindak pidanayang melibatkan lebih dari satu orang pelaku. Dalam kajian hukum pidanaterkait Pasal 55 KUHP itu secara teoritik dikenal dengan apa yang disebutdengan deelneming (penyertaan).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - EDY NASUTION
408 — 172
  • Saksi YENDRA AFRIZAL :Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang diberikandihadapan penyidik KPK yang saksi dengar, lihat dan alami sendiri tanpaadanya ancaman dan paksaan;Bahwa sebelumnya saksi bekerja di PT Lippo sebagai driver dan saat inisudah berhenti sehingga pekerjaan saksi sekarang freelance, saat itusaksi bekerja di Lippo sejak tahun 2015 sampai dengan 2016;Bahwa tugas saksi yaitu mengantarkan dokumen dari staff kantor kepadapihak yang dituju oleh kantor, diantaranya yang menyuruh
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 80/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — LILIK SUKIRMAN,SP. BIN WARSO ADMOJO
86 — 26
  • EVI YENDRA A); (tidakada melampirkan bukti perjalanan Dinasnya)Putusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/PN.Bgl Hal. 140 dari 278 halaman. Perjalan Dinas dalam Daerah untuk Monitoring dan Evaluasi keKab. Bengkulu Selatan tanggal 0911 Desember 2013 sebesarRp.2.100.000 (sdra. AMRULLAH, sdri. ICHA DILI SANTI); (tidakada melampirkan bukti perjalanan Dinasnya). Perjalan Dinas dalam Daerah untuk Monitoring dan Evaluasi keKab. Bengkulu Utara tanggal 1213 Desember 2013 sebesarRp.2.800.000 (sdra. Ir.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — EDI NAVIAN BIN MA` ADJIS
124 — 38
  • EVI YENDRA A); (tidakada melampirkan bukti perjalanan Dinasnya)n. Perjalan Dinas dalam Daerah untuk Monitoring dan Evaluasi keKab. Bengkulu Selatan tanggal 0911 Desember 2013 sebesarRp.2.100.000 (sdra. AMRULLAH, sdri. ICHA DILI SANTI); (tidakada melampirkan bukti perjalanan Dinasnya)o. Perjalan Dinas dalam Daerah untuk Monitoring dan Evaluasi keKab. Bengkulu Utara tanggal 1213 Desember 2013 sebesarRp.2.800.000 (sdra. Ir. RIZAL S, sdra. M. EFRIADI, sdra. DENIS,sdra.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — DARLIS BIN DAUD TAIH
96 — 42
  • EVI YENDRA A); (tidakada melampirkan bukti perjalanan Dinasnya)n. Perjalan Dinas dalam Daerah untuk Monitoring dan Evaluasi keKab. Bengkulu Selatan tanggal 0911 Desember 2013 sebesarRp.2.100.000 (sdra. AMRULLAH, sdri. ICHA DILI SANTI); (tidakada melampirkan bukti perjalanan Dinasnya)0. Perjalan Dinas dalam Daerah untuk Monitoring dan Evaluasi keKab. Bengkulu Utara tanggal 1213 Desember 2013 sebesarRp.2.800.000 (sdra. Ir. RIZAL S, sdra. M. EFRIADI, sdra. DENIS,sdra.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
145 — 65
  • Pada saatYOGAN ASKAN meminjam uang kepada saksi ngomongnya di ruang lain tapimasih di Kantor Dinas PU lalu saksi mengiyakan pinjaman tersebut.Bahwa surat yang saksi sebutkan tersebut bukan undangan akan tetapihimbauan terkait mengantisipasi mudik lebaran.Bahwa waktu saksi meminjam kepada YOGAN ASKAN jumlahnya Rp30 jutadiberikan YOGAN ASKAN kepada saksi dengan uang cash.Bahwa saksi pada saat datang ke Kantor Dinas PU tanggal 22 Juni 2016membawa seorang teman yang bernama YENDRA YANWAR dan teman saksitersebut