Ditemukan 6337 data
Ahli Waris dari Almarhum M. YASIN. BIN H. O. ENG
Tergugat:
1.PERUM PERUMNAS
2.PERUM PERUMNAS REGIONAL III Kantor Cabang Cengkareng
3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
4.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.UNTUNG SASTRAJAYA
6.NYONYA YULIA SUPARDI
196 — 59
Gugatan Dalam Perkara A Quo Dilandasi Itikad Buruk SebagaiKonspirasi Jahat Antara PihakPihak Yang Memperdagangkan Girik CNo. 1033 Persil 81 B.S. Il Yang Tercatat Atas Nama Lie Goan Thiam26. Bahwa Penggugat mengklaim dan mendalilkan adalah pemilikserta berencana melakukan pengalihan hak kepada Thimotheus LiliSurjadinata dan Budiono Salim atas tanah seluas 60.000 M2 (6 Ha) yangterletak di JI.
193 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
.= Imelda selaku Direktur sebesar 2% kepemilikan sahamnya.Adapun maksud dan tujuan perseroan adalah menjalankan usahausaha dalam bidangindustri dan perdagangan dan untuk mencapai maksud dan tujuan tersebut, perseroanmenjalankan kegiatan usaha dibidang industri pembuatan sarung tangan karet baik daribahan karet, plastik dan kain dan memperdagangkan hasilhasilnya baik di dalammaupun di luar Negeri, padahal berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Besar Nomor : 140/02.13/ PB/XII/2003 tanggal 16
kepemilikan dan struktur organisasi adalah := Hansen selaku Direktur Utama sebesar 80% kepemilikan sahamnnya.= Lipiny Kuwanto selaku Komisaris sebesar 18% kepemilikan sahamnya.= Imelda selaku Direktur sebesar 2% kepemilikan sahamnya.Adapun maksud dan tujuan perseroan adalah menjalankan usahausaha dalam bidangindustri dan perdagangan dan untuk mencapai maksud dan tujuan tersebut, perseroanmenjalankan kegiatan usaha dibidang industri pembuatan sarung tangan karet baikdari bahan karet, plastik dan kain dan memperdagangkan
No.1019 K/Pid.Sus/2014e Penggelapan, Penyalahgunaan, atau Penyimpangan Lain Kekayaan oleh PejabatPublik (Pasal 17);e Memperdagangkan Pengaruh (Pasal 18);e =Penyalahgunaan Fungsi (Pasal 19); Memperkaya Diri Secara Tidak Sah (Pasal 20);e Penyuapan di Sektor Swasta (Pasal 21);e Penggelapan Kekayaan di Sektor Swasta (Pasal 22);e Pencucian Hasilhasil Kejahatan (Pasal 23);e Penyembunyian (Pasal 24);e Penghalangan Jalannya Proses Pengadilan (Pasal 25);e Tanggung Jawab BadanBadan Hukum (Pasal 26);e Keikutsertaan
93 — 49
. ; Bahwa Ahli menjelaskan pihakpihak yang dapatmembuat/memproduksi/memperdagangkan Barang Kena CukaiMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai, yaitu Orang adalah orangpribadi atau badan hukum, Pabrik adalah tempat tertentu termasukbangunan, halaman, dan lapangan yang merupakan bagiandaripadanya, yang dipergunakan untuk menghasilkan barang kena cukaidan/atau untuk mengemas barang kena
286 — 106
Kekayaan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, artinya dengan telahterpenuhinya salah satu sub unsur maka keseluruhan unsur dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan : Bahwa pada saat Terdakwa menjalani masa hukuman sebagai narapidana diLapas Muara Beliti Palembang dalam perkara pidana (tindak pidananarkotika) berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor1254/Pid.B/2007/PN.Plg tanggal 21 November 2007, telah berkeinginanuntuk memperdagangkan
83 — 129
seperti yang tersebut di atas maka perbuatantersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan melanggar pasal 32 ayat(1) UU RI No. 36 tahun 1999 tentang telekomunikasi yang berbunyiperangkat telekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit,dimasukan atau dipergunakan diwilayah Republik Indonesia wajibmemperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan ijin sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;98Bahwa Pasal 52 UU RI No. 36 tahun 1999 tentang telekomunikasi yangberbunyi barang siapa yang memperdagangkan
1.Tuan Tanoe Wijaya
2.Ny. Siane Indradewi Sosrosaputro
Tergugat:
1.Tuan SUSANTO
2.Ny. YOHANA ILONA LIEANO
3.Kantor Pusat PT. RHB Sekuritas Indonesia Cq. PT. RHB Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
4.Kantor Pusat PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cq. PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
5.Kantor Pusat PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia Cq PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia
6.PT. Bursa Efek Indonesia
7.PT. Rukun Raharja, Tbk
8.PT. Aneka Gas Industri, Tbk
9.PT. Indomobil Sukses Internasional, Tbk
10.PT. Timah.,Tbk
11.PT. Tjiwi Kimia, Tbk
12.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Pasar Modal
13.PT. Bank HSBC Indonesia
349 — 262
Dengan demikian jelas sesualketentuan tersebut, TURUT TERGUGAT II hanya menyediakan sarana dansistem bagi Anggota Bursa untuk memperdagangkan efek.3. Bahwa selain itu, apabila tuntutan PARA PENGGUGAT dalam petitumterhadap PARA PENGGUGAT dalam Surat Gugatan dikabulkan oleh MajelisHakim Yang Terhormat yang memeriksa perkara ini (quod non), makapelaksaan atau eksekusi atas putusan perkara ini juga tidak memerlukanbantuan TURUT TERGUGAT II.4.
SITI MAKMURAH NURUL CHAMIDIAH SH
Terdakwa:
DEBBIE AHMAD NUSYERA Bin SYARIF USMAN
249 — 79
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa DEBBIE AHMAD NUSYERA Bin SYARIF USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan, membuat, merakit, memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasi diwilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan
166 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapat kita bayangkanPPP saat ini yang terpecah berkepingkeping yang dipimpin oleh segelintirelit yang biasa memperdagangkan partai demi setumpuk uang dan birahikekuasaan semata, ketika dalam kancah Pemilu Serentak 2019 nanti akanmengubur PPP menjadi mumi yang amat sangat menyedihkan bagi masadepan perjuangan umat.
102 — 19
Dengan jabatan yang dimiliknya terdakwatelah menggunakan pengaruhnya atau memperdagangkan pengaruhHalaman 130 dari 151 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.
405 — 144
Jasa Keuangan (Tergugat 1) dan PT Kustodian Sentral Efek Indonesia(Tergugat 2), dan PT Optima Kharya Capital Securities (Turut Tergugat).Bahwa menurut Para Penggugat, Otoritas Jasa Keuangan menjadi pihak dalamperkara a quo karena telah melakukan pemblokiran terhadap rekening efek TurutTergugat dan sub rekening efek Para Penggugat.Bahwa Bursa Efek adalah Pihak yang menyelenggarakan dan menyediakan sistemdan atau sarana untuk mempertemukan penawaran jual dan beli Efek PihakPihaklain dengan tujuan memperdagangkan
Terbanding/Terdakwa : dr. ANDAR LAURA SERE ANGGINA, Sp.A
216 — 20
ANDAR LAURA SERE ANGGINA, Sp.A binti POSMA HERALD NAINGGOLAN bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, memperdagangkan sediaan farmasi dan pangan yang rusak, cacat atau bekas dan tercemar, dengan atau tanpa memberikan informasi secara lengkap dan benar. sebagaimana diatur dalam Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (3) Undang-Undang R.I.
95 — 50
UTR.60Bahwa Dokumen yang diberikan oleh Mulyanan dalam pendirianperusahaan tersebut kepada saya berpa Kartu NPWP, Akte Pendirian,Surat SIUP, NomorPajak,dll:Keterangan Kehakiman, Pengusahaan KenaBahwa Tujuan saya dalam mendirikan perusahaanperusahaan tersebutuntuk memperdagangkan faktufaktur pajak kepada perusahaan lain;Bahwa Perusahaan lain yang saya dirikan tanap melalui saudari Mulyanayaitu PT.
1.TUTUKO WAHYU MINULYO,S.H., M.H.
2.ZULKHAIDIR,S.H.
3.SAHIDANOOR, S.H.
4.MITRIDA IGA RAHMA PUTRI.SH
Terdakwa:
M. RIZKI HIDAYAT Bin H. JUNAIDI
26 — 10
Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak memasang label serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus di pasang/dibuat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
88 — 269
seperti yang tersebut di atas maka perbuatantersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan melanggar pasal 32 ayat(1) UU RI No. 36 tahun 1999 tentang telekomunikasi yang berbunyiperangkat telekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit,dimasukan atau dipergunakan diwilayah Republik Indonesia wajibmemperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan ijin sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Pasal 52 UU RI No. 36 tahun 1999 tentang telekomunikasi yangberbunyi barang siapa yang memperdagangkan
1.ARIYANTO NOVINDRA,S.H.,M.H.
2.KADEK WIDIANTARI,S.H.,M.H.
3.ABEN BM SITUMORANG,S.H.,M.H.
4.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
5.M. Novrian, SH
6.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
Soni Suwongto
46 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSoni Suwongtosecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidanadenda sejumlah Rp20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda
380 — 277
bersamasama dengan ALIMIN GUNTORO(diajukan dalam berkas terpisah), sejak tahun 2013 sampai dengan hari Selasatanggal 03 Pebruari 2015 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain antaratahun 2013 sampai tahun 2015 bertempat di Jalan Talaud No. 4 Rt. 010 Rw. 004Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Jakarta Pusat atau setidaktidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, Memperdagangkan
Terbanding/Terdakwa : NENCY WAHYUNI, M.Farm. Apt Binti H. ALIMUDDIN
332 — 121
ALIMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha, Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, memperdagangkan sediaan farmasi dan pangan yang rusak, cacat atau bekas dan tercemar, dengan atau tanpa memberikan informasi secara lengkap dan benar. sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NENCY WAHYUNI, M.Farm. Apt binti H.
SABRINA,SH
Terdakwa:
FITRIZAL
145 — 42
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FITRIZAL tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa FITRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
Analisa Panggilan Ana
124 — 47
strong> I:
- Menyatakan Terdakwa Analisa panggilan Ana dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa adanya keahlian dan kewenangan telah melakukan praktik kefarmasian berupa mengadakan, menyimpan dan mendistribusikan obat yang seharusnya dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan dan memperdagangkan
FIRDAUS SAPTO NUGROHO
Terdakwa:
1.AGUS DARMINTO Bin DARSONO
2.SUNARSO Bin NASAMIHADI
12 — 0
1. Menyatakan Terdakwa AGUS DARMINTO Bin DARSONO dan Terdakwa SUNARSO Bin NASAMIHADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan, Memperdagangkan dan Menguasai Khamar atau Minuman Beralkohol Tanpa Ijin Dari Pihak Yang Berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana