Ditemukan 6566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telcom telepon telen telon teapon teflon telefon
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
Ir. ARBAIN JUNAEDI ALS JUNAEDI BIN HASBI.
484 — 260
  • NGGAK, INI ADA TUGASDARI EYANG, MURNI UNTUK IBADAHSAKSI DIKKY MAHFUD : MAKSUTNYA GIMANAROSIDI : IN UNTUK PERJUANGAN, MENGAWALI PERJUANGANKAKANG MAMANSAKSI DIKKY MAHFUD : APAROSIDI : KITA HARUS MELAKUKAN PEMBUNUHAN TERHADAPSATU ORANG, YANG PUNYA GOIBNYA BESARSAKSI DIKKY MAHFUD : SAKSI DIKKY MAHFUD NGGAK SAKSIDIKKY MAHFUD BEGITUGITUAN, SAKSI DIKKY MAHFUD SUDAHTOBATROSIDI: ADA TEMEN NGGAK SAKSI DIKKY MAHFUD : NGGAK ADABahwa pada pada tanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 wib saksiDIKKY MAHFUD di telfon
    RUHIMAN ALS MAMAN mengambil alih telfon saksi DIKKYMAHFUD dengan sdr.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.YORLIS KAMPAR Als KINTAN Bin KUMUR
2.SARBAINI Alias SARBE Bin KUZAIMA
3.SURIYADI Alias SURYA Bin RAJA
4.EDI SISWANTO Alias SIWANTO
5.MAS SRI HANDOKO Alias DOKO Bin ISPIYADI TN
6.MURIADI Alias ADI Bin ABDUL WAHAP
7.SAWALUDIN Alias WAL Bin SARBAINI
8.ABDUL JABBAR Bin SULAIMAN
9.MASRAN Bin SULAIMAN
132 — 79
  • HARAHAP ;Bahwa awalnya sekira Bulan Juli 2017, Terdakwa mendapat telfon dari Sdr.HARAHAP dan mengajak terdakwa untuk berkerja memotong kayu dihutandan terdakwa akan mendapat upah dari kerjaan tersebut dan untuk 1tangkai sapu Rp. 250 ( dua ralus lima puluh) dam 1 Tangkai sekop upahnyaRp. 1000. ( seribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa mengiyakan ajakan Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 407/Pid.B/2015/PN Jmb.
Tanggal 1 September 2015 — TRI SETYO BUDI, S.E. Alias BUDI Bin SEODJATI JOKO SANTOSO
33 — 8
  • disetujui, maka sepeda motor tersebutlangsung di serahkan kepada orang lain melalui Perantara terdakwa itusendiri bukan melalui Konsumen yang sebenarnya (Bukan melaluiNama konsumen sesuai dengan Aplikasi sebenarnya).e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saksi melakukanpengecekan di data Penagihan kantor, lalu setelah dicek diketahui adabeberapa orang konsumen yang pembayaran angsuranya macet /menunggak, mengetahui hal tersebut saksi langsung menghubungikonsumen tersebut melalui via Telfon
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 47/Pid.B/2014/PN Spn
Tanggal 12 Nopember 2014 — YURRAIZAT Als PAK YUDA Als PAK PRIND Bin LASA
120 — 61
  • ., namun karena saat itu saksi sedang sakit, sehingga saksi hanya diamsaja dirumah ;e Bahwa saksi tinggal di WirabimaPekanbaru, bersama dengan suami saksi YuraizatAls Pak Yuda (Terdakwa) serta anak saksi yang bernama Yuda Juliandra ;e Bahwa pada saat saksi di telfon oleh ibu saksi, ketika itu suami saksi (terdakwa)sedang tidak berada dirumah, karena pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014,suami saksi pergi dari rumah dengan berpamitan kepada saksi hendak pulangkekampungnya di Teluk Kuatan, untuk
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-06-2018 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 124/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT. JEHOVAH RAFA, dkk ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
152 — 79
  • Saksi pada saat itu menghubungisaudara Fransiscus untuk kesiapan hadir dalam pemeriksaan tersebut dandisampaikan melalui via telfon dan via sms terkait dengan surat menyuratmelalui email terkait dengan adanya surat panggilan pemeriksaan tersebut;Bahwa pada saat itu Pengguagat belum menjawab secara tegas siap atautidaknya hadir dalam persidangan, namun seingat saksi kalau tidak salahpada tanggal 4 Oktober 2016 saksi menelepon Penggugat namun tidak adarespon untuk bersedia atau tidak, kemudian dihubungi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 82 of 101 halaman Putusan Nomor NOMOR PERKARABahwa saksi melihat langsung perselisinan dan Pertengkarannya lewatBBM atau lewat Telfon
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 42
  • Kitalagi telfon di kamar dengan orang tua, suami kita masuk kamar, yaseharusnyalah kalau) menurut Termohon harus mengakhiri dulupembicaraan dengan siapapu itu kita menelfonnya, bukan berhenti karenatakut dengan suami tapi berhenti karna menghargai suami;6.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Tentunya jadi tanda tanya besar ada apasampai tidak mau mengangkat telfon apalagi tidak mau mengangkatvideo call, padahal selama ini Pemohon selalu mengangkat telfonapalagi panggilan video call saya, kecuali ada yang sedang Pemohonsembunyikan. Lalu di struk makan yang ke2 yaitu di rumah makanBonena Jl. SultanAlauddin, saya menemukan kejanggalan karenaporsi makannya untuk 4 orang, saya bertanya ke Nabila apa diapernah makan sama ayahnya di rumah makan Bonena dan Nabilamengiyakan.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Kebiasaan tersebut sering Pemohon lakukan dari bulan Oktober 2015sampai Bulan Februari 2016Termohon sering menerima telfon dari seorang wanita dan bilang kalau diaadalah teman Pemohon, dan wajar jika Termohon pada saat itu ada rasacemburu dan ketika itu pula anak Termohon lagi Demam tinggi hinggamenangis dan Termohon langsung menelfon Pemohon dan bilangnyaPemohon akan pulang akan tetapi Pemohon pulang dini hari.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pdt.Plw/2016/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
CHANDRA V. L. PANGGABEAN
Tergugat:
JOICE LIMMANTORO
143 — 74
  • Joice pergi dalam rangkamemperbaiki hubungan anak kami; Bahwa saksi bertemu besan saksi di Arta Gading membicarakan antarahatikehati dan mencari solusi atas masalah ini; Bahwa tanggapan dari besan saksi diminta untuk bersabar karenaTerlawan sedang menenangkan diri; Bahwa ada upaya dari Pelawan yaitu pernah di telfon via Wa grub danWa pribadi tapi ditutup, dan di sms juga sudah tidak bisa, kemudian saksiberkata kepada Candra dan bapaknya untuk pergi ke Pantai Indah Kapuktempat dimana Sdri.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
97 — 37
  • Sampai di Lapas Terdakwaterus berkomunikasi dengan Direkturnya Pak Kemas untuk memintapertanggung jawabannya tetapi sampai sekarang telfon Terdakwa sudahtidak diangkat lagj ;Bahwa Terdakwa pernah bertanda tangan di Notaris ;Bahwa daftarnya seperti yang ada pada bukti 35 ;Bahwa Di daftar definite jumlahnya 840 sedangkan di daftar anggota hanya226 karena ada yang tidak jadi dan pada saat itu tidak bisa menunggu ;Bahwa Yang benar karena di daftar anggota dan di daftar definitivepengajuannya 2000, tetapi
    Sampai di Lapas Terdakwaterus berkomunikasi dengan Direkturnya Pak Kemas untuk memintapertanggung jawabannya tetapi sampai sekarang telfon Terdakwa sudahtidak diangkat lag ;Bahwa Terdakwa pernah bertanda tangan di Notaris ;Bahwa daftarnya seperti yang ada pada bukti 35 ;Di daftar definite jumlahnya 840 sedangkan di daftar anggota hanya 226karena ada yang tidak jadi dan pada saat itu tidak bisa menunggu ;Bahwa Yang benar karena di daftar anggota dan di daftar definitivepengajuannya 2000, tetapi ada
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Wgw
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
LA SATTO BIN LA DAHARU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT WAKATOBI cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TOMIA
109 — 41
  • tidak ada surat pemberitahuan kepada keluarga selamaPemohon diamankan di Polsek Tomia; Bahwa Pemohon pernah menelpon Saksi dan menyampaikan kalau janinsedang dalam perjalanan coba pergi cek dan coba untuk di tes DNA dankemudian Saksi menyampaikan kepada keluarga korban untuk diambilsampel untuk tes DNA akan tetapi keluarga korban bilang tidak usah tesDNA untuk apa; Bahwa Saksi tidak pernah menyampaikan kepada Polisi akan tetapiPemohon pernah menyampaikan kepada Polisi dan Saksi diberitahumelalui telfon
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 45/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 11 Agustus 2016 — Saimun Bin (alm) Sadikromo
127 — 18
  • Soleman yang katanya kurang dalam, kuranglebar maupun kurang rapi dan dalam pertemuan Desa juga sering debatmengenai perbedaan pendapat;Bahwa terjadinya penemuan mayat yang diduga korban pembunuhanpada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekitar jam 21.00 Wib ditegalan pinggir Sungai Wulan/di tegal sawah sepat yang berada di DesaBungo Kecamatan Wedung Kabupaten Demak;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekira jam20.00 Wib Saksi mendapat telfon dari adik tiri Saksi Sdri.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SELONG Nomor - 177/Pid.B/2019/PN Sel
Tanggal 14 Nopember 2019 — - MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Bin H. RUSNAN
136 — 48
  • NTB Satwa;Bahwa Saksi menjelaskan dasar Saksi melakukan pembayaran tersebutmelalui Terdakwa yakni berdasarkan tagihan dari Terdakwa sendiri melaluiWhatsUp (WA) atau melalui Telfon;Bahwa Saksi menjelaskan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
86 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Percakapan didalam telfon Edi Yusmiantoberkata : Pak SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN nanti datang ke rumah saya setelah selesai jam kantor kemudian Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH. MAD MUNGIN menjawab : Baik Pak, ada keperluan apa ya pak ? kemudian Edi Yusmianto menjawab : Pokoknya datang saja ke rumahsaya dan Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH.
    Percakapan didalam telfon Edi Yusmiantoberkata : Pak SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.Hal. 51 dari 214 hal. Put. No. 1826 K/Pid.Sus/2014521MAD MUNGIN nanti datang ke rumah saya setelah selesai jam kantor,kemudian Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH. MAD MUNGIN menjawab : Baik Pak, ada keperluan apa ya pak?kemudian Edi Yusmianto menjawab : Pokoknya datang saja ke rumahsaya dan Terdakwa menjawab : Ya Pak , kemudian sekitar jam 16.00WIB Terdakwa SAIRAN, S.P., Als.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 77
  • Bahwa yang benar adalah, Penggugat dan Tergugat setelahbercerai, membagi harta bersama dengan menggunakanperantara orang atas nama Sugito, yang mana Penggugatmenanyakan tentang keberadaan Harta Bersama antara Tergugatdan Penggugat, dan bagaimana membahaginya.Bahwa Tergugat menawarkan kepada Penggugat pada saatSugito menelfon dengan alasan disuruh oleh Penggugat, isipercakapan telfon tidak lain menanyakan kepada Tergugattentang pembagian harta Harta Bersama.
    sebagai kontraktor,sedangkan hasil kerja Penggugat tidak pernah diberikan kepadaTergugat, Penggugat dalam aktifitasnya mengurus peternakansapi dan pemotongan sapi, keuntungan tidak pernah diberikankepada Tergugat, Hal yang harusnya menjadi tanggungjawabPenggugat memberi nafkah kepada Tergugat pada saat masihdalam ikatan perkawinan, memberikan biaya perawatan,membayar asisten rumah tangga, sumbangansumbangan, hal itusemua tidak pernah diberikan oleh Penggugat, bahkan membayartagihan PLN, PDAM dan telfon
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
82 — 22
  • 7Agustus 2012.32) Bahwa kemudian Bp Koko menyatakan mundur tidak jadimembeli rumah dan tanah tersebut;33) Bahwa Tergugat (Bp Sadiyo) kembali lagi sampai tanggalyang diperjanjikan yaitu Tgl. 7 Agustus 2012, ternyatakesanggupan untuk membayar tanah dan rumah tersebut tidakkunjung dipenuhi oleh Penggugat (Ibu Supraptini);34) Kemudian setelah Tgl. 7 agustus 2012 Penggugat (IbuSupraptini) tetap beritikad tidak baik, maka Tergugat (Bp Sadiyo)Mengkonfirmasi kembali kepada Penggugat (Ibu Supraptini)melalui telfon
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 927/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFII Als ARY HERNANDES Als UCOK Bin M. SYAFII .Alm
372 — 310
  • kamimenggunkan 2 (dua) pucuk senapan angin milik USTAD SHOLIHIN.Kemudian pada saat kelompok saksi menembak di Gunung Kapal,kami menggunkan 2 (dua) pucuk senapan angin milik USTADSHOLIHIN dan 1 (satu) pucuk senapan angin milik PAKMISGIYANTO.Bahwa setelah tertangkapnya PAK UJANG yang merupakan amirJAD Lampung pada bulan Juni 2018 yang saksi ketahui beritanyaHalaman 36 dari 91 halaman Putusan Pidana Nomor 927/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Timdari media on line, lalu saksi langsung menghubungi USTADSOLIHIN melalu telfon
Pengadilan PN PELALAWAN
Register : 20-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 28 / Pid. Sus/ 2013 / PN Plw
Tanggal 21 Agustus 2013 —
69 — 26
  • Manurung, R.Manurung dan Damanik,namun setelah sdr Samsul Bahri alias Ninggal mengambil alin, maka yangmempekerjakan mereka beralih kepada sdr Samsul Bahri alias NinggalBahwa sepengetahuan Terdakwa, saksi Samsudin Pulai adamemerintahkan para pekerja tersebut membangun pondokan sederhanauntuk tempat tinggal para pekerja tersebut di lokasi ;Bahwa disekitar bulan Agustus Tahun 2009, Terdakwa ada di telfon olehsdr Samsul Bahri alias Ninggal yang pada pokoknya mengatakan bahwalahan yang dibeli terdakwa
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 61
  • Bahwa setelah gugatan waris tersebut dicabut, Para Penggugattelah mencoba menyelesaikannya secara baikbaik dan kekeluargaandengan Para Tergugat baik secara langsung, komunikasi telfon, dan kuasahukum Para Penggugat juga pernah mengirimkan Rencana SuratHalaman 11 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PykPerdamaian, namun Para Tergugat tetap tidak menunjukkan iktikat baikkepada Para Penggugat;30.