PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2017/PA.Pwr.ao

SALINANPENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :0441/Pdt.P/2014/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Kdl. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353000,- ( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx Xxxxxxdengan Register Perkara Nomor 0493/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 25 Agustus2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 September 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0441

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0441/046/IX/2017 tanggal 23April 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXxX, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman1.

Dengan demikian maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 0441/046/IX/2017 tanggal 23 April 2020 sertadengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbuktilan

SALINANPUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelLawanTERMOHON ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal08 Februari 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 17 Februari 2011 dan 10 Maret 2011Nomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata

Farm, Apt. terhadap sampelbarang bukti Nomor Bukti 0441/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastikberisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0,029 gram miliktersdakwa SIRAJUDDIN Alias RAJJUK Bin M.

Farm, Apt. terhadap sampelbarang bukti Nomor Bukti 0441/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat Netto 0,029 gram milik tersdakwaSIRAJUDDIN Alias RAJJUK Bin M. SENONG adalah benar positif narkotikadengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Farm, Apt. terhadap sampelbarang bukti Nomor Bukti 0441/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastikberisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0,029 gram milik tersdakwaSIRAJUDDIN Alias RAJJUK Bin M.

Farm, Apt. terhadap sampel barang bukti NomorBukti 0441/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastik berisikan Kristal warnaputin dengan berat Netto 0,029 gram milik tersdakwa SIRAJUDDIN AliasRAJJUK Bin M.

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Februari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Februari 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:PAGE 111.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanPAGE 11Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Februari 2012 dan 15 Maret 2012Nomor: 0441/Pdt .G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Membebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor 0441/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 19 Mei2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa:a.

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyimpulkan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada 13 Juni 1981 di lingkungan Dasan Geres Barat, kelurahanDasan Geres, kecamatan Gerung, kabupaten Lombok Barat ditetapkankeabsahannya dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 0441

0441/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.PrmSN 7ays.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Desember 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0441/017/XII/2015 tanggal 11 Desember 2015 ;2.

tidak perlu dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0441

verstek ;Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0441

SALINANPENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2016/PA Dgl.

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan Tidak tamat sekolah, bertempat kediaman diKecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumahtangga, pendidikan Tidak tamat sekolah, bertempat kediaman diKecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Maret 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap' persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 25 Maret 2013 dan25 April 2013 dan tidak terbukti bahwa

/Pdt.G/2013/PA.Bdwpersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 25

0441/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2018/PA.MjlaUe i iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 25 Januari 2018 telahmengajukan permohonan

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan inl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 0441

0441/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:0441/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lain lain yangdiajukan olehPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14Oktober 2010 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor:0441/Pdt.P/2010/ PA.Kab.Mlg yangmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

PENETAPANNomor:0441/Pdt.P/2012/PA.Kab.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Mei 2012 yang terdfatardi buku

register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0441/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2011/PA.SmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Sukabumi sebagaiPENGGUGAT ; MelawanPt umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Timika Papua sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 01desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi, denganNomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.Smi, telah mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi,pada tanggal 13 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah :0441/23/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013.. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka..

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/23/X/2013 tanggal 16Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti saksi:1.

, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0441

PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU" tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.04 RW.04,Desa XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di RT.02 RW.04 Desa XXX, KecamatanAndoolo, Kabupaten Konawe Selatan, Kendari, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Februari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada

0441/Pdt.G/2015/PA.Dps

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.

Tinggal Di Jalan Jaya Giri V No. 35, BanjarYangbatu Kangin, Desa Dangin Puri Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ............... telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor 0441

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 April 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0441/107/N/2015 tanggal 29 April 2015 ;2.

pokoknya tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti surat berupa :i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3821014404950001 atas namaPENGGUGAT , alamat : Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 3November 2012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0441

telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagai alasan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2015, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441

dari pembuktian Penggugat diatas, memperkuatdalildalil gugatan Penggugat, pembuktian mana telah memenuhi ketentuanpasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan dengan keteranganpihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkanhalhal/aktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 April 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441