Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor:0613/Pdt.G/2018 /PA.Krs tanggal 20 Maret 2018 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNomor : 0613/18/X/2011, tertanggal 31 Oktober 2011 dalamstatus perawan dan duda :. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah tersebut di atas i;.

Alat Bukti Surat =: == = sss eS H SSS SS1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/18/X/2011,tertanggal 31 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Foto copy KTP Penggugat Nomor : 3302055201910001 tanggal16022012 (bukti P.2) :Bahwa atas buktibukti surat tersebut Tergugat membenarkan dantidak keberatan, p oe Some Se ee eeeBahwa setelah Penggugat mengajukan alat bukti surat tersebutTergugat tidak pernah lagi datang ataupun menyuruh

ketentuan Hukum Islam, maka berdasarkan pasal49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini adalah wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; 7~777737737 373737333Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2011 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Ambarudin Setiawan bin Bonin, tempat tanggal lahir Bekasi 20 Maret 1983,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di rumah Bapak Bonin di Kp.

Serang KotaRT. 011 RW 006 Desa Sukadami, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O06 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 06042016telah mengajukan permohonan cerai

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau; Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedang Termohon3telah tidak hadir pula tidak menguasakan kepada orang lain untukmenghadap, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Termohon Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 18April 2016, dan tanggal 27

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunDurian Utara, Desa Perigi, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongHim. 1 Putusan Nomor 0613Pdt.G/2017/PA.SelNomor: 0613

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaasHim. 3 Putusan Nomor 0613Pdt.G/2017/PA.SelNomor : 0613/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 31 Juli2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan

0613/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir

,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0613/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal11 Nopember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0613/71/XI/2012, tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0613/71/X1/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 12 Nopember 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);II. Saksisaksi:1.

memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0613

Tirta Agro Makmur Nomor 58707 tanggal 12Juni 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/0613/9687 Tanggal 12Juni 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah 8.000Kg Harga Rp2.225,00 dengan Total Ro17.800.000,00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan NovemberTahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.

TIRTA AGRO MAKMUR) Tanggal 3 Januari2013;Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Nomor 2902 K/PID.SUS/201729.30.31.32.33.34.35.36.37.Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor02.387/0613/ DISKOPIN.PM/PK/III/2012 atas nama perusahaanRumah Tani pada Tanggal 19 Maret 2012;Fotocopy Petikan Keputusan Walikota Prabumulin Nomor503.510/121/KPTS/IX/2012 Tentang Surat Izin Tempat Usaha(SITU) atas nama Nirwan Tabrani pada Tanggal 15 Maret 2012;Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangandengan

Tirta Agro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis PhonskaSebanyak 16.000 Kg/16 Ton Dan Faktur Penjualan NomorF/0004/0613/9655 Tanggal 08 Juni 2013;Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor012/TAM/BA.STB/VII/2013 Periode Bulan Juli 2013 Dari DistobutorPT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58707 tanggal 12Juni 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Fotocopy Faktur Penjualan Nomor F/0004/0613/9687 Tanggal 12Juni 2013 Produk Pupuk Phonska @50/20 Kg dengan Jumlah8.000 Kg Harga Rp2.225,00 dengan Total Rp17.800.000,00;Fotocopy Laporan Bulanan Pengecer Periode Bulan NovemberTahun 2013 yang di tujukan kepada Distributor pupuk PT.

0613/Pdt.P/2020/PA.Pas

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2020/PA.PasZINN 2

0613/Pdt.G/2018/PA.Mna

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA Mna.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukanOleh : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Way Dadi KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat

MengabulkanPenggugat; 0613/Pdt.G/2011/PA.Tnk.Agama Tanjungkarang Klas IAdan mengadili perkara ini,putusan yang amarnyagugatan2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian; 3.

kediaman ebrsama di daerah WayDadi; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun, tetapi sejaklebih kurang tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak hormat kepada ~ mertua,Tergugat juga tidak suka bila Penggugatbersilaturahmi dengan keluarganya, Tergugat sukaminum minuman keras dan Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanitalain; 0613

0613/Pdt.G/2013/PA.Rgt

salinan PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.RetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara: XXX Binti XXX, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.011 RW.005, Desa Sei. XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat.

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada Register Perkara Nomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Rgt tanggal 01 Oktober 2013 telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan mendalilkan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29

tidakdatangnya Tergugat bukan disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar dankembali membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak layakdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka persidangandinyatakan tertutup untuk umum dan pemeriksaan pokok perkara dimulai denganpembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Oktober 2013 Nomor : 0613

0613/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2017/PA.TL.7h We ih) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang

Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 24 Mei 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 0613

diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 30 Mei 2017, dan relaas panggilan kedua tanggal 03 Juni 2017, masingmasing Nomor: 0613

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Padt.G/2014/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihaksebagai berikut:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pekerjaan Sopir tempat kediamandahulu di Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 0613

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 28 Agustus 2014 dan tanggal 29 September2014 yang dibacakan di persidangan, telah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Oktober 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0613/021/X/2013 tanggal11 Oktober 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Hlm.1 dari 12 him.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0613/021/X/2013, tanggal 11 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1: SAKSI ASLI I, umur 42, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, alamat di , Kab.

perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 11 Oktober 2013, sebagaimana kutipan akta nikahNomor 0613

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan terakhirMA, tempat tinggal di Dukuh Glanggang, Desa Pamotan, Rt.01Rw.08, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

PUTUSANNOMOR : 0613/Pdt.G/2019/PA.Bn.

0613/Pdt.G/2013/PA.Pt

Salinan PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yang berperkara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diRT.006 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

RW.002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 26 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan RegesterPerkara Nomor 0613

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan melalui mass media sesuai Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang dibacakan di muka sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas/panggilan Nomor 0613

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2014 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Mkd.diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamanKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :0613/032/XII/2014 tertanggal 18 Desember 2014;2.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 0613/032/XII/2014. Tanggal 18Desember 2014. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Agama Mungkid, sesuai dengan domisili Penggugat (bukti P.1)oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi sah Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, Nomor 0613

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiPerkebunan, tempat

tinggal di Kabupaten Penajam Pasir Utara, PropinsiKalimantan Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0613/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Agustus 2006, Penggugat

Gorontalo Nomor :43/Pid/2013/PT.GTLO, tanggal 24 Oktober 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut; 222 nnn non nnn nee ren nnn crn nee nnnSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.LBT,tanggal 18 September 2013 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwaberdasarkan surat dakwaan Reg.Perkara Nomor : PDM38/Limbo/0613

PERKARA : PDM38/LIMBO/0613, tanggal 11 September 2013, terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MULIS ARSAD Alias MULIS bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam Surat dakwaanPrimair KAM 5 272222 nnn nnn nnn nnn non non non non nnn nn nnn noe cee nee nen nn ennMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIS ARSAD Alias MULISberupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi