Ditemukan 649 data
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan ukuran dan batassempadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Rasim sepanjang 155 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah garapan jalansepanjang 155 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adman sepanjang 160 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suyono sepanjang 138m;Penggugat 4 (Harjito) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 20 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanah milikPenggugat 4 seluas + 11.110 m?
, dengan ukuran dan batassempadan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Harjito sepanjang 115 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan sepanjang 135 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tijam sepanjang 250 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adman sepanjang 218 m;Penggugat 8 (Muhlisin) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 11 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanah milikPenggugat 8 seluas + 19.000 m?
, dengan ukuran dan batas sempadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dirman sepanjang 163 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tarmuzi sepanjang 270m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adman sepanjang 112 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan sepanjang 98 m;Halaman 61 dari 176 hal. Put.
, dengan ukuran dan batassempadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tarmuji sepanjang 182 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muksin sepanjang 100m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adman sepanjang 269 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suartini sepanjang 182m;Penggugat 194 (Warisah) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 15 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.
1.Ying Maykel
2.Andri Tjahjadi
Tergugat:
1.Nadra Zairafida
2.Faisal Lazuardi
3.Rizka Novitasari
4.Hidayatulloh
5.Abdul Rachman
6.Achmad Fauzi
Turut Tergugat:
1.Bahori Ahoen
2.Nilam Purnamawaty Januarso Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
122 — 46
Saksi ADMAN,dibawah sumah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat ( Bp.Faizal ) ; Bahwa Saksi hanya tahu dengan Penggugat (Bp Maykel) ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena ada permasalahanutang piutang antara Penggugat dengan Faizal ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat II ingin meminjam uang kepadaPT.
76 — 32
WAHYUNI Binti ADMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Anak Pelaku dan saksi mempunyai hubungankekeluargaan dengan Anak Pelaku.Bahwa, Anak Andi pernah bercerita kepada saksi dan saksi SANI sudah tiga kalimelakukan persetubuhan terhadap anak korban Anak dan anak andi sudah tigajuga menginap dirumah anak korban Anak.Bahwa, berdasarkan cerita Anak pelaku Andi pada saat menginap dirumah anakkorban Anak tersebut mereka tidur bersama.Bahwa, pada saat itu TIA
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moehamad, yang terletak di Subag Keruak, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah Inagq Yangsih;e Sebelah Selatan: Sawah Amag Pur;e Sebelah Timur : Sawah Amag Adman;e Sebelah Barat : Jalan Raya Lingkar Masbagik;4.c. Tanah Kebun, Pipil Nomor 130, persil 30, Klas Il luas + 0.390Ha. atas nama H.
89 — 44
Cilincing Jakarta Utara mudah dimasuki oleh umum danmasyarakat dapat melihat aktifitas yang berada di kosan tersebut ; Akibat dari perbuatan mereka Terdakwa bersamasama dengan ANGGAAFRIANDI Als ANGGA, FACHRY HUSAINI KURNIAWAN Bin SYAHRIZAdan ADMAN FAUZI PASARIBU Bin SUHERI NANDA PASARIBUmengakibatkan : 20 2n nn nnn ncn nn nc nnn nnncnee1.
19 — 8
untuk mengadopsi anak,bahkan Termohon telah berupaya untuk mencari anak untuk diadopsibeberapa kali, tapi selalu di tolak Pemohon, sebagai bentuk upayaTermohon telah mencari anak untuk diadopsi adalah, Termohon pernahakan mengadopsi anak dari seorang ibu yang sedang hamil dua bulan,yang awalnya ibu setuju untuk diadopsi tapi setelah ibu itu melahirkanmereka berubah pikiran dan menolak untuk memberikan anaknya untukdiadopsi, dan juga Termohon pernah mengusulkan untuk mengadopsianak di Rumah Sakit Adman
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
191 — 282
Cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan distempel pos. olen Ketua Majelisdiberi kode P35.36.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 59/JB/KR/VII/1979 antara YohanaSampetoding dengan Husain Adman. Cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan distempel pos. oleh Ketua Majelis diberi kodeP36.37. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 359 tahun 1980 atas namaPemegang Hak Husein Adman seluas 202 M2.
pengakuan hak milik atastanah yang diperoleh secara turuntemurun dari orang tuanya bernamapuanna Pallu dan Sitti, P29 (Putusan Pengadilan Negeri Palopo), P30(Putusan Pengadilan Tinggi), P34 (Akta JualBeli No. 54/JB/KR/X/1983antara Muhammad Yunus dengan Frederik Onny Daty), P35 (SertifikatHak Milik No. 603 tahun 1983 atas nama pemegang hak MuhammadYunus dan beralih ke Frederik Onny Daty berdasarkan jualbeli tanggal25101983), P36 (Akta JualBeli No. 59/JB/KR/VII/1979 antara JohanaSampetoding dengan Husein Adman
), P37 (Sertifikat Hak Milik No. 359tahun 1980 atas nama pemegang hak Husein Adman seluas 202 M), P38(Akta Hibah No. 192/IIB/KR/X/2002...).
99 — 30
SIDIK YULIANTO, MM, wakilnya Asiten ADMAn. KZE. REINOLD, H, Kabag bangunan Drs. NIRWAN, SKPD Teknis (dari KadisPU An. HAIRUDIN FIKRI, kabid bangunan Distarum M. AZMI SYASIR YATOEB,Kepala Badan LH An. TARNA, MM ), Kasat Pol PP SABRIANTO, Kabag HukumDERIANSYAH, SH,MM dan kepala PTSP Ir. SONYA MAUDY ANNA. T, yangkemudian Kepala Distarum Kota Jambi membuat Surat penghentian sementara denganNomor :640/154/Distarum/2013 tanggal 01 mei 2013 yang ditujukkan kepadaSUWARNI, Sdr.
101 — 14
ADI HIDAYAT,APT selaku PNS pada Balai Besar POM di Banjarmasinbersamasama dengan petugas dari Balai Besar POMlainnya sedang melaksanakan razia dan pengamanan obatkeras daftar G pads sarana distribusi obat, kemudiansaksi ADMAN NOOR FADILLAH dan saksi Drs.
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
1.EDY WAWAN SUTOMO Bin MASAN
2.DWI SAPUTRA Als PEYANG Bin SARWIN
3.YUGO SUTOMO Bin SUNARDI
77 — 8
ADMAN Alamat : Dusun Randukuning Rt. 54 Rw. 02 Ds. Kalapa Sawit Kec. Lakbok Kab. Ciamis beserta STNK dan kunci kontaknya.
Dikembalikan kepada ASEP NURUDIN Bin SULAIMAN
6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing -masing sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).
53 — 6
Amiruddin bin Adman, saksi adalah tetangga Penggugat danTergugat sekaligus sebagai Ketua RT.01 RW.07, Bahwa Tergugat kenal selain sebagai Ketua RT.01, RW.07Tergugat juga teman dekat dengan Penggugat; Bahwa setahu Tergugat mereka dulu sebagai suami istrinamun sejak bulan Mei 2018 mereka sudah bercerai; Bahwa setahu Tergugat selama menikah tersebut, merekasudah memiliki harta bersama; Bahwa Tergugat tahu bahwa mereka punya sebuah mobilmerk Mobilio dengan Nomor Plat BM 1084 EE; Bahwa setahu Tergugat
60 — 31
ADMAN, bertempat tinggal di Penumangan Baru, 02/02, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang (Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat),Selanjutnya disebut Pembanding 102, semula Tergugat 102;103. BURHAN NUKI, bertempat tinggal di Penumangan, 03/01, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang (Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat),Selanjutnya disebut Pembanding 103, semula Tergugat 103;104.
158 — 74
Saksi BASIR YULIANTO BIN ADMAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuinya pertama kali oleh warga yang berteriak didepan rumah saksi bahwa yanto telah di todong di wilayah perkebunansawit milik PT LONSUM kemudian saksi pun langsung keluar inginmelihat tempat kejadian tersebut, kemudian ada saudara ARWANTOyang sedang mengendarai sepeda motor ingin melihat kejadian tersebutdan saksi pun mengatakan kepada saudara ARWANTO bahwa ingin ikutke tempat kejadian
191 — 73
ADMAN MALIAWAN, Psi. beralamat di Komplek Dosen UI No. 24RT.01/RW.07, Kelurahan Cirendeu, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan selanjutnya disebutSED AU al sess e eee Tergugat Ill;4.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh sebab ituketerangan kedua saksi tersebut adalah sah sesuai dengan Pasal 185 ayat(1) yang menyebutkan; Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yangsaksi nyatakan di sidang Pengadilan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang dalamperkara ini juga saling bertentangan antara yang satu dengan yang laindimana Majelis Hakim menerima keterangan saksi di BAP di depanPenyidik yang kemudian dibacakan di persidangan yakni keterangan saksiDestriyan Budiono, saksi Tajri, saksi Adman
Pembanding/Penggugat I : GOTLIF TANAO Diwakili Oleh : Yanto M. P. Ekon, SH.M.Hum
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Nusa Tenggara Timur
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kupang
Terbanding/Tergugat I : Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIV Kupang
36 — 17
., ADMAN S. ESMIRHAN, S. HUT.T.
72 — 47
Kabupaten Cilacap dan masih ada hubungan darahatau keluarga.Halaman 30 dari 73 halaman Putusan Perkara No. 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg31Bahwa benar saksi menerangkan saat ini saksi menjadi bendaharaSekolah SDN Pamulihnan 021 Kec Karangpucung KabupatenCilacap.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana SDN Pamulihan02 mendapat bantuan dana Rehabilitasi ruang kelas rusak beratkarena saksi hanya sebagai bendahara.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu yang menjadiKepala Sekolah SDN Pamulihan 02 Pak ADMAN
73 — 26
Saksi BASIR YULIANTO BIN ADMAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuinya pertama kali oleh warga yang berteriak didepan rumah saksi bahwa yanto telah di todong di wilayah perkebunansawit milik PT LONSUM kemudian saksi pun langsung keluar inginmelihat tempat kejadian tersebut, kemudian ada saudara ARWANTOyang sedang mengendarai sepeda motor ingin melihat kejadian tersebutdan saksi pun mengatakan kepada saudara ARWANTO bahwa ingin ikutke tempat kejadian
64 — 47
Munawar bin Adman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangPendidikan terakhir SLTA, alamat Griya Cilebut ASRI/RSCM Blok F1 No. 7RT. 007/002 Cilebut Barat Sukaraja Bogor, Jawa Barat, kenal denganPenggugat dan Tergugat karena bertetangga dengan Penggugat danTergugat tatkala keduanya masih kumpul satu rumah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hasil sidang ditempat (dicente)adalah sebagai berikut: NONAMA HARTA BERGERAK JUMLAH HASIL DICENTE kendaraan Roda 4 (Empat) atas nama 1 UNITTidak ditemukan,NURWANTI
83 — 31
Membukukan, dan mempertanggungjawabkan keuangan.Bahwa sekitar bulan Oktober 2006 saksi pernah diperintah oleh Sekdakab Ir.FAKHRUDDIN, SP.MS di ruangannya yang secara lisan menyuruh saksidengan katakata Adman tolong carikan uang Rp.765.000.000,00 (tujuhratus enam puluh lima juta rupiah) dan karena saksi menjawab tidak adadananya, Ir.