PA.PpgBahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa saksi dapat cerita dari Pemohon, bahwa Termohonberselingkuh, lalu saksi disuruh oleh Pemohon menggerebekrumah Pemohon waktu itu Pemohon tidak berada dirumahnya, lalusaksi dengan abang saksi yang paling tua datang kerumahPemohon dan Termohon, lalu kami buka rumah tersebut denganpaksa, setelah rumah tersebut terouka kami menemukan yang adadirumah tersebut hanya Termohon bersama adiknya yang lakilakiyang bernama Armanto

Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.

Drs.Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.(5) 1 (satu) lembar Daftar Hadir Acara Klarifikasi Kelas Jauh UniversitasSetia Budi Mandiri hari rabu tanggal 6 Pebruari 2013.Halaman 40 dari 236 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PT MDN(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yayasan Setia Budi MandiriNomor : 2003/YPSBMA/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 yangditandatangani oleh Drs.

Dian Armanto,M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.5. 1 (satu) lembar Daftar Hadir Acara Klarifikasi Kelas Jauh Universitas SetiaBudi Mandiri hari rabu tanggal 6 Pebruari 2013.6. 1 (Satu) lembar surat pernyataan dari Yayasan Setia Budi Mandiri Nomor :2003/YPSBMA/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 yang ditandatanganioleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit, MBA.7. 1 (satu) buah Buku Direktori Perguruan Tinggi Sumatera Utara tahun2014.Disita dari M.

DIAN ARMANTO,diterangkan bahwa tindakan dariTerdakwa pada saat menjalankan tugas dan wewenangnya selakuBendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Tahun Anggaran2012/2013, adalah bertentangan :1. UndangUndang Republik Indonesia No.1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara, khususnya pada Pasal 3, Pasal 18ayat (3) dan Pasal 52;2. Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 Jo Permendagri Nomor 59Tahun 2007, khususnya pada Pasal 4, Pasal 21, Pasal 122 ayat(10), dan Pasal 182 ayat (2);3.

DIAN ARMANTO, diterangkan bahwa tindakan dari Terdakwa pada saatmenjalankan tugas dan wewenangnya selaku Bendahara Pengeluaran DinasPendidikan Tahun Anggaran 2012/2013, adalah bertentangan :1. UndangUndang Republik Indonesia No.1 Tahun 2004 ~ TentangPerbendaharaan Negara, khususnya pada Pasal 3, Pasal 18 ayat (3) danPasal 52;2. Undangundang Nomor 17 Tahun 2003 tentang keuangan Negara,khususnya Pasal 3 ayat (1);3.

Drs.Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.1 (Satu) lembar Daftar Hadir Acara Klarifikasi Kelas Jauh UniversitasSetia Budi Mandiri hari rabu tanggal 6 Pebruari 2013.1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yayasan Setia Budi MandiriNomor : 2003/YPSBMA/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 yangditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit, MBA.1 (Satu) buah Buku Direktori Perguruan Tinggi Sumatera Utara tahun2014.Disita dari M.

Saksi menanyakan pada pembawa batubata Mas itu batu bata punya siapa, lalu dia menjawab Benar disuruh PakDirman; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Armanto sebagai Ketua RW; Bahwa saksi hanya mendengar kabar kalau obyek sengketa bukan dijual olehPak Usman namun dialihkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Para Tergugatmenyatakan tidak keberatan sedangkan Kuasa Hukum Para Penggugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;3.

Armanto Hadi Bin Sobri Martin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi bekerja di PT Toyota Astra Finance dan saksi bertugas dibagian kridit yang menunggak (Account Mainainance Officer) ;PutusanNomor3/Pid.Sus/2017/PN Gns. halaman16Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota

Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.5. 1 (satu) lembar daftar hadir acara klarifikasi kelas jauh Universitas Setia Budi Mandiri hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013.6. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yayasan Setia Budi Mandiri Nomor : 2003/YPSBM-A/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit, MBA.7. 1 (satu) buah buku direktori perguruan tinggi Sumatera Utara tahun 2014. Disita dari M.

Dian Armanto, M.Pd., MA.,M.Sc., Ph.D.1 (satu) lembar daftar hadir acara klarifikasi kelas jauhUniversitas Setia Budi Mandiri hari Rabu tanggal 6 Pebruari2013.1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yayasan Setia BudiMandiri Nomor : 2003/YPSBMA/I/2013 tanggal 18 PebruariHalaman 3 dari 191 perkara No. 102/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn7)2013 yang ditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit,MBA.1 (satu) buah buku direktori perguruan tinggi Sumatera Utaratahun 2014.Disita dari M.

Dian Armanto, M.Pd, MA, M.Sc. Ph.D menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri NiasSelatan dan pernah menuangkan tanda tangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi, dan oleh saksi keterangannya tersebut dibenarkandan dibuat tanopa ada paksaan maupun tekanan.

Drs.Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.1 (satu) lembar daftar hadir acara klarifikasi kelas jauh UniversitasSetia Budi Mandiri hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013.1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yayasan Setia Budi MandiriNomor : 2003/YPSBMA/I/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 yangditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit, MBA.1 (satu) buah buku direktori perguruan tinggi Sumatera Utara tahun2014.Disita dari M.

Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc.,Ph.D.5. 1 (satu) lembar daftar hadir acara klarifikasi kelas jauhUniversitas Setia Budi Mandiri hari Rabu tanggal 6 Pebruari2013.6. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yayasan Setia BudiMandiri Nomor : 2003/YPSBMA/IV2013 tanggal 18 Pebruari2013 yang ditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit,MBA.Halaman 168 dari 191 perkara No. 102/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnTe1 (satu) buah buku direktori perguruan tinggi Sumatera Utaratahun 2014.Disita dari M.

Soedoko Sidohoetomo (anak perempuan kandung/ ahli waris Pengganti);

6.3.Armanto Sidohutomo, DR. Mars. bin alm. Dr. Soedoko Sidohoetomo (anak laki-laki kandung/ ahli waris Pengganti);

6.4.Arsanto Sidohutomo, DR. Mars. bin alm. Dr. Soedoko Sidohoetomo (anak laki-laki kandung/ ahli waris Pengganti);

7. Menyatakan secara hukum Almarhumah Ir. Sri Hartiniadi binti Soekarno selaku anak ke-7 (anak ketujuh Almarhum.

Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.5. 1 (satu) lembar Daftar Hadir Acara Klarifikasi Kelas Jauh UniversitasSetia Budi Mandiri hari rabu tanggal 6 Pebruari 2013.Hal 4 dari 187Putusan No. : 104/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn.10.11.12.13.14.15.16.17.18.1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yayasan Setia Budi MandiriNomor : 2003/YPSBMA/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 yangditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit, MBA.1 (satu) buah Buku Direktori Perguruan Tinggi Sumatera Utaratahun 2014.

DIAN ARMANTO, M.Pd.,MA.,M.Sc.

Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.1 (satu) lembar Daftar Hadir Acara Klarifikasi Kelas Jauh UniversitasSetia Budi Mandiri hari rabu tanggal 6 Pebruari 2013.1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yayasan Setia Budi MandiriNomor : 2003/YPSBMA/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 yangditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit, MBA.1 (satu) buah Buku Direktori Perguruan Tinggi Sumatera Utaratahun 2014. Disita dari M.

Dian Armanto, M.Pd., MA., M.Sc., Ph.D.1 (satu) lembar Daftar Hadir Acara Klarifikasi Kelas JauhUniversitas Setia Budi Mandiri hari rabu tanggal 6 Pebruari 2013.1 (satu) lembar surat pernyataan dari Yayasan Setia Budi MandiriNomor : 2003/YPSBMA/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 yangditandatangani oleh Drs. Arnold Budiman Hutasoit, MBA.1 (satu) buah Buku Direktori Perguruan Tinggi Sumatera Utaratahun 2014. Disita dari M.

Tanggal17 September 2008, bermeterai cukup copy dari copy surat, selanjutnya diberi tanda bukti T III 48;49 Foto copy Undang Undang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, bermeterai cukup setelah dicocokansesuai dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T III 49;50 Foto copy Surat Kepada Bapak Budi Armanto, Direktur Pengawasan Bank I Bank Indonesia tanggal 12 Juli 2011,bermeterai cukup copy dari copy surat, selanjutnya diberi tanda bukti T II 50;51 Foto copy Surat Kepada Bapak Budi

Armanto, Direktur Pengawasan Bank I Bank Indonesia tanggal 1 Agustus2011, bermeterai cukup copy dari copy surat, selanjutnya diberi tanda bukti T II 51;52 Foto copy Surat Bank Indonesia No. 12/88/DPB1/TPB14, tanggal 29 September 2010, bermeterai cukup copydari copy surat, selanjutnya diberi tanda bukti T HI 52;53 Foto copy Surat Bank Liman International No. 198/DIR/BLIA/I/2011, tanggal 22 Juni 2011, bermeterai cukupcopy dari copy surat, selanjutnya diberi tanda bukti T III 53;54 Foto copy Risalah

Saksi Armanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui Para tergugat,namun tidak ada hubungan keluarga sedarah/semenda dan tidak terikathubungan pekerjaan dengan Penggugat dan Para Tergugat;e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyagugatan perdata yang diajukan Penggugat kepada Para Tergugat mengenalpendirian Sekolah Dasar Nomor 212 yang dinyatakan berdiri di atas tanahmilik Penggugat yang berlokasi di Kelurahan

Budi Septya Armanto (Juru Sita, KPP Pratama JakartaGambir Tiga);9. Yanto (Juru Sita, KPP Pratama Jakarta Gambir Tiga);10.Ade Selvia Permana Putri, S.H. (Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan Il);11.Herman Butarbutar, S.H. (Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan Il);12. Yuga Ray Ardella, S.H. (Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan ll);13.Nur Kholifah, A.Md.

bahwa keseluruhan materi eksepsi tersebut telah memasuki materipokok perkara yang masih memerlukan pembuktian lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Termohon dan TurutTermohon serta Turut Termohon II tersebut harus dinyatakan ditolak;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan Termohon telahmelakukan tindakan penghentian perkara secara dan diamdiam yang tidak sahmenurut hukum terhadap Terlapor Indar Armanto

Als KANG IMAR als ERIK als ARYA als RIKO als RICARDO KAKA als ABANG BIN ASADI (ALM) sebagai berikut :

1. 1 (satu) buah E-KTP atas nama IMARUDIN, AP;
2. 1 (Satu) Unit mobil Minibus Merek Honda HR-V 1.5 e CVT warna abu-abu baja metalik nomor polisi A 1807 RI;
3. 1 (Satu) Buah STNK no. 18525050, merek honda HR-V 1.5 e CVT Plus, nomor Polisi A 1807 RI atas nama pemilik ANDRI ARMANTO, Alamat : Link Krenceng RT.02 / RW. 04 Kebo sari Citangkil

.), yaitu : ABDURAHMAN, SIT NAWAR, MUHAMADYUSUF, ABDUL HAMID SOTO, KAMARUDIN HARDINSAK, ABDUL KAHIR,dan ARMANTO HADISANTOSO;3.

Des11 Alip Armanto 50,000,000 23/12/11 60 BLN92. Des11 Dirman 50,000,000 = 23/12/11 60 BLNMahaputra93, Des11 Suryadinata 50,000,000 Q2TA2/11 60 BLN94. Des11 Toto 50,000,000 = 27/12/11 60 BLNSudarmanto95. Des11 Yanto 50,000,000 = 27/12/11 60 BLNKusrianto96. Des11 Santoso 50,000,000 29/12/11 60 BLN97. Des11 Dendi Arianto 75,000,000 29/12/11 96 BLN98.

Des11 Alip Armanto 50,000,000 23/12/11 60 BLN92. Des11 Dirman 50,000,000 = 23/12/11 60 BLNMahaputra93. Des11 Suryadinata 50,000,000 27/12/11 60 BLN94. Des11 Toto 50,000,000 = 27/12/11 60 BLNSudarmanto95. Des11 Yanto 50,000,000 = 27/12/11 60 BLNKusrianto96. Des11 Santoso 50,000,000 29/12/11 60 BLN 29 97. Des11 Dendi Arianto 75,000,000 29/12/11 96 BLN98.

Benar menurut Saksi Panwascam Kepil yang berada di lapangan tidakberusaha melakukan tindakan pencegahan, padahal Saksi mengetahuitentang larangan kampanye dengan menggunakan fasilitaspemerintah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan Ahli yaitu ASMA KHOZIN, S.Psi Bin ARMANTO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Ahli merupakan Ketua Komisi Pemillihan Umum (KPU)Kabupaten

mayat korban di kebun kondisinya di bagiankepala banyak mengeluarkan darah serta ada luka robek di bagianantara dahi dan pipi sebelah kiri dan kondisi darahn sudah membekudiatas tanah dan mayat sudan membusuk karena banyak darah danmayat sudah dalam keadaan pucat; Bahwa dari penjelasan suami korban ada barang korban yang hilangyakni Handphone merk Oppo A1K Warna Hitam; Bahwa setahu saksi korban tidak ada permasalahan dengan orang lain;Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidak keberatan;Saksi Armanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARMANTO bin SANDI) terhadap Penggugat (SUNARMI binti JAURI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 729.000,00 (tujuh ratus dua puluh sembilan

Saksi Armanto Bin Ishar Sunjung, dibawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan anakanak;Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN MreBahwa saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara pembunuhan yangdilakukan Anak dan Anak Riandi Bin Imron Suryadi (Berkas PerkaraTerpisah) ;Bahwa kejadian pembunuhan itu saksi tidak tahu kapan terjadi, namunsaya mengetahui

Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Transkrip Barang Bukti Videotanggal 11 Januari 2019 merupakan transkrip rekaman video dengan durasi09.16 detik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar suratundangan pelatinan dari H Maryadi, S.Pd. adalah yang saksi buat sendiri.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan Ahli yaitu ASMA KHQOZIN, S.Psi Bin ARMANTO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang

Rasjidin Mochtar telah mencairkandana konsinyasi sebesar Rp9.748.328.100, (Sembilan miliar tujuh ratusempat puluh delapan juta tiga ratus dua puluh delapan ribu seratus rupiah),dan pihak Perumnas telah mendapat bagian sebesar tersebut di atas (BuktiP14);Bahwa atas Somasi tersebut, Perumnas melalui Kuasanya Armanto Ahza,S.H., MBA menjawab dengan surat Nomor 028/AA/JS/II/2011 tanggal 21Februari 2011 yang isinya menyatakah, Perumnas tidak pernah mencairkanuang ganti rugi/uang konsinyasi yang dititipbkan