MemerintahkanTERMOHON untuk mengeluarkan ZAKIYAH bintialm HAMID ALHAMID dari tahanan;5. Menyatakan batal dan tidak sah segala penetapan yang telahdikeluarkan oleh TERMOHON terhadap ZAKIYAH binti alm HAMIDALHAMID;6. MenghukumTermohonuntukmembayarbiaya perkara praperadilana quo;ATAUApabila Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 01/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.

Bahwa TERMOHON tidak akan menanggapi seluruh dalilPEMOHON dalam permohonannya akan tetapi hanya menanggapiterhadap halhal yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka,Penangkapan, penyitaan, dan Penahanan atas nama ZAKIYAH bintialm HAMID AL HAMID. selaku PEMOHON Praperadilan;3.

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) lembar photo bermesraan antara Terdakwa NAZARIAH BintiAlm. BASYARAH dengan YUSAINI Bin (Alm) A.BAKAR; 7 (tujuh) lembar print percakapan SMS;Dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan Terdakwa secara tulisan yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut di bawah ini :1. Menyatakan Terdakwa YUSAINI BIN (Alm.)

Menetapkan agar Terdakwa NANDA RESTU NINGSIH BintiAlm.

Reg.Perk.PDS04/BNTUL/Ft.1/03/2013 tertanggal 13 Maret 2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa JAKA SULISTYO Bin HADI SISWAN IO,terdakwa II NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dan terdakwa III NGATINI BintiAlm ATMO WIYADI selaku Fasilitator Sosial (FASOS) Program Rehabilitasi danRekonstruksi Pasca Gempa Bumi di Provinsi Daerah Istimewa YogyakartaTahun Anggaran 2007 bersamasama dengan SUDIRMAN, SE aliasSUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH.DAWAMI, SUPARDI Bin ADI SUWITO,RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO dan

LILIK KARNAEN) sebesar Rp. 362.500.000, (tiga ratus enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan disaksikan saksi AWALUDIN SHOLIKIN(fastek) dan oleh anggota FASOS yang lain yaitu terdakwa III NGATINI bintiAlm ATMO WIYADI, saksi SUPARDI Bin ADI SUWITO, saksi RIBUTRIYANTO Bin ATMODIMEJO dan saksi TULUS Bin Alm.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO,terdakwa II NURYANTO Bin YATNO PRAWOTO dan terdakwa III NGATINI BintiAlm ATMO WIYADI selaku Fasilitator Sosial (FASOS) Program Rehabilitasi danRekonstruksi Pasca Gempa Bumi di Provinsi Daerah Istimewa YogyakartaTahun Anggaran 2007 bersamasama dengan SUDIRMAN, SE aliasSUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH.DAWAMI, SUPARDI Bin ADI SUWITO,RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO dan TULUS Bin Alm.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP joPasal 64 Ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Juni2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta memutus sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAKA SULISTYA Bin HADI SISWANTO, terdakwa IINURYANTO, S.Pd Bin YATNO PRAWOTO dan terdakwa III NGATINI BintiAlm ATMO WIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana

KIRUN Bin MUSTAROM dengan alasan akandi gunakan untuk mengantar ibunya terdakwaFRANSISKA ANGGRAINI BintiAlm. EKA ELFANDRI berobat ke RSUD Dr.

Desriyanti BintiAlm. Lebin dan Terdakwa Il. Rosmalati Binti Alm.

Yasin dan Rohani BintiAlm. H. Yasin tanggal 16 Juli 1956 sesuai dengan Fotocopy, selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Hak Milik Rohani Binti H. Yasin tanggal 10 Juni1988 menerangkan bahwa tanah tersebut telah menjadi hak milik UmarHasan BinH. Yasin, fotocopy tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat tanda bukti lapor No.

Wasiman dan Terdakwa Sukatma alias Pongabin Ma'mun bersalah melakukan tindak pidana "Narkotika" sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa yaitu Terdakwa Nurmila bintialm.

Bahwa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa Hajirni alias Nelly BintiAlm Nurdin sebagai orangperseorangan. Bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkanHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Bnaidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan penuntut umumsehingga karenanya tidak terjadi kesalahan orang dalam perkara ini.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ad 1 dari dakwaanPertama telah terpenuhi ;Ad.2.

TETI bintiAlm ENOH MISNAH, 8. IWAN SATIBI bin Alm ENOH MISNAH tersebut ;Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 502 PK/Pdt/2010Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 27 APRIL 2011 oleh H.ATJA SONDJAJA, SH.

Trk12rumah Saksi Korban tersebut, setiba di rumah saksi Muasih bintialm. Sarman, saksi masuk melalui pintu belakang rumah, dansetelah berada di dalam rumah saksi Muasih binti alm. Sarman,saksi melihat saksi Muasih binti alm Sarman telah tergeletak dilantai ruang tengah sedangkan Terdakwa sedang mondar mandir didalam rumah sambil marahmarah, selanjutnya saksi bertanyatentang apa yang menyebabkan Saksi Korban tergeletak tersebut,dan dijawab oleh sdri.

Kemudian Saksi Anggun BintiAlm Marno keluar dari dalam kamar menuju kamar mandi, dan saat itu SaksiAnggun Binti Alm Marno hanya menutup pintu kamarnya; Bahwa kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam kamar tersebutdan mengambil beberapa barang milik Saksi Anggun Binti Alm Marno; Bahwa Saat itu situasi dan kondisi dalam keadaan sepi; Bahwa sementara itu, Anak Saksi Rizwan Bin Imran berada di depanuntuk memantau serta mengawasi orang selama Terdakwa masuk kedalamkamar kost Saksi Anggun Binti Alm Marno

beberapa kejahatan yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu ; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya sekira bulan Agustus 2020 terdakwa dan korban HAMIMA BINTIalm

terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana JarimahKhalwat sebagaimana dalam Dakwaan pada Surat Dakwaan Ketiga yangdidakwakan melanggar Pasal 23 Ayat (1) Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZARIAH Binti (Alm)BASYARAH, dengan Ugqubat Cambuk di depan umum sebanyak 10(sepuluh) kali cambuk.3 Menyatakan barang bukti berupa:Hal 22 dari 42 Putusan Nomor 06/JN/2018/MS.Bir. 1 (satu) lembar photo bermesraan antara Terdakwa NAZARIAH BintiAlm

Memerintahkan barang bukti berupa:Hal 41 dari 42 Putusan Nomor 06/JN/2018/MS.Bir. 1 (satu) lembar photo bermesraan antara Terdakwa NAZARIAH BintiAlm. BASYARAH dengan YUSAINI Bin (Alm) A. BAKAR. 7 (tujuh) lembar print percakapan SMS;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

FAJRIAH M. als RIA BintiAlm MUKHSIN membagikan kalender, kartu nama dan stiker kepada ibuibumajelis taklim dengan cara mengoperkan bahan kampanye tersebut dari ibuyang satu ke ibuibu lainnya yang jumlahnya sekitar 20 (dua puluh) paket; Bahwa benar ibuibu yang hadir masingmasing mendapatkan bahankampanye berupa 1 (Satu) bundle yang terdiri dari Kalender, kartu nama danstiker.

FAJRIAH M. als RIA BintiAlm MUKHSIN secara sadar telah bersamasama mewujudkanKampanye untuk pemenangan terdakwa MARSITA Binti SUMARNOmenjadi anggota DPRD Kabupaten Meranti, dengan demikian, unsur initelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 280 Ayat (1)huruf h Jo Pasal 521 Undangundang Nomor 07 Tahun 2017 tentang PemilihanUmum Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana

KBrMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi, yaitu Dasmir bin Alm Dasirin dan Daruslam bintiAlm Zainudin, selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sertadiperiksa seorang demi seorang, oleh karenanya berdasarkan Pasal 172 ayat(1) R.Bg, secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat (1) RBg jo.

DITA bintiAlm. SUYUD SISWANTO, kemudian sekitar jam 22.30 WIB saksi EKOPURVVANTO bertemu dengan terdakwa di pinggir jalan depan RM.Agung, selanjutnya terdakwa membonceng sepeda motor Honda Vario125 warna biru No.

Sri Witartini bintiAlm. Wasi Widiarsono bersama dengan Terdakwa Il/ Drs. Maryono binAlm. Ngatiman, mereka berdua adalah pasangan suami siteri.Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya pada tanggal 14 Maret2013, pada tanggal 20 Maret 2013, pada tanggal 02 April 2013 dan padatanggal 26 April 2013, bertempat di rumah saksi yang beralamat diLangenastran Lor PB Ill/ 131 RT.09/RW.03, Kel.

Sri Witartini bintiAlm.

ERTIN HARLIYANTI bintiAlm. M.NOOR ICHSAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam perkara ini telahmemberikan keterangan dihadapan Penyidikpada Polres Banjarnegara dan membenarkansemuanya keterangan saksi dihadapanPenyidik tersebut ;Bahwa Saksi diperiksa di depan persidanganini sehubungan dengan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Charade No.Pol.

Meli BintiAlm. Derlan Tambunan Jalan Toman Kec.