Ditemukan 797 data
45 — 6
Kotim saksi Denny Yuliana bersama dengan saksi BudiHartono telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.17Bahwa terdakwa ditangkap karena pada saat itu sedang mengangkut hasil hutanberupa kayu jenis ulin dengan menggunakan mobil Truk bak U Toyota Dyna130 HT warna merah dengan nomor polisi K 1803 BF.Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan jenis Ulin tersebut dari daerahSangai, namun terdakwa tidak mengetahui darimana kayu tersebut berasalkarena terdakwa hanya disuruh oleh Joko sebagai pemilik truk
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
BUDI HARTONO SIHOMBING.
49 — 4
SIHOMBING ke persidangan, dimanaidentitasnya di persidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung, ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa BUDI HARTONO SIHOMBING, yang diajukansebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkaraHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 2010/Pid.B/2020/PN Lbpini tidak terdapat kesalanan orang (Error In Persona) yang diajukan kemukapersidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa BUDIHARTONO
21 — 4
Unsur tersebut dapat dibuktikanberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan parasaksi serta keterangan terdakwa sendiri, menerangkan bahwa terdakwa BudiHartono Bin (Alm) Hadi Sutarno adalah benar orang yang telah didakwa melakukansuatu delik oleh Jaksa Penuntut Umum, tanpa ditemukan adanya alasanalasanyang dapat meniadakan pidana atas dirinya, karenanya perbuatan tersebut dapatdipertanggunjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "Barangsiapa" tersebutterbukti
28 — 4
kartudomino dan uang sebagai taruhannya yang dilakukan oleh merekaterdakwa adalah bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin daripemerintah atau pejabat yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MAHENDRA DIMAS Bin BUDIHARTONO
80 — 32
Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya ;II Dalam Pokok Perkara.e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 92.000, (Sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Manado pada hari Jumat, tanggal 12 Nopember 2010, oleh kami BUDIHARTONO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD IQBAL M., SH dan REZAADYATAMA
180 — 109
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh BUDIHARTONO, S.H.,M.Hum., Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. KETUT SOMANASA, S.H.,M.H.ACHMAD RASUJID, S.H.2. REDITE IKA SEPTINA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.
1.GO. HENRY UTAMA
2.A.J. MUDALDJONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA
Intervensi:
CV. VISION MEDIA diwakili oleh BUDI WIYANTO
244 — 175
,M.H;masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 05 September 2019 olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh DEDIEK BUDIHARTONO, S.H.,M.H;sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengandihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan Tergugat II Intervensi dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAttdLIZA VALIANTY S.H.,M.HttdHUSEIN AMIN EFFENDI, S.H.
,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDEDIEK BUDIHARTONO, S.H., M.H.Hal. 69 dari 71 hal. Putusan No. 41/G/2019/PTUN.SBY.Perincian Biaya Perkara No. 41/G/2019/PTUN.SBY Pendaftarangugatan :Rp. 30.000, BiayaKepaniteraan :Rp. 338.000, BiayaPS : Rp. 3.000.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.384.000,(Tiga Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah)Hal. 70 dari 71 hal. Putusan No. 41/G/2019/PTUN.SBY.Hal. 71 dari 71 hal. Putusan No. 41/G/2019/PTUN.SBY.
33 — 5
Saksi BUDIHARTONO , pada pokoknya menerangkan : Bahwa pekerjaan saya setiap harinya adalah sebagai sopir namun terkadangsaya sebagai kernet karena SIM saya sudah tidak aktif lagi, dan sayasebagai sopir pengganti truk dengan tujuan anggkutan ke Bali ; Yang saya ketahui bahwa benar saya telah membantu sdr. EKO untukmenjualkan barang berupa produk kopi bubuk merk Kapal Api yang tertulisdalam surat jalannya atas nama PT.
116 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIHARTONO, 2. SUPRIYONO, 3. BUDI UTOMO, 4. EKO KRISTIAWAN, 5.MISGIYANTO, 6. ARIS YULI SUKENDAR, 7. MALIYAN JAMAN, 8. EDIBASUKI, 9. JUFRI MAULANA SALEH, 10. FITRAH AKBAR, 11. IKSANTAUFIQ, 12. DADANG TRIONO, 13. AHMAD ARIF AMIRULLAH, 14. EKOSUDIYANTO, 15. BUDIYONO, 16. JUNIANTO, 17. SISWANTORO, 18.HARIYADI, 19. TAUHID dan 20.
31 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WOWOK HARTONO Bin BUDIHARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.
21 — 4
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2021sampai dengan tanggal 12 Juni 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama BudiHartono Purba, SH, Erick Wijayatama, SH dari Kantor Organisasi BantuanHukum Yasaya 56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No. 56 DesaPurwodadi Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Prov.
264 — 88
., untuk kepentingan Tergugat I, datang menghadap dimukapersidangan kuasanya : SAPTO JOHANSYAH, SH,MH, dan BUDIHARTONO, SH,keduanya Advokat, beralamat di Jalan Kiara Indah, Komplek Cluser Bali II Blok D.9,Kelurahan Sukapura, Kecamatan Kiaracondong, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa,tanggal 18 Februari 2013, SK.Pdt/01/M/2013/SJ, Untuk kepentingan Tergugat II, datangmenghadap dimuka persidangan kuasanya : EFFENDI SAMAN, SH dan SRI RATNAMULYATI, SH, Advokat dari Kantor Hukum Effendi Saman & Associates
167 — 113
BankBank Hagakita atas namapemilik saham MerryTryani, AntonSuleiman, BudiHartono, BambangHartono, Aswar Sjarfi,Honggo Wendratno,Timoty, EknaMarnandus564 Surat Izin Pendirian No.2 tanggal 01051989 Izin pendirian PT. BankBank Hagakuatas nama Hal. 47 dari 155 hal. Put. No.983 K/Pid/2004 pemilik saham Merry Tryani, AntonSuleiman, BudiHartono, BambangHartono, Aswar Sjarfi,Honggo Wendratno,Timoty, EknaMarnandus565 Dokumen/Surat : Akta No. 706 tanggal 3008 Akta Pendirian 01 bundel1991 perusahaan PT.
BankHagakita atas namapemilik saham MerryTryani, AntonSuleiman, BudiHartono, BambangHartono, Aswar Sjarfi,Honggo Wendratno,Timoty, EknaMarnandus 564Surat Izin PendirianBankNo.2 tanggal 01051989Izin pendirian PT. BankHagaku atas namapemilik saham MerryTryani, AntonSuleiman, BudiHartono, BambangHartono, Aswar Sjarfi,Honggo Wendratno,Timoty, EknaMarnandus 565Dokumen/Surat : AktaNo. 706 tanggal 30081991Akta Pendirianperusahaan PT.
BankBank Hagakita atas namapemilik saham MerryTryani, AntonSuleiman, BudiHartono, BambangHartono, Aswar Sjarfi,Honggo Wendratno,Timoty, EknaMarnandus564 Surat Izin Pendirian No.2 tanggal 01051989 Izin pendirian PT. BankBank Hagaku atas namapemilik saham MerryTryani, AntonSuleiman, BudiHartono, BambangHartono, Aswar Sjarfi,Honggo Wendratno,Timoty, EknaMarnandus565 Dokumen/Surat : Akta No. 706 tanggal 3008 Akta Pendirian 01 bundel1991 perusahaan PT.
76 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
BudiHartono, S.H., M.M. & Partners, Jl. Suryopranoto Nomor 21Pakualaman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 November 2013,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/para Pembanding;Melawan:1 NY. SUTIRAH, beralamat di Kweni, Pedukuhan Kweni RT.02, DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;2 TN. SUKARDI, beralamat di Banyon, Pedukuhan Banyon, RT.69, DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;3. TN.
Sarjono Turin
Terdakwa:
NGALIMUN, SH., MH
308 — 140
Menghukum para terdakwa secara tanggung renteng untuk membayaruang pengganti sebesar Rp1.950.995.354.200,00 (satu triliun sembilanratus lima puluh miliar sembilan ratus sembilan puluh lima juta tiga ratuslima puluh empat ribu dua ratus rupiah),Atas putusan tersebut, pada tahun 2009 Terdakwa selaku Kasi Perdata danTata Usaha Negara Kejari Jakarta Pusat bersama dengan saksi BIMO BUDIHARTONO selaku Kasi Tindak Pidana Khusus Kejari Jakarta Pusatmelakukan kegiatan penelusuran asset milik terpidana HENDRARAHARDJA
Pst.Bahwa sekitar awal tahun 2010 terdakwa bersama saksi BIMO BUDIHARTONO, saksi KWEE AGUSTINUS TEMPO, saksi NANA SUKARNAmelakukan pengecekan ke lokasi dan menemukan benar asset terpidanaHENDRA RAHARDJA masuk ke dalam proyek pembangunan /pengembangan perumahan Jatinegara Indah yang dilaksanakan oleh PD.Sarana Jaya Cq. PT.
Atas informasi tersebut Terdakwa dan saksi BIMO BUDIHARTONO selaku Kasi Pidana Khusus (PidSus) pada Kejaksaan NegeriHal. 178 dari 226 hal Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2019/PN. Jkt.
Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi BIMO BUDIHARTONO yang bersesuain satu sama lain dengan keterangan Terdakwa.Terhadap suratsurat dari Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat di atas, telahditindaklanjuti sebagai berikut:a. saksi PRABOWO, dari PD.
Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksiSUWARDI HARTO yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangansaksisaksi CHUCK SURYOSUMPENO, MURTININGSIH, BIMO BUDIHARTONO dan keterangan Terdakwa.Pada tanggal 11 Maret 2011, saksi SUWARDI HARTO selaku KoordinatorSatgassusS menandatangani surat yang ditujukan kepada saksi MEILYHASAN Nomor: B83/C.5/Cu.3/03/2011 tanggal 11 Maret 2011 perihalInventasisasi Aset atas nama terpidana Hendra Rahardja, dkk yang padapokoknya meminta informasi dan data terkait
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Reski Reynaldi
71 — 15
Kalimantan Kota Bandung, setelahitu sekira Pukul 17.15 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi1(Serka Muhamad Romadhon), selanjutnya Saksi1 mengajakTerdakwa ke piket UP3M kemudian Saksi2 (Sertu BudiHartono) yang sedang Piket UP3M melaporkan kepada PawasDenpom IlI/5 (Kapten Cpm Kukuh Kuncara) atas kembalinyaTerdakwa sehingga Pawas menyerahkan Terdakwa kepadaSeksi penyidikan untuk di proses sesuai hukum yang berlakuserta melaporkan ke pimpinan atas.9.
103 — 36
celana treningnya ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi melompat tembok denganCara saksi naik ke bahu terdakwa dan melompatitembok ;Bahwa selanjutnya terdakwa juga menyusul saksimelompat tembok iBahwa setelah melompat tembok saksi dan terdakwapulang kerumah masing masing :Bahwa saksi sama sekali tidak melawan dan berteriakdan saksi juga tidak dipukul oleh terdakwa =;Bahwa sebelum peristiwa persetubuhan dikantin saksidan terdakwa telah berkali kali bersetubuh =;Bahwa pertama kali bersetubuh di rumah saksi BudiHartono
64 — 18
BUDIHARTONO, SH, 6. RADI AH, SH, dan =~7. DENNY WHARNOKO.SH, semuanya parapegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta berkantor pada BiroHukum Gedung Balai Kota Blok G Lantai IX Jin. Medan Merdeka Selatan No. 89 KotaAdmimistrasi Jakarta Pusat:Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2008 Majelis Hlahmengupayakan agar para pihak mengadakan mediasi dengan Hakim Mediator; JIHADARKANUDDIN, SH.
27 — 5
Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantuoleh SOEPRNADI,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen BUDIHARTONO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, danTerdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,IBNU RUSYDI, S.H. BAWONO EFFENDLS.H.M.H. KETUT SOMANASA, S.H.M.H. Panitera Pengganti,SOEPRIYADI, S.H.
86 — 19
Diberitanda : T82 ;Surat tanggal 18 Juni 2010 No. 01060189/EBHPLO/P/VI/2010 yang ditujukankepada WIWIK LUSIAWATI TJODNRO, yang dibuat oleh EKO BUDIHARTONO, SH Kuasa Hukum SIMON PETRUS. Diberi tanda : T83 ;Surat tanggal 6 Juli 2010 No. 01060189/EBHPLO/P/VI/2010 yang ditujukankepada WIWIK LUSIAWATI TJODNRO, yang dibuat oleh EKO BUDIHARTONO, SH Kuasa Hukum SIMON PETRUS. Diberi tanda : T84 ;509.