Bahwa Penggugat menyampaikan dalil dalil jawaban poin 13 hal iniPenggugat menyampaikan kronologis secara langsung disampaikansebagai berikut :Barang ranjang kayu jati + springbad adalah ranjang hantaran pada saatmau melaksanakan pernikahan, hal ini bahwa tergugat tidak tau hak dankewajiban calon mempelai pria kepada calon istrinya.

Halaman 1 paragraf 3, 4 dan 5Penggugat tidak merasa menipu dan perlu mengembalikan uang jujurantersebut, karena yang penggugat tau sejak awal uang tersebut diberikansebagai bentuk niatan baik tergugat untuk menikahi pengugat sebagaimanayang tergugat sampaikan kepada orang tua penggugat sewaktu tergugat22melamar pengugat, dan uang tersebut diberikan saat hantaran yangdisaksikan oleh kedua belah pihak keluarga dan orang banyak.4.

Laporan pengujian sampel hantaran nomor: 005/QCLPS/A3C70/XII/13 tanggal 03 Desember 2013;b. Laporan pengujian sampel kabel pilin udara nomor: 006/QCLPS/atc350.35/XII/13 tanggal 13 April 2008;Hal. 19 dari 113 hal. Putusan Nomor 2832 K/PID.SUS/2017100.101.102.103.104.105.106.1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE OF ORIGIN FABRIC (COO)nomor ; 163/ABC/COO/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013 dariCV.

Laporan pengujian sampel hantaran nomor: 005/QCLPS/A3C70/XII/13 tanggal 03 Desember 2013;b. Laporan pengujian sampel kabel pilin udara nomor: 006/QCLPS/atc350.35/XII/13 tanggal 13 April 2008;1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE OF ORIGIN FABRIC (COO)nomor ; 163/ABC/COO/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013 dariCV.

Uang naik juga dikenal dengan istilan dui pana(Bugis), doibalanja (Makassar), atau uang hantaran (Melayu).Menimbang, bahwa dalam lalu lintas kehidupan hukum masyarakatmuslim BugisMakassar, bentuk dan jumlah uang naik telah disepakati dandiserah terimakan sebelum perkawinan. Hal tersebut terkait dengan tujuanuang naik yang bersifat /i/ intifa, atau untuk pemanfaatan yang bersifat tertentu,yaitu untuk membiayai pelaksanaan pesta perkawinan oleh keluarga mempelalperempuan.

., (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tentang mutah ataukenangkenangan berupa uang semisal hantaran sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), dalam jawabannya dipersidangan Tergugatmenyatakan tidak bersedia karena hal tersebut tidak lazim, Penggugat dalamrepliknya tetap dengan gugatannya semula;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pengguat dan Tergugat tidakada kesepakatan tentang mut'ah, maka majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis perlu

Kamar set yang dimaksud oleh Penggugat dalampetitumnya angka 7, bukanlah hantaran atau milik Penggugat. Kamar settersebut adalah dibelikan oleh Tergugat sebagai prabot untuk rumahTergugat yang dibeli sebelum pernikahan Penggugat dengan Tergugat.B. PERMOHONANBerdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka dengan ini Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:Primer1. Mengabutkan gugatan Penggugat sebahagian.2.

Ibu) pemohon pun tidak jarangmengunjungi Pemohon dan Termohon di rumah Greenland Bangka ;Point (6b) yang menyatakan Termohon seringkali sulitmenerima nasihat dari Pemohon ;Terkait Termohon pernah menggunakan cincin dari mantanpacar termohon, dijelaskan bahwa masalah ini juga sudah lamaberlalu dan Termohon sendiri sudah meminta maaf kepada Pemohon.Adapun alasan Termohon melakukan itu adalah Pemohon sendirimasih menggunakan handuk hantaran pernikahannya yang dulu.Lepas dari hal itu semua, Termohon

Yang benar adalah mami Termohon menelponmama Pemohon untuk mengantar sapatagak jumat sore, alasannyaagar nanti jas bisa dicoba dulu sebelum dipakai, orangtua Pemohonmengiyakan; setelah diperiksa hantaran tadi, tidak sesuai dengankesepakatan niniak mamak.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA LpkPemojon memulangkan Termohon kerumah orang tuanya dandi terima langsung oleh orang tuanya.....dst, adalah bohongkarena tidak ada percekcokan saat itu sebagaimana yang dikatakan Pemohon, yang ada adalah Termohon saat itumengingatkan Pemohon untuk membayar hutang pada orang tuaTermohon, dimana hutang tersebut adalah uang hantaranpinangan Termohon, dimana saat Pemohon dan keluarganyameminang Termohon, saat itu Pemohon dan Keluarganyamemberikan uang hangus (uang hantaran

Saksi tidak diundang, namun saksimendapatkan hantaran makanan dari pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di rumah kos di Yogyakarta,Termohon tinggal di rumah orang tuanya.

Laporan pengujian sampel hantaran nomor: 005/QCLPS/A3C70/XII/13 tanggal 03 Desember 2013;b.

Pun begitu sebaliknya jika terkadangSaksi yang tidur di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kisaran; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat menikahiTergugat, bahkan ketika menerima hantaran dan menikah, Saksi dan IbuKandung Saksi ada dalam acara tersebut.

bedahsaraf, bukan berarti harus dioperasi karena nyeri sangat perseptif;Bahwa ketika disuntikkan dan nyeri itu bertambah, berspekulasi kah kita kalaukita tidak mengkonsultasikan itu ke dokter bedah saraf kita tetap melakukanpemeriksaan tambahan;Bahwa pemeriksaan tambahan itu ada dua, yang pertama, lanjutan daripemeriksaan pertama yang lebih spesifik, kKemudian ada namanya pemeriksaanpenunjang, salah satunya EMG (dalam bahasa indonsianya pemetaan fungsiotot) NCP (dalam bahasa indonesianya konduksi hantaran

KARYA UTAMA PRIMA PRATAMA berupa :Halaman 41 dari 182 Putusan Nomor 19/PID.SUSTPkK/2017/PT MDN100.101.102.103.104.105.106.Laporan pengujian sampel hantaran nomor: 005/QCLPS/A3C70/XII/13 tanggal 03 Desember 2013;Laporan pengujian sampel kabel pilin udara nomor: 006/QCLPS/atc350.35/XII/13 tanggal 13 April 2008;1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE OF ORIGIN FABRIC (COO)nomor ; 1638/ABC/COO/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013 dariCV.

Laporan pengujian sampel hantaran nomor: 005/QCLPS/A3C70/XII/13 tanggal 03 Desember 2013;b. Laporan pengujian sampel kabel pilin udara nomor: 006/QCLPS/atc350.35/XII/13 tanggal 13 April 2008;Halaman 83 dari 182 Putusan Nomor 19/PID.SUSTPkK/2017/PT MDN100.101.102.103.104.105.106.107.1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE OF ORIGIN FABRIC (COO)nomor ; 163/ABC/COO/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013 dariCV.

Laporan pengujian sampel hantaran nomor: 005/QCLPS/A3C70/XII/13tanggal 03 Desember 2013;b. Laporan pengujian sampel kabel pilin udara nomor: 006/QCLPS/atc350.35/XII/13 tanggal 13 April 2008;1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE OF ORIGIN FABRIC (COO) nomor ;163/ABC/COO/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013 dari CV.

Mereka berdua di pondok kebunmilik orang tua terdakwa juga selama 1 minggu lamanya, dan kegiatanterdakwa membantu mengantarkan bahan makanan berupa berassebanyak 4 (empat) kali hantaran bersama lauk pauk seperti ikan dll.Sekitar 5 (lima) hari kKeberadaan mereka di pondok milik terdakwa saatitu. terdakwa mendapatkan perintah dari SANTOSO melalui akunfacebook dimana saat itu SANTOSO memerintahkan kepadaterdakwa untuk mengambil senjata revolver yang ada pada CAN AliasFAJAR dan diperintahkan untuk dibawa

Mereka berdua di pondok kebun milik orang tuaterdakwa juga selama 1 minggu lamanya, dan kegiatan terdakwamembantu mengantarkan bahan makanan berupa beras sebanyak 4(empat) kali hantaran bersama lauk pauk seperti ikan dll.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BknTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi setiap bulannya sangatdisyukuri oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi meskipunnafkah yang diberikan itu juga untuk pembayaran ke Bank yangdigunakan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk hantaran danuang masak pernikahan antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dahulu, juga digunakanuntuk pembayaran hutang kepada orang tua PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang digunakan

Laporan pengujian sampel hantaran Nomor 005/QCLPS/A3C70/ XII/13 tanggal 08 Desember 2013;b.

rumah yang menjadimas kawin Penggugat menggunakan sebagaian dana dari Penggugatkarena pada saat rumah tersebut menjadi mas kawin pembangunanrumah tersebut masih 50% dan rumah tersebut masih membutuhkandana ratusan juta untuk dapat ditempati, kucuran dana Penggugatdimulai dari proses pemasangan kramik karena saat itu Tergugatkehabisan uang untuk melanjutkan pembangunan rumah tersebut, padasaat itu saja dana milik Penggugat yang masuk telah mencapaiRp.40.000.000 (empatpuluh juta rupiah), lalu uang hantaran

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004; bahwa Penggugat ketika itu. masin CPNS Dosen UGM,sedangkan Tergugat bekerja di Bank Mandiri di Makassar; bahwa saksi tidak ingat lagi, barang apa saja yang dibawa pihaklakilaki / pihak Tergugat ketika melamatr Penggugat, yang saksi ingatkeluarga kami membawa barangbarang hantaran; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama

Laporan pengujian sampel hantaran nomor: 005/QC-LPS/A3C70/XII/13 tanggal 03 Desember 2013;b. Laporan pengujian sampel kabel pilin udara nomor: 006/QC-LPS/atc350.35/XII/13 tanggal 13 April 2008;100. 1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE OF ORIGIN FABRIC (COO) nomor ; 163/ABC/COO/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013 dari CV. ABC HARDWARE INDUSTRY,;101. 1 ( satu) lembar SURAT JAMINAN MUTU (GUARANTE) nomor :163/ABC/QTE/XII/2013 tanggal 23 Desember 2013 dari dari CV.

KARYA UTAMA PRIMA PRATAMA berupa :Putusan No. 09/Pid.Sus.TPK/2017/PN.MdnHalaman 17100.101.102.103.104.105.106.Laporan pengujian sampel hantaran nomor: 005/QCLPS/A3C70/X1V/13 tanggal 03 Desember 2013;Laporan pengujian sampel kabel pilin udara nomor: 006/QCLPS/atc350.35/XIV13 tanggal 13 April 2008;1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE OF ORIGIN FABRIC (COO)nomor ; 163/ABC/COO/X1V/2013 tanggal 23 Desember 2013 dariCV.

Jenis material StainlessSteel Strap untuk Material Tiang HUTR dan untuk Material HantaranHUTR adalah sama dan seharusnya harga material tersebut tetapsama karena jenis materialnya sama walaupun penempatan materialtersebut berbeda yaitu satu untuk Material Tiang HUTR dan satu lagiuntuk Material Hantaran HUTR.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;21. Saksi M.

Jenis material StainlessSteel Strap untuk Material Tiang HUTR dan untuk Material HantaranHUTR adalah sama dan seharusnya harga material tersebut tetapsama karena jenis materialnya sama walaupun penempatan materialtersebut berbeda yaitu satu untuk Material Tiang HUTR dan satu lagiuntuk Material Hantaran HUTR ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;22.

Laporan pengujian sampel hantaran nomor: 005/QCLPS/A3C70/X1V13 tanggal 03 Desember 2013;b. Laporan pengujian sampel kabel pilin udara nomor: 006/QCLPS/atc350.35/X1V/13 tanggal 13 April 2008;100. 1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE OF ORIGIN FABRIC (COO)nomor ; 163/ABC/COO/X1V2013 tanggal 23 Desember 2013 dariCV.

Laporan pengujian sampel hantaran nomor: 005/QCLPS/A3C70/X1V13 tanggal 03 Desember 2013;b. Laporan pengujian sampel kabel pilin udara nomor:006/QCLPS/atc350.35/X1V13 tanggal 13 April 2008;1 (satu) lembar Surat CERTIFICATE OF ORIGIN FABRIC (COO)nomor ; 163/ABC/COO/X1V/2013 tanggal 23 Desember 2013 dariCV.