Ditemukan 786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jindal jantan jangan jisman jordan jindar jintan jindai jindang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 266/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSE
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : AKUN AKANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KSP. BINA MITRA SEJAHTERA
40 — 18
  • eksepsi diatas mohon dianggap terurai dantertulis ulang dalam pokok perkara ini dan menjadi satu bagian yang tidak terpisahkan.Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat nomor 1, 2 dan 3, akan Para Tergugattanggapi sebagai berikut :Untuk PK1 memang benar, namun demikian atas PK1 tersebut telah lunas danatau Para Tergugat telah menyelesaiakan kewajibannya.Untuk PK2 memang benar, namun demikian atas PK2 tersebut Para Tergugat tidakmenerima, namun ada pihak lain yang menerima yaitu AFANG dan itupun atas jindan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 643/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
MEIDIYANSYAH Bin UMAR ACO
37 — 14
  • Selatan.Kemudian anggota Polsek Balikpapan Selatan mengecek TempatKejadian perkara (TKP), atas kejadian tersebut Saksi mengalamikerugian sekitar sebesar + Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)dan keberatan kemudian melaporkan kejadian tersebut yang Saksi alami ke Polsek Balikpapan selatan.Saksi menerangkan bahwa kerugian atas kejadian pencurianyang Saksi alami tersebut diatas dengan total kerugian sekitar + Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak ada memberikan jindan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Kilat
Tergugat:
Mansur
99 — 39
  • (dua ribu empat ratus tujunh puluh meter persegi) menjadinama pemegang hak KILAT (Penggugat); serta menetapkan memberi jindan kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas namaTergugat selaku Penjual guna menandatangani Akta Jual Beli dihadapanPPAT apabila ternyata Tergugat selaku penjual tidak ada atau tidak hadirdihadapan PPAT, sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas namanyasendiri sebagai pembeli atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2031 tanggal 27 Januari 1997 dengan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 274/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KUSIM Bin JASROTO
2.KAMARUDIN Bin JASROTO
27 — 10
  • Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengambil tanpa jindan sepengetahuan pemiliknya, saksi korban MULYONO bin KUATmenderita kerugian material kurang lebin sebesar Rp. 14.000.000,00( empat belas juta rupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Tioriska Sinaga, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
1.ARAM ALIAS ACIANG ANAK SI MIO LIN
2.SUHARMANTO ALIAS TOTO BIN JAILANI
16 — 16
  • tersebut, kondisi dirumah kosong dantidak ada orang;hi Bahwa rumah saksi sewaktu ditinggal oleh saksi pergi ada dikunci;0 Bahwa saksi mengetahui dari Polisi bahwa sepeda motor milik saksi telahdigadaikan oleh Para Terdakwa kepada saksi Kon Kit Jung alias Asin;0 Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugian sekirasejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sbs0 Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksi, tidak ada jindan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0896/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • untuk musyawarah masalahrumah tangga Pemohon dengan Termohonnamun usaha tersebut tidak berhasil ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, saatitu Pemohon datang bersama ustadmenyerahkan Termohon pada saksi yangmenerima saksi bersama suami dan kakakTermohon; Bahwa Pemohon menyerahkan Termohon padasaksi dengan alasan sudah tidak kuat lagi hidupbersama Termohon yang mempunyai banyakhutang dan tidak mempunyai keturunan; Bahwa setahu saksi Termohon hutang di BRI jindan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Membantah dengan tegas alasan bahwa Termohon Konvensipergi meninggalkan rumah (rumah orang tua Termohon Konvensi)tanpa iin Pemohon Konvensi yakni pada huruf d PermohonanPemohon Konvensi, Perginya Termohon Konvensi selalu meminta jindan perginya Termohon Konvensi tidak bukan tidak lain untukmembeli barang di Kota dan sesekali diantar Pemohon Konvensi danmendapat ijin dari Pemohon Konvensi;Dari alasanalasan diatas, patut dipertanyakan oleh Termohon Konvensi,bahwa alasan Pemohon Konvensi pada huruf
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : AYU ARIANI
Terbanding/Tergugat I : MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
Terbanding/Tergugat II : MUNI
Terbanding/Tergugat III : DAMAN alias,AMAQ NUR
Terbanding/Tergugat IV : NIP
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
30 — 12
  • Bahwa benar Tergugat5/Muhammad Naseh, mensertifikatkan tanpa jindan sepengetahuan tanah milik Penggugat/Ayu Ariani adalah perbuatanHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT.MTR.yang melawan hak dan hukum, sehingga Tergugat5/Muhammad Nasehpatut dihukum untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tanpa syaratbeban apapun kepada Penggugat/Ayu Ariani.5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : GRAHITA FIDIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : YUDHI ARYA AWALLUDIN Bin AGUS MARYADI
33 — 15
  • i ataulebinkan dan yang yang dipergunakan utuk membeli ganja tersebutjuga adalah uang saya sebesar Rp 450.000, dimana sebelumnyaSdr Yayak berhutang kepada saya sebesar Rp 450.000, sehinggaSdr Yayak memberikan uang sebesar Rp 850.000, tersebut degankesepakatan yang Rp 450.000, adalah hutang Sdr Yayak kepadasaya.Bahwa terlepas dari apa yang saya alami, Saya sama sekali tidakpaham tentang aturan hukum yang ada, saya menyadarisepenuhnya jika saya telah bersalah menggunakan ganja tanpa jindan telah melanggar
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 350/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 12 Desember 2013 — JOHAN MAJU NAINGGOLAN Bin S. NAINGGOLAN
22 — 5
  • Butarbutar yang sehubungan pada saatdilakukan pengembangan kasus turut ditemukan dan disita barang berupa Alata hisap shabu(Bong) yang bukan untuk digunakan dalam rangka pengembangan IlmuPengetahuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (1) melainkandigunakan untuk kepentingan dirtterdakwa sendiri, demikian pulaterdakwa bukanlah seorang petugas dari suatu badan ataulembagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (1) dan terdakwa tidakmempunyai surat jindan Menteri Kesehatan RI dalam memperolehmaupun
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Bsk
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI, SH
Terdakwa:
WISNU MULYA DHARMA Pgl WISNU Bin WAWAN NAKULA IRAWAN
390 — 327
  • Sehingga majelis Hakimberpendapat terhadap hal tersebut terdakwa sudah memiliki niat ataukesengajaan pada saat mengambil screenshoot layar handphonenya;Menimbang, bahwa meskipun pada saat Terdakwa telahmemberitahukan saksi Fitria jika Terdakwa telah mengambil screenshoot layarhanphonenya pada saat melakukan Video Call Sex dengan saksi Fitriasehingga terdakwa memiliki gambar telanjang saksi fitria dan saksi fitriamenerima dan mendiamkan Terdakwa namun Terdakwa tidak memiliki jindan/atau persetujuan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • karena diantara Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan / pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:4.1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berbedapendapat dan berselisih paham sehingga dikarenakan hal tersebutsering menjadi pemicu terjadinya percekcokan/pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat tidak jujur dan seringberbohong, tidak hanya itu Tergugat juga memiliki sikap tidak terbukakepada Penggugat dan bahkan Tergugat sering berhutang tanpa jindan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penadahan
Register : 28-06-2018 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 218/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 22 Agustus 2016 — DODI Bin MUSTOFA BIKUN
34 — 8
  • Bangun Jaya Alam Permai 1 Kecamatan Arut Utara,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian JOKO(belum tertangkap), bersamasama KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT BinLAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO BinKARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROTSUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah) mengambil buahsawit sebanyak 331 (tiga ratus tiga puluh satu) janjang seberat 6 (enam) ton tanpa jindan sepengetahuan pihak PT.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Idi
Tanggal 10 September 2020 — Terdakwa
63 — 8
  • Bahwa perbuatan Anak mengambil 1 (satu) Unit Laptop Lenovo 14Inch Tipe G.400S dan 1 (satu) Unit Laptop Acer 14 Inch Aspirei4 milikkorban Saksi dari Pihak SD Negeri 2 Seumanah Jaya dilakukan tanpa jindan sepengetahuan dari pemiliknya. Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi korban dari Pihak SD Negeri 2Seumanah Jaya adalah sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah). Bahwa atas kejadian tersebut korban merasa keberatan danmelaporkannya ke Polisi.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
AHMAD SAIDUL KHOES Alias OWES Bin TARIS
28 — 3
  • Danil;Bahwa dalam mengedarkan obat Hexymer tersebut Terdakwa tidak mewajibkanpembeli untuk menggunakan resep dokter;Bahwa Terdakwa tidak mencantumkan komposisi, aturan minum, mutu, sertakhasiat pada setiap kemasannya;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan/menjual obat Hexymer tidak mempunyai jindan tidak memiliki kewenangan serta keahlian dibidang Farmasi;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan/menjual obat Hexymer tidak mencantumkankhasiat dan mutu serta aturan pakainya dalam tiap kemasan paket karena bungkusobat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2716 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — I MADE PUJI ARDANI, DKK lawan I MADE MUDASTRA, SE, DKK
110 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demi hukum; Mengingat Pasal 6Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan tersebutbisa dilaksanakan harus ada peraturan pemerintah yang mengatur lebihlanjut tentang pelaksanaan eksekusi lelang (vide Ps 26 Undang UndangNomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan), dan sesuai dengan PutusanMARI Nomor 3021 K/Pdt/1984 tertanggal 30 Januari 1984 menyatakanberdasarkan pasal 224 HIR ,Ps 258 Rbg pelaksanaan lelang akibat groseakte hipotik yang memakai irahirah seharusnya dilaksanakan harus ada jindan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 14
  • Setelah kejadian tersebut tepatnya 1(satu) hari kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan sepengetahuan Pemohon, sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon berpisah sudah selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon;8.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 264/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
AMRI Als BAPAK LISA Bin Alm. MALE
81 — 4
  • Bahwa saksi bersama terdakwa dan SATRIA, RENDI, DADI tidak ada jindan tanpa sepengetahuan dari pihak PT TRH.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke7 (tujuh) ZATRA Bin MUDING Bahwa saksi diperiksa di penyidik PolsekSambaling sehubungan dengan tindak pidana Pengrusakkan tanamanakasia mangiun milik PT.TRH yang telah dilakukan oleh terdakwabersama saksi, RENDI, DADI, BAHAR; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariselasa tanggal 17 Juli 2018
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 436/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.EDI SUPANTO Als ED Bin SAMIJO
2.ADI PURNOMO Als PEDET Bin PAIMAN
58 — 11
  • menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan yangdibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini.Menimbang, bahwa Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa jindan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah yang tanahnya adalah pemberian orang tua Pemohon, olehkarena tempat tinggal tersebut sudah lama ditempati oleh Termohonmaka Termohon memiliki kKewajiban dan tanggung jawab untuk merawatrumah tersebut, akan tetapi timbul kejadian pada siang hari disaatTermohon tidak berada di rumah tersebut, Termohon berada di rumahtetangga sebelah, orang tua Pemohon memberesbereskan rumahtersebut bahkan menyimpan barangbarang ke rumah tersebut tanpa jindan