Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mawarnis mawarlis maddaris madharis madkaris madwaris mawaris matharis mangaris
Penelusuran terkait : Gugatan malwaris Waris - malwaris Waris islam
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hafsa Binti Kamba
Terbanding/Tergugat I : Hj. Fatima Binti Santa
Terbanding/Tergugat II : Baharuddin Dg Baga
Terbanding/Turut Tergugat I : Iskandar Bin Badahara
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurbiyah Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat III : Nurhana Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahmad Bin Badahara
Terbanding/Turut Tergugat V : Rumaedah Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat VI : Suriani Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat VII : Syarifuddin Bin Badahara
Turut Terbanding/Penggugat II : Bustanul Bin Hamzah
Turut Terbanding/Penggugat III : Hidayatullah Binti Abdul Salam Kamba
48 — 38
  • Putusan No. 28/PDT/2020/PT MKSsengketa kepunyaan ayah Penggugat dan Kakek Penggugat II dan III (Sekarangpara Pembanding) yang bernama Kamba Bin Santa, dasar dan alas hak paraPembanding lebih lanjut Pembanding/Penggugat uraikan pada keberatan lain(bagian pembuktian) dalam Memori Banding ini;Bahwa para Tergugat/sekarang Terbanding bersama para Turut Tergugat/TurutTerbanding dalam jawabannya mengajukan eksepsi dengan dalil perkara iniadalah perkara malwaris yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama,selanjutnya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA PADANG Nomor 533/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 68
  • kandung;
5. Adris K bin Karim Tamin, anak laki-laki kandung;
6. Fridanti K binti Karim Tamin, anak perempuan kandung;
7. Ellya K binti Karim Tamin, anak perempuan kandung;
8. Sofia binti Karim Tamin, anak perempuan kandung;
9. Elfina K binti Karim Tamin, anak perempuan kandung;
10.Meralda K binti Karim Tamin, anak perempuan kandung;
4. Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
  • No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Mksyang harus diseret dalam perkara waris malwaris antara lain garisketurunan Bapak dan garis keturunan Ibu yang mempunyaikepentingan hukum warisan dan tidak ada orang lain yangmemegang jabatan untuk diseret selaku turut tergugat; sebabbilamana dalam gugatan waris menyeret orang lain seperti halnyaturut tergugat II (jabatan camat dan pribadi), maka kompetensimengadili perkara ini harus peradilan umum bukan peradilanagama sebab dalam sejarah berdirinya Mahkamah Syariat padaPasal
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 07-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 76/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
SERAPHINNA ANGELITA PUTRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
168 — 86
  • Bila ada diantara ahli waris yang tidakmenyetujui permintaan itu, maka yang bersangkutan dapat mengajukangugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukan pembagian warisan.Menimbang, bahwa masalah waris malwaris dikalangan ummat Islamdi Indonesia, secara jelas diatur dalam pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, bahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkaraperkara kewarisan baik ditingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam dibidang:1. Perkawinan.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Ag/2015
Tanggal 4 Maret 2015 — 1. H. KAILANI NOOR bin H. MUHAMMAD NOOR, dkk bin ANDI SYAMSUDDIN. dkk vs 1. Hj. SUPIATI NOOR binti H. MUHAMMAD NOOR, dkk
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bantahan tentang eksepsi para pihak tidak lengkap;Fakta hukum bahwa oleh karena gugatan para Pemohon Kasasi/Penggugat s/d Penggugat X adalah menyangkut perkara waris malwaris beserta faraidnya harta warisan alm. H.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Muhammad Amir, S.E. bin Ambo Tang Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat II : St. Inderiana, S.E. binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Darmawati, S.E. binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Nursam binti Muhayyang Bidul Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Budi Mulyawan bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Adi Suryadi, S.Kom. bin H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Nur Indah Setianti binti H. Bustam Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Hj. Sarsinah binti Razak Yunus Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Rachmasari Haertel binti H. Abd. Rachim Diwakili Oleh : Zamzam, S.H. dan Najmawati, S.H.
Pembanding/Penggu
49 — 26
  • Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat/Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangansecara elektronik;DUDUK PERKARANYABahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatan malwaris tertanggal 2Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,dengan Register Perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Batg.tanggal 5 Desember2019, dengan mengutip amarnya sebagai berikut
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 26
  • PUTUSANNomor 975/Pdt.G/2020/PA.Lnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara malwaris antara ;1.RIMA Binti KARIM, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Dusun Talsewu RT.001 RW.006 Desa WoigalihKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai ; PENGGUGAT ;
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 77
  • Bahwa terhadap dalil Penggugat pada Nomor 8 dan 9 menyatakanmenghendaki untuk di bagi malwaris seluruh harta warisan Toto BinPade, adalah suatu dalil yang keliru dan tidak benar karena yang jelasdan di ketahui oleh orang banyak bahwa objek sengketa 5.2 adalah milikANAK LAKILAKI PEWARIS yang di peroleh karena di beli dariPenggugat berdasarkan Surat Keterangan Ganti rugi tanah yang di buatoleh kepala xxxx XxxXXXXXXXXxx pada tahun 1995 sehingga pennguasaanpara Tergugat/ para ahli waris Udding adalah
    pemilik yang sah untukmemperoleh perlindungan Hukum sedangkan objek 5.1 di kKuasai paraTergugat karena di peroleh sebagai warisan dari orang tuanya bernamaUdding Bin Pade oleh karena berhak memperoleh perlindungan hukumpemilik yang sah namun para tergugat mempertegas jika penggugatmenghendaki untuk di budel lagi di bagi malwaris terhadap harta bendapeninggalan Toto Bin Pade maka patut dan berdasar hukum semuaHarta warisan peninggalan PEWARIS baik yang di kuasai olehalm.ANAK LAKILAKI PEWARIS atau
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
ABDUL HAMID
Tergugat:
1.ANHAR
2.BURDESARI
3.MUHIMMAH
4.NAHAR
5.LUKMAN
6.LUKMAH
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TENGAH
313 — 70
  • Adapun riwayat tanah pembagian warisan dari AMAQ ASBULLAH adalah :awalnya dari sengketa gugatan waris malwaris antara :ANHAR BIN A. DAHAR, ASLAH BINTI A. DAHAR, BURDESARI BINTIA. DAHAR, WASILAH BINTI A. DAHAR, MUHIMAH BINTI A. DAHAR,INAQ ASLAHDAN :ABD.HAMID BIN A. ASBULLAH, INAQ DEBUT, sebagaipenggugat/para penggugat;MELAVWAN :AMAQ MENDAH BIN A. DAHAR, sebagai tergugat dan diputus oleh :Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN PyaPengadilan Agama Praya No. 300/Pdt.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.SKG.
H. DAUD alias HAJI KANANG bin PABBOLA I SINRANG binti PABBOLA melawan MUING, HAJI KALU, I NANDONG, LA TILA, LA UPE, I TUWO, LACO, LA BIDING, Hj. MAMARA, HAJI BADE, LANDA, LANTONG bin PABBOLA, BASIR bin WERANG, LA MALEKE bin WERANG, MUHAMMAD TANG bin WERANG, ANTI binti WERANG,
62 — 22
  • padapokoknya adalah sebagai berikut: 21Bahwa telah terjadi kekurangan pihak dalam gugatan Penggugat yaitu tidakdilibatkan/digugat secara keseluruhan ahli waris dari almarhum La Werang yaitu Iwan binWerang, La Sakka bin Werang, I Lina binti Werang sebagai pihak dalam perkara im;~ Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam tanggapannya terhadap Eksepsi Tergugat Isampai dengan Tergugat VIII, Tergugat X dan Tergugat XI tersebut menyatakan padapokoknya yaitu :22Bahwa gugatan perkara im bukan perkara waris malwaris
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Waris
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 28 Desember 2016 — PARA PENGGUGAT TERGUGAT
174 — 112
  • PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2016/PA.T grsasaol) GaaSl al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara gugat malwaris antara:Dendy Adiytyawarman Taha bin Moh. Taha, Umur: 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Karyawan swasta, Tempat kediaman diWisma Gd Tower B 25/08 RT/RW 008/020, KelapaGading Timur Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta,selanjutnya disebut" Penggugat!"
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0107/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
  • tidakbergerak, maka apabila pembahagiannya tidak dapat dilakukan dengan bentuknatura, maka akan dilakukan dengan cara dijual atau dilelang melalui KantorLelang Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan putusan atas pokok perkara ini, yaitudengan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dan menolakselebihnnya yang selengkapnya akan diuraikan pada diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara waris malwaris
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 31
  • Usman Nago, yang bernama FadelNango Bin Usman Nago yang tidak dicantumkan sebagai pihak dalam perkaraini, maka gugatan Penggugat tertanggal 17 Mei 2021 mengandung cacat formildalam kategori Plurium Litis Consortium (vide putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 621.K/Sip/1975, tanggal 25 Mei 1977) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut, maka gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perdata waris malwaris
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-08-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1345/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 21 Juli 2011 — 1. NY. KINI KARJO SISWOYO Binti TANUDIWIRYO. DKK LAWAN 1. NY. SUMINI Binti SEMO. DKK.
66 — 9
  • masalah pengangkatan/penetapan anak angkat dapat juga dilakukan oleh Pengadilan Agama selamaberagama Islam, hal ini termuat juga dalam Kompilasi Hukum Islam pasal103 dan 171; Menimbang ; bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat dan turut Tergugat IIItersebut di atas, maka Majlis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : 36Menimbang ; bahwa tentang eksepsi Tergugat pada angka 1 tersebut di atas,Majlis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi pokok gugatan para Penggugatadalah mengenai gugatan kewarisan (gugat malwaris
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SELONG Nomor -14/PDT.G/2019/PN.SEL
Tanggal 6 Agustus 2019 — -MUSLIM,DKK MELAWAN -SEMAIL,DKK
89 — 54
  • membangunrumah permanen adalah jelas tidak sah dan bertentangan denganhukum serta sangat merugikan Para Penggugat Rekonvensi, olehkarenanya patutlah dihukum untuk menyerahkan tanah sawahobyek sengketa dalam gugatan Rekonvensi kepada ParaPenggugat Rekonvensi dan segala perbuatan hukum yang telahdilakukan oleh Para Tergugat rekonvensi' sendiri baikmemindahtangankan/mengalihkan tanah obyek sengketa dalamgugatan Rekonvensi tersebut kepada orang lain maupunkeluarganya baik melalui jualbeli, gadai, waris malwaris
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 652/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
  • Bahwa Pelawan/Pembantah adalah pemilik yang sah atas objeksengketa, yang dibeli secara beretikad baik, sehingga dengan adanyaPutusan Pengadilan Agama dalam perkara Malwaris No.433/Pdt.G/2010/PASgm, berikut pelaksanaannya adalah merugikan Pelawan/Pembantah, olehkarena tidak dapat lagi memanfaatkan objek sengketa miliknya, dankarenanya Terlawan/Terbantah s/d Terlawan/Terbantah VIII, haruslahdinhukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)/perhari, terhitung sejak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3014 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Nopember 2012 — Ny. PONIRAH VS JOYODIKORO, DKK
56 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mangun Pawiroterbukti yang bersangkutan selaku pewaris beragama Islam; bahwa sengketa a quo jelas merupakan sengketa waris malwaris, sehingga bukankewenangan Pengadilan Negeri melainkan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 19 Mei 2016 — PARA PENGGUGAT
24 — 0
  • MdnAe gelles * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalam perkara gugatan MalWaris antara :1. XXX , umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat XXX ,Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-03-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 123/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Penggugat - Tergugat
53 — 23
  • PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2015/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara malwaris antara :TeHj. Bungati binti Basseng, umur 65 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Pramuka,Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.Abd.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 25
  • Haltersebut sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1425.K /Pdt/1985.Menimbang, bahwa disamping itu perubahan gugatan Penggugat tidakmerubah materi pokok perkara yaitu gugatan malwaris, meliputi pewaris, ahiwaris dan harta warisan, perubahan hanya meliputi perbaikan mengenai status5959obyek sengketa (harta bersama dan atau harta bawaan), olehnya itu eksepsiTergugat mengenai hal tersebut dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat lainnya majelis hakimmenilai eksepsi tersebut sudan
    Dire danbukan merupakan kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutmajelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa sengketa Penggugat dan Tergugat adalah sengketa waris malwaris yang bukan merupakan sengketa kepemilikan yang didasarkan atasdasar akta otentik.7474 Bahwa dengan meninggalnya pewaris almarhum H.