Ditemukan 640 data
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1442218 134.000.000.000, rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid9446146 00 rtlchfcsl af1 ltrchfcsO fllang1057langfe 1033langnp1057insrsid1442218 (seratus tiga puluhempat rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid9446146 milyar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1442218 rupiah), kertlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid9789062 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1442218 mudian
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
118 — 18
AGU#US%&mudian saksi baruNo.86/Pid.B/2020/PN Bnrmenyadari bahwa Saudara. ANGGA dan Saudara. AGUS telahmerugikan saksi;Bahwa besaran nominal uang yang diminta olehSaudara. ANGGA dan Saudara.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
278 — 263
Bahwa fakta inilah yang seharusnya dipertimbangkan MajelisHakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar dalammengeluarkan putusan yang adil dan merata kepada semua terdakwa sesuaidengan kapasitasnya bukan dengan melihat jumlah kerugian Negara yangdikembalikan karena yang membuat orang dihukum adalah perbuatanya jangankarena mampu mengembalikan kerugian Negara terus ke mudian dihukumrendah ini bisa menjadi contoh yang buruk bagi para Koruptor dan Masyarakatlainya dalam mengelola keuangan
722 — 564
sebetulnya ada pada pamannya atau ada padakeponakanBahwa Perbedaan masih terkait dengan pertanyaan ada di mana tadisudah ahli mengatakan bahwa manusia itu tidak bisa dilihat post partumtapi harus mungkin dari sendiri mungkin seawal mungkin lalu Katanya tadikami kaitkan dengan pasal 70 undangundang arbitrase ada place yangsangat menarik di situ putusan diambil dari Hasil pengujian yang dilakukanoleh salah satu pihak yang menarik dalam pemeriksaan sengketa ada rasaitu dalam pemeriksaan sengketa balok mudian
237 — 85
Apabila Ketua Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Pro Aequo Et Bono/In Goede Justitie);Bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapbkan, Para Penggugat,Tergugat I, serta Tergugat II hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Para Penggugat dan Para Tergugat agarmenyelesaikan permasalahannya secara musyawarah kekeluargaan melaluiproses mediasi, namun Mediator Syamsul Huda, SH, ME. melaporkan mediasitidak berhasil, ke mudian dibacakan surat gugatan
1300 — 2015
Mangunkusumo;Menimbang, bahwa atas tindakan yang dilakukan Tergugat terhadap anakPenggugat yang menurut Penggugat menyebabkan kebutaan pada anak Penggugattersebut, maka Penggugat mengajukan pengaduan kepada Majelis KehormatanDisiplin Kedokteran Indonesia (MKDKI) sebagaimana tercantum dalam suratpengaduan dengan nomor register : 02/P/MKDKI/I/2016 tanggal 13 Januari 2016,selanjutnya Yayasan Pemberdayaan Konsumen Kesehatan Indonesia (YPKKI)melakukan pendampingan dalam sidang pemeriksaan disiplin, Ke mudian
195 — 69
ke mudian Saksi kaget karena di luar kamar banyakOrang yang Saksi tidak kenal seperti mencari sesuatu pada saat ituSaksi di dalam kamar hanya duduk diam saja, selanjutnya adaseorang lakilaki menanyakan ini HP siapa?
496 — 305
karena bank tidak memberikan kredit dan tidak terjadipembukuan dan tidak terjadi pengurangan uang kas dan tidak terjadipenambahan kredit yang diberikan sehingga memang seharusnya tidak dicatatnamun kalau memakai dokumen seperti misalnya perjanjian kredit atas namaGuntual itu sesuatu yang tidak boleh ; Bahwa terhadap kredit ada dua yang pertama yaitu yang memang dicatat olehbank dan itu seharusnya setiap memberikan kredit diawali dengan adanyapermohonan, dianalisa kemudian diputuskan disetujui ke mudian
59 — 26
Anggaran, lalu SPM Disampaikan ke penggunaanggaran untuk di tanda tangani, SPP, SPM dan dokumen kembali keBendahara untuk dipilih lembar ke berapa yang disampaikan keDPPKAD, SPP, SPM dan dokumen disampaikan ke bidang pembiayaanDPPKAD UNTUK DITERBITKAN Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D), dan Dana masuk pada rekening Bendahara Desa;Bahwa Verifikasi untuk pencairan dana ADD Tahun 2007 dilakukan olehKabag Keuangan;Bahwa Setelah proses di verifikasi kemudian masuk asisten administrasiuntuk di disposisi ke mudian
287 — 379
PMJ;Bahwa saksi hadir pada saat olah TKP tersebut dilaksanakanBahwa dipersidangan mudian Penasihat Hukum terdakwa memperlihatkanfoto copy surat berupa: Surat Pernyataan PMJ, saksi Il belum pernahmelihatnya;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada eko cahyono, dkk siapa yangmenyuruh mereka mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dari Eko Cahyono, dkk, buah sawit yangtelah dipanen tersebut mereka bawa ke Simpang Tigo;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Eko Cahyono, dkk membawa
Mashuri, S.H.
Terdakwa:
LIAN SILAS
62 — 45
Mudian;
205 — 50
Pembayaran bunga atas fasilitas KI BNI sebesar Rp.415 juta; Halaman 261 dari 324 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/201 4/PN.PBR 4.Dana pengurusan sertifikat tidak selurunnya digunakan untukpengurusan sertifikat, karena pencairan yang ditujukan untukpengurusan sertifikat yang semula telah dipindahbukukan ke rekeningNotaris Ashelfine ke mudian dikembalikan kepada rekening PT BRU; Bahwa sesuai Laporan Hasil Investigasi PT BNI (Persero) Tok.
Pembayaran bunga atas fasilitas KI BNI sebesar Rp.415 juta; Halaman 278 dari 324 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/201 4/PN.PBR 4.Dana pengurusan sertifikat tidak seluruhnya digunakan untukpengurusan sertifikat, karena pencairan yang ditujukan untukpengurusan sertifikat yang semula telah dipindahbukukan ke rekeningNotaris Ashelfine ke mudian dikembalikan kepada rekening PT BRU; Bahwa sesuai Laporan Hasil Investigasi PT BNI (Persero) Tok.
333 — 113
DinasPendidikan Propinsi Banten ;Bahwa saksi sebagai kepala SMPN 1 Pandeglang pernah membentukTim pengadaan peralatan TIK SMPN 1 Pandeglang' yaitu, KepalaSMPN 1 Pandeglang Taufik, sebagai penanggung jawab, WH.MegaHeri Hasan,S.Pd,SE. sebagai Ketua, Neni Siti Nurhaeni,S.Pdsebagai Sekretaris, Encep Juweni SE. sebagai Bendahara, lipRipai,S.Pd dan Budiarto,S.Pd sebagai anggota;Bahwa barang yang dikirim oleh CvV.Muticha pertama tidaksesuai dengan yang tercantum dalam kotrak, lalu barangditolak dan beberapa hari ke mudian
95 — 47
MUDIAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah menerima upah pungut di tahun 2010 sebesarRp. 7 juta tetapi dipotong pajak 15% sehingga saksi hanya menerimasekitar Rp. 6 juta lebih. Bahwa saksi menerima uang tersebut pada awal tahun 2011 karenapada tanggal 30 Desember 2010 saksi pulang kampong.
90 — 17
MUDIAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah menerima upah pungut di tahun 2010 sebesar Rp.7 juta tetapi dipotong pajak 15% sehingga saksi hanya menerima sekitarRp. 6 juta lebih.Bahwa saksi menerima uang tersebut pada awal tahun 2011 karenapada tanggal 30 Desember 2010 saksi pulang kampong.Bahwa besarnya upah pungut yang diterima berdasarkan suratkeputusan dari walikota.Bahwa saksi pada tahun 2010 hanya menerima upah pungut dan uanglauk pauk.Bahwa saksi menerima
109 — 20
Halaman 236 dari 410 HalamanBahwa kapan dan siapa yang membentuk pengurus Pokmas saksi tidak tahu,karena tahutahu sudah ada daftar namanama pengurus dan anggotanya, saksimendapatkan daftarnya dari saksi Nuryanto; Bahwa saksi tahu tentang by name, ada by name setelah calon pesertapokmas menandatangani Surat Pernyataan lalu dikumpulkan barubeberapa hari ke mudian baru keluar nama by name; Pencairan ada 2 (dua) Tahap yaitu Tahap I dan Tahap II.
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.WILLIAM MARCUS SEBASTIAN.SH
Terdakwa:
MUH.YUSUF RUMALEAN alias UCU
168 — 104
Pid.SusTPK/2021/PN AmbBahwa di tahun 2017 kegiatan yang dilaksanakan di Negeri Rarat adalahbantuan zenk,semen dan paku dan untuk pembelanjaan lainnya saksi tidaktahu, di tahun 2018 kegiatan yang dilakukan adalah bantuan zenk,semen,keramik dan tripleks ditambah upah kerja;Bahwa jumlah KK yang menerima bantuan di tahun 2017 adalah sebanyak225 KK, di tahun 2018 sebanyak 225 KK dan di tahun 2019 adalahsebanyak 103 Kk;Bahwa di tahun 20172018 ada 3 (tiga) Dusun yaitu Dusun Rarat, DusunAdar, Dusun Tinarin ke mudian
85 — 18
jantan yang telah di sediakan oleh kelompok, sapibetina produktif tersebut bisa di selamatkan di rumah potong hewan,masyarakat, di pasar ternak;Bahwa cara kelompok tani Hamparan Talao mengetahui kalau ada danabantuan program penyelamatan sapi betina produktif adalah dengan cara DinasPeternakan Provinsi Sumatera Barat melakukan sosialisasi kepada kepalaDinas masingmasing kabupaten / kota tentang program yang akandilaksanakan diantaranya salah satunya program penyelamatan sapi betinaproduktif ke mudian
215 — 55
hasilnya berupa dokumenkebijakan umum Anggaran (KUA) dan plafon pagu Anggaran Sementara(PPAS), berikut PPAS di bahas dengan DPRD serta di buatkan DokumenKesepakatan antara Pemerintah Daerah dan DPRD tentang PPAS, kemudianPPAS di distribusikan ke SKPD untuk dibuatkan RKA (Rencana Kerja danAnggaran), selanjutnya RKA dientri dalam sistem menghasilkan Buku RAPBD(Rancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah), RAPBD di ajukanHalaman 160 dari 419Putusan No. 42/Pis.Sus/TPK/2016/PN.Badgke DPRD untuk ke mudian
364 — 150
Pasal 64 ayat (1) KUHP adalah tentang perbuatan berlanjut(voortgezette handeling)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menganalisa secarayuridis dengan membahas faktafakta persidangan yang telah dapatdibuktikan dipersidangan sebagaimana yang telah diuraikan dalamanalisa fakta ke mudian diterapkan dalam unsurunsur pasal yaitusebagai berikut :Ad.1.