Ditemukan 715 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 September 2003;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Agustus 2018, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi yaituTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak September2018;5.
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Februari 2003 dan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak ,lakilaki lahir di Pemalang pada tanggal 29 Agustus 2004 dan Anak Il,perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 11 September 2013;b.
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
gugatannyapada petitum nomor 4 dan nomor 5 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk Selatan dan tempat pernikahan dilangsungkan pada19
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
No. 346/Pdt.G/2021/PA.Ktbmengekang dan selalu melakukan KDRT teruSs menerus seperti menamparsampai lebam hingga berdarah didekat mata dan menyeret keluar kamardengan menarik rambut, Tergugat juga selalu menghina Penggugat dan selalumengucapkan katakata kasar;Menimbang, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada19 September 2021, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah tante Penggugat di alamatXxxxx Kabupaten Kotabaru, kemudian
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Oktober 2018;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai belum ada anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Oktober 2019, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan antara Penggugat danTergugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal;4.
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PDT/2017/PT PLK Tanggal 4 Mei 2017 — Ir. HARJANTO TEGUH RAHAJU melawan SULIWATI Alias SULI Binti LINGKING ENCU
124 — 42
124 — 42
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);;Membaca berturutturut :1.Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalangka Raya, yang menyatakan Pembanding semula Penggugat pada19 Desember 2016 telah mengajukan permohonan agar putusan tanggal 28November 2016 Nomor 107/Pdt.G/2016/PN.Plk. diperiksa dan diputus dalamtingkat banding ;Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Januari 2007;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak awal tahun 2018, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih 4 tahun tanpa kabar berita dan tanpa mengirimkannafkah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 tahun;5.
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
bersikerasuntuk menikah dengan calon suaminya;Bahwa Anak Pemohon telah siap untuk menikah dengan calon suaminyaatas dasar keinginan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Anak Pemohon dengan calon suaminya telah saling mencintaikurang lebih sejak 6 (enam) bulan yang lalu dan sudah bertunangan padabulan Agustus 2021 serta telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa keluarga besar Pemohon dan keluarga besar calon besan sudahmerencanakan pernikahan tanggal sudah merencanakan pernikahan pada19
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada posita 1 benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada19 Oktober 2008 di KUA kabupaten Temanggung sebagaimana kutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 19 Oktober 2008.3. Bahwa pada posita 2 ..mohon agar Pemohon meninjau gugatannya kembali.Hal. 4 dari 42 Hal. Put. No. 1426/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Bahwa Pada Posita 3 benar bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yaitu .5.
Bahwa pada posita 1 benar Pemohon dan Termohon telah menikah pada19 Oktober 2008 diKUA kabupaten Temanggung sebagaimana kutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 19 Oktober 2008.3. Bahwa Pada Posita 3 benar bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yaitu. dan4. Bahwa pada Replik no 3 . tidak benar ..bila Termohon mengusir Pemohonpada saat itu Termohon hanya meletakkan pakaian Pemohon dikursi,kalau Termohon mengusir Pemohon pada kenyataannya PemohonHal. 14 dari 42 Hal. Put.
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Enr Tanggal 13 Agustus 2021 — Terdakwa
133 — 23
133 — 23
Selanjutnya Penasihat Hukum Anaksecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Pelaku Anak XXXX yang masih berumur 16 (Enam Belas) Tahun SesuaiKutipan Akta Kelahiran No.7314CLU0906200906224 yang lahir Rappang pada19 Februari 2005, bersamasama dengan Saksi ANDRI HENDRAWAN AliasANDRI Bin HAERUDDIN dan Saksi ANDI AMIRUDDIN Alias MAMING Bin ANDIAHMAD (dilakukan penuntutan secara
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Pelaku Anak XXXX yang masih berumur 16 (Enam Belas) Tahun SesuaiKutipan Akta Kelahiran No.7314CLU0906200906224 yang lahir Rappang pada19 Februari 2005, bersamasama dengan Saksi ANDRI HENDRAWAN AliasANDRI Bin HAERUDDIN dan Saksi ANDI AMIRUDDIN Alias MAMING Bin ANDIAHMAD (dilakukan penuntutan secara terpisah) Pada hari Kamis tanggal 15 Jull2021 sekira pukul 04.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 814/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
33 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 September 2010;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai belum dikaruniaketurunan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Juni 2017, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang cukup memberinafkah kepada Penggugat;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Agustus 2017;5.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0762/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa, Puncak Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada19 Juni 2019 disebabkan Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugatsebagai seorang isteri, sehingga penggugat merasa tidak dianggapsebagai isteri oleh tergugat;. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Tergugat dan Penggugatsudah berpisah tempat tinggal dan berpisah ranjang selama 1 (satu) tahunlebih dan selama itu juga antara penggugat dan tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban lahir dan bathin;.
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
penetapan ini;Menimbang, bahwa Penjelasan Pasal 49 huruf (b) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama menentukan bahwa hal terpenting dalam menetapkanahli waris adalah mengetahui siapa ahli waris yang tentunya terlebin dahuluharus pula diketahui Siapa pewarisnya, maka Majelis Hakim karena jabatannyasesuai ketentuan Pasal 189 R.Bg menetapkan pewaris dalam perkara iniadalah almarhum Abdullah MP bin Mappiare yang telah meninggal dunia pada19
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 April 2020;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak Agustus 2020;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai penyakit kelamin menular;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2020;6.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Agustus 2012;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai XXXXX, lahir di Banjar13 Mei 2013;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak 2015, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2020;5.
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 205/PDT/2021/PT BDG Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Angela Indonesia I M Tamba Diwakili Oleh : ANDI HP PAKPAHAN, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : Alessandro Ilario Octavian
136 — 65
Terbanding/Tergugat : Alessandro Ilario Octavian
136 — 65
Anak ke1 yang lahir di Depok pada19 Maret 2016;Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor205/PDT/2021/PT BDG.10.11.eLemuella Bastelyna Kirojan.
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Bahwa oleh karenanya pada mulanya selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniakan anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat, Jenis Kelamin Lakilaki, Usia 6 Tahun, lahir pada19 Juni 2013;4.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — 1. PT. BANK MAYAPADA INTERNATIONAL, TBK, Cabang Semarang, DK VS NY. SRI HARTATI, Bsc
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iltidak terbantahkan karena tidak ada satu alat buktipun dari TermohonHal. 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 2783 K/Pdt/2013Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding (P1 s/d P14) yang dapatmenyangkal atas Bukti Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat Il tersebut,dimana Tertanggung Djarot Zam Kasmanu sesuai dengan SuratKeterangan Dokter Tjipto Husodo tertanggal 4 Februari 2010 diketahuitelah melakukan perawatan/pengobatan pada 28 Januari 2008 dengandiagnosa: Vertigo, Paresthesia, Tekanan darah (T: 180/130) dan pada19
Register : 22-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 11 Juli 2013 — Umi Salamah binti Ahyar Sitorus Vs Saparuddin Sihombing bin Domu Sihombing
17 — 10
17 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada19 April 2013 dimana Tergugat meminta uang sebanyak Rp 300.000, namunPenggugat memberikan semua uang yang ada pada Penggugat karena itu Tergugattersinggung dan memarahi Penggugat, karena Tergugat beranggapan cara Penggugatmemberikan uang tersebut tidak sopan, maka Penggugat dan Tergugat bertengkarsehingga Tergugat memukul wajah Penggugat. akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, sejak itu antara Penggugat
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Muhammad Firdaus Allan Dhani Nugraha bin Slamet Riyadi, lahir pada19 Desember 2000;b. Andi Febryan Nugraha bin Slamet Riyadi, lahir pada 10 Februari 2002;c.