verstek;

>

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang diberkati di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Juma Raja Resort Sinampang Sihorbo yang diselenggarakan pada tanggal 17 Juni 2009 sesuai dengansurat Hatorangan Hot Ripe (Akta Perkawinan) No. 03/PimRes/JR/17/09 dan didaftarkan dikantor Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 429/CS/2009 tanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Bharat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Julius Claudio Simamora lahir di Pakpak Bharat, tanggal 06 Juli 2011, JenisKelamin Laki-laki;
Berada dalam asuhan Penggugat hingga dewasa dan/atau dapat menentukan sikapnya;

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2016/PA.Sdki aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I;, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan SMP,tempat tinggal , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon ;Pemohon II;, umur 69 tahun,

prodeo;2, Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkanperkara;Bahwa, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor: 1215041710080001 tertanggal O6 April 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Nama : Saksi Pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikahsecara syariat Islam pada tahun 1970 di , Kecamatan Salak,Kabupaten Dairi;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan

Nama : Saksi Kedua , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di , Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 28 Juli 1970 di , Kecamatan SalakKabupaten Dairi;noo Bahwa saksi hadir pada waktu proses akad nikah

PUTUSANNOMOR : 452/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; Nama lengkap : HARIANDI BERUTU.Tempat lahir : Gunung Sitember.Umur/tanggal lahir : 24 tahun/17 Juli 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesa.Tempat tinggal : Desa Simerpara Kecamatan PGGSKabupaten Pakpak Bharat.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan

Redo (berkas penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013 bertempat dihalaman rumah Sekdes Simerpara di Desa Simerpara Kecamatan PGGSKabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, "di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang".Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari

Kamelia J.Sarumpaet selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Salak ; sconeone Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat(1) KUHP ; SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Hariandi Berutu bersamasama dengan Saksi TuppalManik dan Saksi Leo Sampitmo Berutu Als Redo (berkas penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2013 bertempat dihalaman rumah Sekdes Simerpara di Desa Simerpara Kecamatan PGGSKabupaten Pakpak

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2020/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat/tanggal lahir, Laembara 27 Juli 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Medan, 14 Mei 1987

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.12150167078880002 atas nama MegaYusni Bancin (Penggugat) yang dikeluarkan di Pakpak Bharat pada tanggal24 Februari 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, kemudian diberitanda P.1 dan diberi tanggal serta di paraf oleh Ketua Majelis;2.

Nama: Saksi pertama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Pakpak bharat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri namun saksitidak tahu tanggal, bulan dan tahun pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medan namun karenaPenggugat dalam keadaan

Nama: Saksi kedua, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Pakpak bharat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri namun saksitidak tahu tanggal, bulan dan tahun pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMedan dan terakhir tinggal bersama di rumah

PENETAPANNomor 18/Pdt.G/2019/PA.SdkZZNEN 2KB 5 esDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS di tempat tinggal Kabupaten Pakpak Bharat, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaPollung, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutanselama 1 (satu) bulan, kemudian karena masa cuti Penggugat sudahhabis maka Penggugat kembali ke rumah kediaman Penggugat di DesaPenanggalen, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat untuk bekerjasedangkan Tergugat masih tetap bertempat tinggal di Desa Pollung,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutandikarenakan

Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Kuta Deleng/10061990, umur (30tahun), Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kota Subulussalam, selanjutnya disebut"Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Tinambun/10101994, umur (27 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pakpak

Putusan No 27/Pdt.G/2021/MS.Susyang di keluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sittelu Jehe,Kab Pakpak Bharat tanggal 04 Juni 2020;2. Bahwa status Penggugat sewaktu melangsukan perkawin anadalahPerawan sedangkan status Tergugat adalah Perjaka;3. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal diSubulussalam sampai dengan sekarang tinggal di Dusun Cinta Maju DesaSubulussalam Utara Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalamsedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Pakpak Bharat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan danPencatatan Sipil Kota Subulussalam tanggal 18 Maret 2020, telah diberimeterai cukup dan dinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi Kode P.1;2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Situ Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, telah diberi meterai cukupHalaman

PUTUSANNomor : 8/Pdt.G/2013/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSMP, alamat Kabupaten Pakpak Bharat disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam

PenggugatHalaman 7 dari 20 Halaman, Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2013/PA.Sdkpergi kerumah orang tua Penggugat untuk membantu masalah orangtua Penggugat, namun Tergugat tidak senang dan marahmarahkepada Penggugat sampai Penggugat dipukul dan diusir dari rumahkediaman Penggugat dan Tergugat hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpamenjalankan kewajiban suamiistri;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Sibande kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak

pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan September 2012 dimana Penggugatpergi kerumah orang tua Penggugat untuk membantu masalah orang tua Penggugat,namun Tergugat tidak senang dan marahmarah kepada Penggugat sampaiPenggugat dipukul dan diusir dari rumah kediaman Penggugat dan Tergugat hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulantanpa menjalankan kewajiban suamiistri dan saat ini Penggugat tinggal di Sibandekecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

selama ini tidak harmonis dan seringbertengkar penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga, Tergugat suka minumminuman keras dan bermain judidan selain bertengkar mulut, Tergugat juga suka ringan tangan memukul Penggugatsehingga Tergugat pernah dilaporkan Penggugat ke Polisi dan saat ini Penggugatdan Tergugat tidak satu rumah lagi sudah (6) enam bulan tanpa menjalankankewajiban suami istri dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaSibande, Pakpak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 01 Februari 2017 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor:14/01/II/2017, tertanggal 01 Februari2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Barat, Provinsi Sumatera Utara;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama RMdengan LL Nomor : 14/01/II/2017, tanggal 01 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, PropinsiSumatera Utara, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Posdan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P.3);Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dariUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.3 tersebutdiperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan sepasangsuami istri sah yang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 01Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1997 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pid.B/2013/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : SAUT PADANG BTH;Tempat Lahir : Sileuh;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 15 Januari 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sileuh Desa Pardomuan KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak

dengan menyatakan sudah cukup;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan dakwaansubsidiaritas sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa SAUT PADANG BTH pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Juli tahun2013 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di jalan umum dekat rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Sileuh DesaPardomuan Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

Putusan No.142/Pid.B/2013/PN.SdkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (2) KUHPidana;Subsidair;Bahwa ia Terdakwa SAUT PADANG BTH pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang lain dalam bulan Juli tahun2013 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di jalan umum dekat rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Sileuh DesaPardomuan Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

Saksi DARMA DABUTAR; Bahwa Saksi pernah memberi keterangan di Penyidik mengenai pembacokan yangdilakukan Terdakwa terhadap AKNES PADANG BTH; Bahwa pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul21.30 Wib.di jalan umum di depan rumah Terdakwa di Dusun Sileuh DesaPardomuan Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat, waktu itu Saksi yangsedang membonceng Mardi Padang dan Surung Padang membonceng Saksi korbanAKNES PADANG BTH menggunakan sepeda motor menuju kedai marga Padang

Pakpak Bharat;Bahwa Saksi berada di tempat kejadian sekira pukul pukul 21.00 Wib, Saksi datangbersama Lusan Berutu dan Muliana Berutu karena Saksi mendapat informasi dariSekdes Ds. Pardomuan marga Bonta Padang bahwa Nursiah Br. Berutu Als. MamaCarles (istri Terdakwa) tidak pulang ke rumahnya; Bahwa sesampainya Saksi dan rombongan di rumah Terdakwa, Saksi melihatNursiah Br. Berutu Als.

Kerajaan Desa Kuta Saga KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak Bharat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD (Tamat) ; I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Maret 2011 Nomor: Reg.Perkara: PDM /SDKAL/Epp.1/02/2011 yang mana Terdakwa sebagaiberikut DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa NURHAINI BR.

PADANG pada hari Kamistanggal 09 Desember 2010 sekira pukul 16.00 Wib, atau pada waktu lain dibulan Desember 2010 tepatnya di depan rumah saksi korban di Desa KutaSaga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat atau ditempat lain yangmasih termasuk dalam wilaya hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan yaitu terhadap saksi korban Gustaf Sinambela, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti

bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 25 Maret 2019, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BASIAN BERUTU, pada Rentang waktu Bulan Juli2014 Sampai dengan Bulan Oktober 2017 sekira pukul 10.00 wib atau setidakHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Sdktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2017,bertempat di Desa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

sendiri atau oraang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerekan orang lain untuk menyerahkan Barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada Sekitar bulan Juli 2014 ketika Saksi Aman Padang AliasOpung Sonta bertamu ke rumah terdakwa Basian Berutu yang terletak diDesa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

Polsek Suka ramai; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Basian Berutu tersebut Saksi AmanPadang mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah);wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 378KUHPidan; SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa BASIAN BERUTU, pada Rentang waktu Bulan Jull2014 Sampai dengan Bulan Oktober 2017 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2017,bertempat di Desa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang, , dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi ada didalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada Sekitar bulan Juli 2014 ketika Saksi Aman Padang AliasOpung Sonta bertamu ke rumah terdakwa Basian Berutu yang terletak diDesa Kuta Saga Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

hubungandarah/semenda dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi bekerja di PekanHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN SdkSukarame sementara Terdakwa tinggal di sekitar Pekan Sukarame;Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan Penipuan dan atauPenggelapan yang saksi alami;Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada sekitar bulan Juli2014 sampai dengan bulan Oktober di Desa Kuta Saga KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak

Pakpak Barat/JI Ngumban Surbakti Gg.Bunga Sedap mlam X No 36 F Tanjung Sari KotaMedanKebangsaan : IndonesiaAgama : ProtestanPekerjaan : Polri;Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Kota ;1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 04September 2016;3. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 27 September 2016;4.

menyebabkan saksi Lusiana Br Sijabat marah kepada korban denganmengatakan kudoakan kau biar kau mati dimakan begu silalahi lalu korbanmenjawab gak kusumpahkan kau yang mati karena kau udah tua,kusumpahkan cucumulah yang mati kalau aku mati, selanjutnya saksi LusianaBr Sijabat Kau tunggulah anakku, nanti kukasi tahu kau sama anakku, biar kaukenal anakku Selanjutnya setelah pertengkaran tersebut maka pada tanggal22 September 2015 saksi Lusiana Sijabat menghubungi Terdakwa yangbertugas di Satuan Polres Pakpak

bandingsebagaimanai keterangan saksi Senti Parhusip yang melihat langsung awaldari peristiwa pidana tersebut serta sesuai dengan keterangan saksi korbanyang didukung pula dengan Visum Et Revertum, ternyata antara yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka masih ada fakta hukum Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 276/PID/2017/PT MDNditemukan selain dari fakta hukum yang disebutkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama tersebut sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang dari tempat bertugas di Polres Pakpak

SAMUEL,bertempat tinggal sekarang di Jalan Sitellu Nempu dahulu diJalan Pakpak Nomor 63, Sidikalang, dalam hal ini memberikuasa kepada Humala Simangunsong, S.H., M.Hum., Advokat,berkantor di Jalan Selambo, Nomor 03/104, Amplas Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding;LawanPARLUHUTAN SIANTURI, bertempat tinggal di KampungPondok Benda, RI 002, RW 004, Kelurahan Jati Rasa,Kecamatan Jati Asih, Bekasi, dalam hal ini

(seribu empat ratus satu koma lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Pakpak;Sebelah Timur : Tanah C. Aritonang/L. Sihombing;Sebelah Barat : Tanah L. Sihombing/H.

Togatorop;Sebelah Selatan : Tanah Negara;Dikenal masyarakat sekitar dengan alamat/identitas Jalan Pakpak Nomor63 Sidikalang dan dalam perkara ini disebut objek sengketa;Dalam persidangan ini bukti hak kepemilikan Sertifikat Nomor 151 tersebutPenggugat ajukan sebagai bukti dengan tanda Bukti P1;2.

yang diterbitkan tanggal 9 Januari 1979 berasal daripemisahan/pemecahan SHM Nomor 150/Sidikalang seluas 1.501,50yang diterbitkan pada tanggal 9 Januari 1979 dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan Jalan Pakpak Sidikalang;Timur berbatas dengan Rumah L.Sihombing;Selatan berbatas dengan Tanah J.Sianturi;Barat berbatas dengan Tanah Johan Sianturi;Bahwa jikalau memang benarbenar tanah terperkara adalah milikJameden Sianturi sesuai SHM Nomor 151/Sidikalang tahun 1979 yangdipisahkan/ dipecah

Bahwa benar objek sengketa terletak di Jalan Pakpak Nomor 63Simpang Jalan Batu Kapur Sidikalang;2. Bahwa benar di atas tanah terperkara tersebut terdapatbangunan berupa 1 (satu) unit rumah dengan 2 (dua) pintu, 1 (satu)unit bangunan dengan 1 (satu) pintu dahulu pabrik penggilingan padikini sebagian rumah sebagian garasi, 1 (satu) unit bangunanmenyerupai gudang atau kandang;3. Bahwa benar seluruh bangunan berdinding papan;4.

Pakpak BharatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik POLRI sejak tanggal 11 Januari 2015 s/d 30 Januari 20152. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2015 s/d 11 Maret20153. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d 30 Maret 20154. Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 26 Maret 2015 s/d 24 April20155.

Pakpak Bharat tepatnya di rumah milik terdakwa ada permainan judi jenisTogel yang ditawarkan terdakwa kepada masyarakat, atas informasi tersebutsaksi Bram Sihombing, saksi D.

Pakpak Bharat, saat ituterdakwa sedang berada di dalam rumahnya menulis nomornomor pesanantogel, selanjutnya kami langsung menangkap terdakwa ;Bahwa kami menyita barang bukti berupa handphone, uang, buku tulis,pulpen, kalkulator dan buku tafsir mimpi dari rumah terdakwa ;Bahwa rekan terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut yaituorang yang bernama SINGKAT SOLIN, dan atas bantuan terdakwa kamilangsung menuju ke rumah SINGKAT SOLIN, di rumah SINGKAT SOLINkami juga menemukan barang bukti

Pakpak Bharat, dimana ketika itu terdakwa sedang menulis nomornomorpesanan togel, selanjutnya terdakwa dibawa ke kanitor polisi ;Menimbang, bahwa juga berdasarkan fakta hukum, barang bukti yangditemukan di rumah terdakwa pada saat itu berupa uang tunai sejumlah Rp.193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah kalkulator, 2(dua) unit handphone : merk NOKIA N70 warna hitam silver dan merk C908 warnaHalaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 26/ Pid.B / 2015 / PN.

Rt. 06 UPTD Tebing Jaya Ill Desa Padang Kelapo KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari terdakwa telah mengambil sepeda motormilik saksi jenis honda revo warna hitam;Bahwa awalnya saksi memarkirkan sepeda motornya disamping rumah dansetelah saksi memarkirkan sepeda motor tersebut lalu saksi masuk kedalamrumah dan sekira pukul 11.00 Wib. saksi pergi kebelakang rumah untuk melihatkebun kelapa sawit milik saksi kemudian tibatiba saksi mendengar teriakan anaksaksi yang bernama Fatekhatun Nazula pakpak

SAKSISUKASDI Bin AHMAD WIYARJO;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wib. bertempatdi Rt. 06 UPTD Tebing Jaya Ill Desa Padang Kelapo Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari terdakwa telah mengambil sepeda motor milik Suparlanjenis honda revo warna hitam;Bahwa awalnya saksi berada didalam rumah lalu mendengar teriakan anakSuparlan yang bernama Fatekhatun Nazula pakpak lalu saksi keluar dari

orang lagi temannya denganmenggunakan sepeda motor bonceng tiga lalu terdakwa turun dari sepeda motordan langsung membeli minuman kepada saksi sedangkan 1 (satu) orang lagidiatas sepeda motor dan 1 (satu) orang lagi kesamping rumah saksi kemudianterdakwa membayar minumannya tersebut kepada saksi setelah itu langsungpergi sedangkan 1 (satu) orang lagi yang kesamping rumah saksi tibatibamembawa sepeda motor milik orang tua saksi Suparlan yang terparkir danmelihat hal tersebut saksi langsung berteriak pakpak

temannya Sukur dan Tamrin AliasPak Muk (belum tertangkap) telah mengambil sepeda motor jenis honda revowarna hitam milik saksi Suparlan;Bahwa awalnya saksi Suparlan memarkirkan sepeda motornya disamping rumahdan setelah memarkirkan sepeda motor tersebut lalu saksi Suparlan masukkedalam rumah dan sekira pukul 11.00 Wib. saksi Suparlan pergi kebelakangrumah untuk melihat kebun kelapa sawit miliknya kemudian tibatiba saksiSuparlan mendengar teriakkan anaknya yaitu saksi Fatekhatun Nazula yangmengatakan pakpak

Sukur dan Tamrin Alias Pak Muk (belum tertangkap)telah mengambil sepeda motor jenis honda revo warna hitam milik saksi Suparlan.Dimana awalnya saksi Suparlan memarkirkan sepeda motornya disamping rumah dansetelah memarkirkan sepeda motor tersebut lalu saksi Suparlan masuk kedalam rumahdan sekira pukul 11.00 Wib. saksi Suparlan pergi kebelakang rumah untuk melihatkebun kelapa sawit miliknya kemudian tibatiba saksi Suparlan mendengar teriakkananaknya yaitu saksi Fatekhatun Nazula yang mengatakan pakpak

dimusnahkan (sesuai denganpenetapan hakim No.05/Pen.Pid/P.Mus/2013/PN.Mdn tanggal 15 April2013)85 (delapan puluh lima) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan konservasi Taman Wisata Alam SibolangitKec.Sibolangit Kab Deli Serdang Sumatera Utara (Sesuai BANo.BA.887 /BKSDASU2/ 2013 tanggal 01 Maret 2013)27 (dua puluh tujuh) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan Suaka Margasatwa Siranggas di DusunKuta Liang Nabungbulu Kec.Pargettenggetteng Kab PakPak

dimusnahkan (sesuai denganpenetapan hakim No.05/Pen.Pid/P.Mus/2013/PN.Mdn tanggal 15 April2013)e 85 (delapan puluh lima) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan konservasi Taman Wisata Alam SibolangitKec.Sibolangit Kab Deli Serdang Sumatera Utara (Sesuai BANo.BA.887 /BKSDASU2/2013 tanggal 01 Maret 2013)e 27 (dua puluh tujuh) ekor dalam keadaan hidup dikembalikan kehabitatnya dikawasan hutan Suaka Margasatwa Siranggas di DusunKuta Liang Nabungbulu Kec.Pargettenggetteng Kab PakPak

Dedy Alias Kusro (dpo)menuju ke Kota Cane Kabupaten Aceh Tenggara, tetapi pada saat melintasdi daerah Suka Ramai PakPak barat Terdakwa mengalami kecelakaanlalulintas (jatuh) dan Terdakwa ditolong oleh masyarakat setempat.Dan pada saat Terdakwa ditolong ada salah satu masyarakat yangmerogok kantong Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah besi warna hitamdengan panjang + 10 (sepuluh) centi meter yang pada ujungnya sudahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Skldiruncingkan, sehingga masyarakat

merasa curiga dengan Terdakwa danlangsung menyerahkan Terdakwa ke Polsek Suka Ramai PakPak Barat.Setelah kejadian tersebut maka barulah diketahui bahwa pemiliksepeda motor tersebut adalah saksi korban yang bernama Arbiata Bin AbdulRasid yang mana pada saat sepeda motor milik saksi korban Arbiata BinAbdul Rasid diambil oleh kedua pelaku, saksi korban Arbiata Bin Abdul Rasidtidak melihat secara langsung dikarenakan posisi saksi korban Arbiata BinAbdul Rasid sedang berada di dalam mesjid AlAnsor Desa

Setelahberhasil mencongkelnya lalu Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut menuju arah Sumatera utara sedangkan saksi Kasro berangkatdengan sepeda motor Vario mengikuti dari arah belakang, namunsesampainya di daerah Suka Ramai PakPak Barat sepada motor merkYamaha VIXION yang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kecelakan(jatuh), akhirnya Terdakwa telah ditangkap oleh masyarakat setempatdan dibawa ke Kanior Polisi karena didalam kantong celananya telahditemukan 1 (satu) buah besi warna hitam dengan

Setelahberhasil mencongkelnya lalu Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut menuju arah Sumatera utara sedangkan saksi Kasro berangkatdengan sepeda motor Vario mengikuti dari arah belakang, namunsesampainya di daerah Suka Ramai PakPak Barat sepada motor merkYamaha VIXION yang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kecelakan(jatuh), akhirnya Terdakwa telah ditangkap oleh masyarakat setempatdan dibawa ke Kantor Polisi karena didalam kantong celananya telahditemukan 1 (satu) buah besi warna hitam dengan

Setelah berhasilmencongkelnya lalu Terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebutmenuju arah Sumatera utara sedangkan saksi Kasro berangkat dengansepeda motor Vario mengikuti dari arah belakang, namun sesampainya didaerah Suka Ramai PakPak Barat sepada motor merk Yamaha VIXIONyang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kecelakan (jatuh), akhirnyaTerdakwa telah ditangkap oleh masyarakat setempat dan dibawa ke KantorPolisi karena didalam kantong celananya telah ditemukan 1 (satu) buah besiwarna hitam dengan

PUTUSANNOMOR : 380 /PID/2014/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoeeee PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD YUNUS RITONGATempat Lahir : Bandar Gula TimurUmur : 30 tahun/03 Agustus 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Polres Pakpak BaratAgama : IslamPekerjaan : Polrin Terdakwa tidak ditahan ;

tanggal 10 Juli 2007 lahir saksiAbdul Ikhsan Ritonga;Bahwa Terdakwa Muhammad Yunus Ritonga sebagai anggotaPolisi memiliki gaji yang diperoleh sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) yang didalamnya terdapat tunjangansaksi Fita Amelia Lestari Amd.com sebagai isteri Terdakwa dantunjangan saksi Abdul Ikhsan Ritonga sebagai anak kandungTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa Muhammad Yunus Ritonga sejaktanggal 23 Agustus 2008 berpindah tugas pada Polres PakpakBarat kemudian selama bertugas di pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumarlin Berutu bin Nikan Berutu ) dengan Pemohon II ( Maretta Gentauli Banurea binti Salmen Banurea ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2004 di Desa Ulumerah Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2004 di Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Atas nama Pemohon sebagai kepala keluargaHalaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 40/Pdt.P/2016/PA.Sdkyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pakpak Bharat tanggal 7 Juni 2013, bukti tersebut telah bermateraicukup, oleh Ketua Majelis telah diperiksa ternyata telah cocok dan sesuaidengan aslinya kemudian di beri tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah1

Saksi Istbat 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 21 Juni 2004 sesuai dengan syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim bernamaWali karena Pemohon II seorang muallaf sedangkan ayah kandungPemohon II masih beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah