Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 02 Juni 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH., M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, H. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH., MH dan SUSI SAPTATI, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh FUTLIZER PURBA, S.Sos.

BONNY SANGGAH, SH., M.Hum.ttdSUSI SAPTATI, SH., MH.Putusan No.: 446 /Pid.Sus/2014/PN.BjmPanitera Pengganti,tidFULITZER PURBA, S.Sos.15

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 07 Agustus 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, SUSI SAPTATI, SH.MH. dan GATOT SARWADI, SH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh SUHAILI.

BONNY SANGGAH,SH.M.Hum.ttdGATOT SARWADI, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUHAILI13

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari SELASA, tanggal 21 MEI 2019, olehkami, BONNY SANGGAH,SH.M.Hum., selaku Hakim Ketua Sidang, RIYANOVITA, SH.MH. dan RENDRA,SH.,MH., masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pontianak tanggal 27 Maret 2019 Nomor 293/Pid.B/2019/PN.Ptk.

., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,RIYA NOVITA,SH.MH BONNY SANGGAH,SH.M.Hum REN DRA,SH.,MH Panitera Pengganti,ELYANURHalaman 9 dari 9 hal Putusan No. 293/Pid.B/2019/PN.Ptk

tiga ) bulan yang lalu, sedangkan Tergugat sudah kembali ke rumahorang tuanya sejak bulan Agustus 2014 ;Bahwa, saksi sudah 4 ( empat ) kali menasehati Penggugat dan Tergugattetapi tidak ada hasilnya, karena Tergugat wataknya keras sekali ;Bahwa, dengan keluarga Tergugat sudah pernah dibicarakan untukmempersatukan Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tetap tidak maukumpul lagi dengan Penggugat ;" 222 20=Bahwa, secara Adat antara Penggugat dan Tergugat sudah cerai ;Bahwa, Tergugat belum pamitan di Sanggah

yang lalu, sedangkan Tergugat sudah kembali ke rumahorang tuanya sejak bulan Agustus 2014 ;Bahwa, saksi sudah 4 ( empat ) kali menasehati Penggugat dan Tergugattetapi tidak ada hasilnya, karena Tergugat wataknya keras sekali ;e Bahwa, dengan keluarga Tergugat sudah pernah dibicarakan untukmempersatukan Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tetap tidak maukumpul lagi dengan Penggugat ;" 20222" 252229 e Bahwa, secara Adat antara Penggugat dan Tergugat sudah cerai ;e Bahwa, Tergugat belum pamitan di Sanggah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Kamis tanggal 1 November 2018, olehkami Bonny Sanggah, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, MohamadIndarto, S.H.,M.Hum., dan Riya Novita, S.H.

Bonny Sanggah, S.H.,M.Hum.Riya Novita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.halaman 10 dari 10 hal putusan Nomor 744/Pid.B/2018/PN Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu tanggal 7 November 2018, olehkami Bonny Sanggah, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, MohamadIndarto, S.H.,M.Hum., dan Riya Novita, S.H.

Bonny Sanggah, S.H.,M.Hum.Riya Novita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.halaman 9 dari 9 hal putusan Nomor 872/Pid.B/2018/PN Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 olehBonny Sanggah, S.H.

Riva Kurnia T, S.H Panitera Pengganti Pengadilan10Negeri Pontianak serta dihadiri oleh Nyoman Hendra Aktafriadi, S.H PenuntutUmum dan terdakwa.Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringoringo, S.H Bonny Sanggah, S.H., M.HumSupriyatna Rahmat, S.HPanitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia T, S.H11

Putusan Nomor 38 P/HUM/201810.11.12.Substansi dengan Badan Koordinasi Penataan Ruang Nasional(BKPRN) dengan melibatkan Pemerintah Provinsi, Kota/Kabupatenwilayah sekitar Provinsi DKI Jakarta; Pengesahan Rencangan PerdaRDTR dan PZ oleh DPRD Provinsi DKI Jakarta; Evaluasi RancanganPerda RDTR dan PZ oleh Kementerian Dalam Negeri RI;Persetujuan Rancangan Perda RDTR dan PZ oleh Menteri DalamNegeri RI dan masa sanggah kepada masyarakat terkait RancanganPerda RDTR dan PZ yang telah disetujui Menteri Dalam

Tahun 2014, setelan melalui masa sanggah dan tidak adasanggahan dari masyarakat terkait Rancangan Perda RDTR dan PZyang telah disetujui Menteri Dalam Negeri RI maka GubernurProvinsi DKI Jakarta menetapkan Rancangan Perda RDTR dan PZmenjadi Perda RDTR dan PZ pada tanggal 17 Februari 2014;Bahwa dari seluruh rangkaian kegiatan sejak Tahun 2008 sampaidengan Tahun 2014 tersebut di atas terbukti dengan jelas Termohontelah melakukan sosialisasi kepada masyarakat termasuk di KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi

Putusan Nomor 38 P/HUM/2018 Bahwa dari seluruh rangkaian kegiatan sejak Tahun 2008 sampai denganTahun 2014 terbukti dengan jelas Termohon telah melakukan sosialisasikepada masyarakat termasuk di Kecamatan Kebon Jeruk, KotaAdministrasi Jakarta Barat dimana terdapat lahan milik Pemohon di JalanRaya Kedoya Pilar/Jalan Pilar Mas Utama, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat; Bahwa Termohon telah memberikan masa sanggah dalam rangkaiankegiatan penyusunan Perda

PZ kepada DPRDProvinsi DKI Jakarta; Uji Materi Rancangan Perda RDTR dan PZoleh DPRD Provinsi DKI Jakarta; Pembahasan PersetujuanSubstansi dengan Badan Koordinasi Penataan Ruang Nasional(BKPRN) dengan melibatkan Pemerintah Provinsi, Kota/Kabupatenwilayah sekitar Provinsi DKI Jakarta; Pengesahan Rancangan PerdaRDTR dan PZ oleh DPRD Provinsi DKI Jakarta; Evaluasi RancanganPerda RDTR dan PZ oleh Kementerian Dalam Negeri RI;Persetujuan Rancangan Perda RDTR dan PZ oleh Menteri DalamNegeri RI dan masa sanggah

Tahun 2014, setelan melalui masa sanggah dan tidak adasanggahan dari masyarakat terkait Rancangan Perda RDTR dan PZyang telah disetujui Menteri Dalam Negeri RI maka GubernurProvinsi DKI Jakarta menetapkan Rancangan Perda RDTR dan PZmenjadi Perda RDTR dan PZ pada tanggal 17 Februari 2014;Menimbang, bahwa dari selurunh rangkaian kegiatan sejak Tahun2008 sampai dengan Tahun 2014 tersebut terlinat bahwa Termohon telahmelakukan sosialisasi kepada masyarakat termasuk di Kecamatan KebonJeruk, Kota Administrasi

keluarganya sedikit demi sedikit membuka danmengerjakan tanah yang diperolehnya tersebut yang kemudian berubahmenjadi tanah persawahan dan itu dikerjakan terus menerus oleh ayahpara Penggugat dengan cara menanami padi dan dinikmati hasilnyasecara terus menerus tanpa ada yang keberatan;Halaman 3 dari24 Putusan Perdata Nomor : 40/Pdt.G/2018/PN Plp10.11.Bahwa pada tahun 1972 ayah para Penggugat memberikan tanah yangsekarang menjadi sengketa kepada MARTHA PASALLI (Penggugatl)bersama suaminya bernama SANGGAH

bernama Sanggah Polopadang mulai menanami beberapatanaman jangka panjang seperti Kayu Jati Putih, Kayu Bance, KayuBitti, Kelapa, Mangga, Langsat, Coklat, Nangka, Rambutan,Kedondong, Fanili, Pisang, dan juga menanami tanaman jangkapendek seperti sayursayuran, jagung dan tanaman jangka pendeklainnya, dan itu berlangsung secara terus menerus dikuasai dan digaraboleh Penggugat bersama suaminya dan dinikmati hasilnya secara terusmenerus termasuk Penggugat Il, Ill juga menikmati hasilnya terutamatanaman

Tergugat, oleh saudarasaudara Penggugat memberikankepercayaan kepada Penggugatl bersama suaminya baik mengenailaporan ke Kepala Desa, ke Camat dan ke Polsek Walenrang ;Bahwa penyerobotan yang dilakukan oleh para Tergugat dengan caraMERUSAK dan MENEBANG semua tanaman milik para Penggugat yangHalaman 4 dari24 Putusan Perdata Nomor : 40/Pdt.G/2018/PN Plp12.13.ada di dalam tanah sengketa adalah merupakan TINDAK PIDANA yangakibatnya sangatsangat merugikan para Penggugat sehingga paraPenggugat melalui SANGGAH

Kabupaten Luwu, sekarang masuk dalam wilayah Padang Lallak,Dusun Uraso, Desa Pangngalli, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,dengan batasbatas di sebelah:Utara : Sawah Ambe Sem alias Ne Taru;Timur : Sawah Luna alias Ambe Lusgar (Tergugat III);Selatan : Sawah Jhoni Romma alias Papa Pilia dan SawahAnda alias Papa Andi;Barat : Sawah Tiba alias Papa Sita;Bahwa pada tahun 1972 ayah para Penggugat memberikan tanah yangmerupakan objek sengketa kepada MARTHA PASALLI (Penggugatl) bersamasuaminya bernama SANGGAH

MH dan BONNY SANGGAH, SH. MHum masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olen AMRI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin serta M. ALI RIZZA, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin dandihadapan Terdakwa dengan didampingi olen Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidH. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH.

MHtidBONNY SANGGAH, SH. M.HumPanitera Pengganti,tidAMRI, SH

Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusRupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin pada hari KAMIS tanggal 27 NOPEMBER 2014oleh FERRY SORMIN,S.H.MH. sebagai Hakim Ketua, BONNY SANGGAH,S.H.,M.Hum dan CHRISFAJAR SOSIAWAN,S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin,dengan dihadiri oleh H.A WAHID Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin dan terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaBONNY SANGGAH, SH.MHum FERRY SORMIN, SH.MHPanitera PenggantiCHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.MH14ZURAIDAH,SH

Uang Tunai sejumlah Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Ribuwansah;Halaman 8 dari 9 hal Putusan No.848/Pid.B/2019/PN.Ptk6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, olehBonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Riya Novita, SH.MH, danRendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan

Bonny Sanggah, S.H. M.Hum,Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Elyanur.Halaman 9 dari 9 hal Putusan No.848/Pid.B/2019/PN.Ptk

TOTOK PRIJOSUKANTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, BONNY SANGGAH,SH.M.Hum dan SUSISAPTATI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu10juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUHAILI sebagai Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dan dihadiri oleh SYAFIRI RAKHMAN,SH. Jaksa penuntut Umum, dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdBONNY SANGGAH,SH.M.Hum H.

,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, olehkami, Bonny Sanggah, S.H.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Riya Novita, S.H.MH,dan Rendra, S.H.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor12/Pdt.G/2019/PN.Ptk tanggal 21 Januari 2019, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019

Bonny Sanggah, SH.M.Hum.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN PtkRendra, S.H.MH.Panitera Pengganti,Uray Julita, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran..........ccccccceeeeeee Rp 30.000;2. Biaya PrOSES ...........0668 we Rp 50.000;3. Panggilan ..........ceeeees .Rp 525.000 ;A, PS .iiieecccsceeeeeesteeeeseaeeeeseeeeeeeaes Rp1 025.000;5. Mat@ral........ccccccccccesseceseeeeeaeees Rp. 6.000;6. RedaKSI..........

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 27 Mei 2013 oleh kami BONNY SANGGAH, SH., M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, H. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH., MH dan SUSI SAPTATI, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh FUTLITZER PURBA, S.Sos.

BONNY SANGGAH, SH., M.Hum.tid Panitera Pengganti,SUSI SAPTATI, SH., MH.ttdFULITZER PURBA, S.Sos.

ratus) butir obat zenith/carnophen.17 (tujuh belas) butir obat zenith/carnophen.1 (satu) buah dompet warna merah muda hitam.1 (satu) lembar kantong plastik warna hitam.e 6 (enam) butir obat zenith/carnophen.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH

Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,11ttd ttdFEMINA MUSTIKAWATI, S.H, M.H BONNY SANGGAH, S.H, M.Hum.ttdKAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH12

MH sebagai HakimKetua Majelis, BONNY SANGGAH, SH. M.Hum dan GATOT SARWADI, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh SUHAILI. Panitera Pengganti dihadiri oleh RAHMAWATI, SH. Penuntut Umumdan terdakwa;.Hakim Hakim Anggota,ttdBONNY SANGGAH, SH. MHumtidGATOT SARWADI, SHHakim Ketua,tidABDUL SIBORPanitera Pengganti,tidSUHAILI,H. MH13

bulan.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,12 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang Tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 21 April2014 oleh kami BONNY SANGGAH

MH.11Hakim Ketua Majelis,ttdBONNY SANGGAH, SH.MHum.Panitera Pengganti,tidNURHAIDAH, SH.

Memang benar bahwa dalam tahapantersebut ada penetapan pemenang dan pengumunan tetapi masih adamasa sanggah dan sanggah banding yang seharusnya dilalui dulu,sehingga sebenarnya Penggugat masih punya peluang dan ketika prosesitu dikatakan FINAL yakni pada tahap yang sangat menentukan sekaliadalah ketika Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dari sisi birokrasi yakniKepala Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangProvinsi Papua Barat secara teknis bidang yang bersangkutanmengeluarkan SURAT

Hak ini adalah Hakmenyampaikan Sanggah bagi yang melakukan penawaran dan/atau Hakpenyampaian pengaduan kepada APIP dan LKPPBahwa Penggugat tidak menggunakan langkah sesuai pasal 117 Perpresnomor 54/2010 yang diperbaharui dengan pasal 77 Perpres nomor 16 tahun2018 kemudian surat objek sengketa digugat melalui jalur PTUN, maka padasaat itu Penggugat telah mengingkari Pakta Integritas.

Urampi memutuskan tidak memasukansanggahan adalah Setelah pembuktian, dipermasalahkan disitu, makanyatidak dibuat sanggahanahwa saksi mengetahui, ada jangka waktu masa sanggah, dan adatingkatan masa sanggah yaitu ada sanggahan banding;ahwa saksi mengetahui hasil akhir pekerjaan Pokja dalam proses lelangadalah Membuat Berita Acara Hasil Pelelangan;ahwa saksi mengetahui yang mengeluarkan surat penunjukan penyediabarang adalah Kuasa Pengguga Anggaran (KPA);Halaman 86 dari 128 halaman Putusan Nomor :

Urampi Indah Pratama,tanggal 03 September 2018, (foto copy dari foto copy);Sanggah Lelang Kedua atas nama PT.

dan sanggahHalaman 114 dari 128 halaman Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN JPR.banding yang seharusnya dilalui dulu sehingga sebenarnya Penggugat masihpunya peluand; 2222 enna nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa yang didalilkan oleh Tergugat terkait dengan adanyamasa sanggah dan sanggah banding menurut hukum administrasi istilah tersebutmerupakan upaya administratif.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2019 , oleh kamiBONNY SANGGAH, S.H.,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh M. 1S YA, S.H. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebut,M.1S YA, S.H BONNY SANGGAH, S.H.