Ditemukan 2317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3891/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
680
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kurdi bin Kandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Seneng binti Sarmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Register : 02-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Bjb
Tanggal 4 April 2017 — MINA YULIA alias MINA binti NOOR EFFENDI.
6121
  • Warung Cak MartapuraMoro Seneng ImromLamongan4. Warung Makan Banjarbaru 14. Zahra Chicken MartapuraBu Endang5. Bakso Bakwan Banjarbaru 15. RM.Lesehan MartapuraMalang lrohBincau6. Depot Andre Banjarbaru 16. Bubur Ayam MartapuraAulia7. Warung Sate Banjarbaru 17. Bakso MartapuraMadurasa Rahmad8. Anita Fried Banjarbaru 18. Warung MartapuraChicken MakanSekawan9. Bakso Amanah Banjarbaru 19. Bakso Mas MartapuraGun10. Livina Chicken Banjarbaru 20.
    Warung Cak MartapuraMoro Seneng Imrom Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 9 dari 44 halaman Lamongan4. Warung Makan Banjarbaru 14. Zahra Chicken MartapuraBu Endang5. Bakso Bakwan Banjarbaru 15. RM.Lesehan MartapuraMalang lrohBincau6. Depot Andre Banjarbaru 16. Bubur Ayam MartapuraAulia7. Warung Sate Banjarbaru 17. Bakso MartapuraMadurasa Rahmad8. Anita Fried Banjarbaru 18. Warung MartapuraChicken MakanSekawan9. Bakso Amanah Banjarbaru 19. Bakso Mas MartapuraGun10.
    BAKSO MORO SENENG BJB28. WARUNG ZAHRA MTPCHICKEN29. AYAM GORENG MTPSEKUMPUL30. WM YANTO SERASA BJBLALAPAN31. BUBUR AYAM METRO BJB32. AFC CHICKEN BJB33. BUBUR AYAM BJBBANDUNG34. DEPONT ENGGA MORO BJB35. ABAH KULINER MTP36. BUBUR AYAM 27 MTP37. MIE AYAM PODOMORO BJB38. BAKSO MAS GUN MTP39. MIE AYAM MIOZ MTP Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 14 dari 44 halaman 40. HALAL TOYBAN MTPPENTOL BAKAR41. PENTOL BAKAR HJJRAH BJB42. LIVINA CHICKEN BJB43. SORAYA AYAM MTPPANGGANG44.
    secara kredit, serta pelanggan yang tidak ada melakukanpemesanan tetapi terdakwa seolaholah pelanggan melakukan pemesanan,yaitu sebagai berikut :e) Pelanggan yang melakukan pembayaran secara cash namun dibuatseolaholah membayar secara kredit yaitu :e Bakso sehati di Banjarbaru.e Warung Bleambangan di Banjarbaru.e Warung Bubur Ayam metro di Banjarbaru.e Warung Livina Chicken di Banjarbaru.Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 29 dari 44 halamanWarung Happy Chicken di Banjarbaru.Warung Bakso Moro seneng
    Warung Happy Chicken di Banjarbaru.Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 34 dari 44 halaman Warung Bakso Moro seneng di Banjarbaru. Warung makan Bu Endang di Banjarbaru. Warung AFC Chicken di Banjabaru. Bubur Ayam Bandung di Banjarbaru. Warung Syifa di Martapura Warung Bakso Kikil Tulung Angung di Martapura. Warung Soraya Ayam Panggang di Martapura Lesehan Kayu Tangi 1 di Martapura. Warung Bakso Lek Mus di Martapura. Warung Abah Kulinaer di Martapura.
Register : 04-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 14 / Pdt.G / 2011 / PN.SEL
Tanggal 29 September 2011 — AMAQ KASIM MELAWAN M U K S I N, DKK
5122
  • benar, karena menurut tergugat III tanahsengketa didapat dari beli dan beli gadai tanahsengketa tersebut + 2 tahun serta didapat beligadai dari Hasanudin (Tergugat 8).Jawaban Tergugat IV.27e Bahwa Tergugat ikut menguasai tanah sengketatersebut karena tanah sengketa tersebut adalahadalah pemberian dari orangtua/warisan dariorangtua yang bernama AMAQ NUH.Jawaban Tergugat V.e Bahwa Tergugat mendapatkan tanah sengketadengan cara membeli dari Zaenudidn, asal tanahsengketa tersebut berasal dari AMAQ SENENG
    ,luas tanah sengketa tersebut seluas 35 are dantanah sengketa tersebut ada Surat pipilnya.Jawaban Tergugat VI.e Bahwa tanah sengketa tersebut terletak dibagiantengah dekat dengan Tergugat 5, tanah sengketatersebut berasal dari AMAQ SENENG, luas tanahsengketa tersebut seluas 35 are dan tanahsengketa tersebut ada pipilnya.Jawaban Tergugat X.e Bahwa tanah tersebut adalah tanah kebun tanahtersebut berasal dari orangtua Tergugat yaituAMAQ DINAH.Jawaban Tergugat X.e Bahwa tanah sengketa tersebut berupa
    Seneng, tertanggal 05 Januari 2011, diberi tandaT.VI 2.403. Foto copy surat ketetapan iuran pembangunandaerah,atas nama wajib pajak A. Seneng. diberi tandaT.VI 3.Bukti Surat Tergugat VII yaitu berupa :1. 1. Foto copy surat pernyataan jual beli tanah pertanian(Sawah) No. Reg. 01/1996, tanggal 31 Desember 1996,diberi tanda T.VII 1.2.
    tanah kebun tersebutadalah Getum,Amaq Dinah, Amaq Idi dan AmaqMar.Bahwa ditahun 1943 saksi menjadi Jerowaroh diDesa Gelanggang dan saksi sering melalui tanahsengketa.Bahwa ditahun 1943. saksi melihat yangmenguasai tanah sengketa tersebut adalah AmagRumisah alias Haji Abdul Hanan.Bahwa Haji Abdul Hanan mendapat tanahsengketa tersebut dari wariSan orangtuanya yangbernama Djenah.Bahwa Haji Abdul Hanan menguasai tanahsengketa sejak tahun 1962.Bahwa Haji Sapar membeli tanah sengketatersebut dari Amag Seneng
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
428
  • PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan harta bersama antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,dalam hal ini didampingi dan atau diwakili oleh kuasanya ArifJuniarto,SH dan Ari Pratomo
    ,tanggal 04 April 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padaHalaman
Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -103/ PDT.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 24 Agustus 2016 — -WINDA DEWI NATALIA -Lawan -TARPINI, Dkk
564
  • Pulau Pisang Raya No.108 Perum Waykandis Tanjung Seneng Bandar Lampung,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;3.
Register : 30-04-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0874/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5210
  • ZAZIN & ASSOCIATES, beralanmatdi Bumi Prayudam Estates Blok L.1617Mertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagai"Penaggygat"Hal I dorihaHt PrmNoW474/Pd G2016/PA.KOAmelawanFRi JOKE PURNOMO bim SARGIYADI PURWODIHARJO, unnur 37 tahunagana Isiam, pekerjaam Swasta, pendidiken.1 tempat tinggal di Dusum Seneng RT. 03RW.
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Seneng RT.06 RT. 03, Desa Brangkal,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, dalam halini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum,Advokat dan Konsultan Hukum alamat KecamatanKlaten Utara, Klaten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 September 2018 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal17 September 2018, selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten, selanjutnya
Register : 24-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2039/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • MARGA SUMARTO, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dusun Seneng Rt.003Rw.001, Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa kepada BAMBANG SRI MANUNGGAL, S.H.
    Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama kontrak di Bandung dari tahun 1989samapai tahun 2006, kemudian pindah hidup menetap ikut orangtuaPenggugat di Dusun Seneng 1, Banyurojo, Mertoyudan selama kuarng lebih9 tahun dan sejak awal Nopember 2015 antara Penggugat denganTergugat hidup pisah hingga sekarang;3.
    yang dulu uang pinjaman untuk kebutuhan rumahtangga, bila Penggugat meminta uang kepada Tergugat, selang 3 harikadang 1 minggu hanya diberi Rp.25.000, dengan keadaan beban hutangtersebut Tergugat tetap tidak peduli sehingga Penggugatlah yang harusterbebani memikul kebutuhan rumah tangga yang kemudian sering terjadiperselisihan dan percekcokan puncaknya pada awal Nopember 2015 antaraPenggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat tinggal bersamaHal 2 Putusan Nomor 2039/Pat.G/2016/PA Mkdorangtuanya di Seneng
    1, Banyurojo, Mertoyudan sedangkan Tergugattinggal di Seneng 2, Banyurojo, Mertoyudan;5.
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 4 Oktober 2016 —
7512
  • terdakwainginmelampiaskan nafsu birahinya dengan terlebih dahulu menciumi pipi dan bibirsambil meremas panyudara Anak Korban dan saat itu terdakwa dengan purapura dan berbohong serta membujuk korban dengan mengatakan " Ayo to dikayo main" ( Ayo dik ayo bersetubuh)" wis ora popo ayo to dik, mengko ne kanaopoopo aku tanggung jJawab" ( sudah tidak apa apa ayo dik, nanti kalau adaapaapa saya tanggung jawab) sambil terus mencium dan merayunya lagiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Btgdengan mengatakan " Aku seneng
    terdakwa dan Anak Korban berdua berada didalam kamar,selanjutnya terdakwa ngobrol sebentar lalu terdakwa ingin melampiaskannafsu birahinya dengan terlebin dahulu menciumi pipi dan bibir sambilmeremas panyudara Anak Korban dan saat itu terdakwa mengatakan " Ayo todik ayo main" ( Ayo dik ayo bersetubuh) " wis ora popo ayo to dik, mengko nekana opoopo aku tanggung jawab" ( sudah tidak apa apa ayo dik, nanti kalauada apaapa saya tanggung jawab) sambil terus mencium dan merayunya lagidengan mengatakan Aku seneng
    terdakwa ngobrol sebentar lalu terdakwa ingin melampiaskannafsu birahinya dengan terlebin dahulu menciumi pipi dan bibir sambilmeremas panyudara Anak Korban dan saat itu terdakwa dengan pura puradan berbohong serta membujuk Anak Korban dengan mengatakan " Ayo to dikayo main" ( Ayo dik ayo bersetubuh) " wis ora popo ayo to dik, mengko nekana opoopo aku tanggung jawab" ( sudah tidak apa apa ayo dik, nanti kalauada apaapa saya tanggung jawab) sambil terus mencium dan merayunya lagidengan mengatakan " Aku seneng
    terdakwa dan Anak Korban berdua berada didalamkamar, selanjutnya terdakwa ngobrol sebentar lalu terdakwa ingin melampiaskannafsu birahinya dengan terlebin dahulu menciumi pipi dan bibir sambil meremaspanyudara korban dan saat itu terdakwa mengatakan " Ayo to dik ayo main" ( Ayodik ayo bersetubuh) " wis ora popo ayo to dik, mengko ne kana opoopo akutanggung jawab" ( sudah tidak apa apa ayo dik, nanti kalau ada apaapa sayatanggung jawab) sambil terus mencium dan merayunya lagi dengan mengatakanAku seneng
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin CIPTO DIARJO
6610
  • lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi KOWIYAH Binti JAMARI,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa berawal saat saksi KOWIYAH Binti JAMARI berada di depanrumahnya bersama dengan saksi MILDA ANGELASARI, kemudian terdakwamelewati rumah saksi KOWIYAH dan mengatakan sesuatu hal yang tidakdapat didengar saksi KOWIYAH lalu saksi KOWIYAH menjawab ono opo,nek ora seneng
    pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekira pukul 21.00 Wibsaksi telah dianiaya terdakwa SUPRIYANTO Bin CIPTO DIARJO di depanrumah saksi di Dusun Karanganyar Rt. 01 Rw. 02, Desa Banyubiru,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang ; Bahwa berawal saat saksi berada di depan rumahnya bersama dengan saksiMILDA ANGELASARI, kemudian terdakwa melewati rumah saksi danmengatakan sesuatu hal yang tidak dapat didengar saksi lalu saksimenjawab ono opo, nek ora seneng
    tanggal 8 September 2020 sekira pukul 21.00 Wibsaksi KOWIYAH telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukanterdakwa SUPRIYANTO Bin CIPTO DIARJO di depan rumah saksi di DusunKaranganyar Rt. 01 Rw. 02, Desa Banyubiru, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang ;Bahwa berawal saat saksi KOWIYAH Binti JAMARI berada di depanrumahnya bersama dengan saksi, kemudian terdakwa melewati rumah saksiKOWIYAH dan mengatakan sesuatu hal yang tidak dapat didengar saksiKOWIYAH lalu saksi KOWIYAH menjawab ono opo, nek ora seneng
Register : 13-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Yulianto bin Sarjono) terhadapPenggugat (Seneng Lestari binti Asmuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Seneng Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 11 bulan;, namun belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
    SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orangtua Pemohon di Desa Seneng Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 11 bulan;, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon melihat sendirimereka sering berselisih dan bertengkar
Register : 28-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 106/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 September 2016 — Pembanding/Tergugat : KETUA KOMISI APARATUR SIPIL NEGARA (KASN)
Terbanding/Penggugat : ELLYA LUSIANA, S.Pd, Dkk
17381
  • Cendana No.55 Kelurahan Tanjung Seneng,Kec.Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung;Nama > In SARIMUN NANDAR;kewarganegaraan vv ndonesimimipan: Pegewsl = NegMomat + LDStomo,6a Sata No 1.29, RTRW002/003 Tanjung Karang Pusat BandarLampung;Nama : KADEK SUMARTA,S.Sos,M.M.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
30
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 999/999/X/2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampungtanggal 21 Oktober 2002, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode Pg 2;0080/Pdt.G/2012/PA.TnkSAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga bertempat tinggal di Kelurahan TanjungSeneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung
    rukun kembali akan tetapi tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan0080/Pdt.G/2012/PA.TnkPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akantetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, Penggugat membenarkan dan tidakmembantahnya; SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga bertempat tinggal di Kelurahan TanjungSenang Kecamatan Tanjung Seneng
Register : 20-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA BLORA Nomor 425/Pdt.P/2022/PA.Bla
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
162
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Wahyuni binti Seneng untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Saifulloh Yusuf bin Muhasim ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tg
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Heri Ruswanto Bin Rachmat S.) terhadap Penggugat (Epi Seneng Ati Ati Binti Sakron);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Putus : 24-06-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 142/Pid.B/2009/PN Menggala
Tanggal 24 Juni 2009 — TRIYONO Bin SLAMET ;
7419
  • MglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkara Pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : TRIYONO Bin SLAMET ;Tempat Lahir : Kampung Kejadian ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal : Jalan Lintas Timur Moro Seneng Kec. Way Serdang Kab.
    Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 23Oktober 2008 Nomor : PDM 140/MGL/06/2009, Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan tunggal,DAKWAANBahwa ia Terdakwa TRIYONO Bin SLAMET pada hari Senin tanggal 08 Desember 2008sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2008bertempat di warung makan yang berada di Jalan Lintas Timur Moro Seneng
    yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksikorban ROBERT DARWIS Bin SUWAJI, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi korban ROBERT DARWIS Bin SUWAJI bersamasama dengansaksi RIMBANG dan saksi JUNAI sedang bermainmain menggunakan sepeda motormilik saksi korban merk VIVA warna merah NOPOL BE 4307 SI, lalu mereka mampir diwarung yang terletak di Jalan Lintas Timur Moro Seneng
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Ternggugat di Dusun Karang Seneng RT. 004 RW. 01 DesaKarang Seneng Kecamatan Gemawang Kabupaten Temanggung selama 9tahunpada tahun 2009, setelah itu tinggal dirumah sendiri sampaikansekarang.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan TergugatMelakukan hubungan layaknya suami istri dan di karunia 2 orang anak.a. XXXXXXX. 14 Tahunb. XXXXXXX (Almarhum)5.
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Kla
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
307
  • ,bertempat tinggal di Tanjung Seneng Desa Merak BatinRt.003 Rw.001 Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan., Merak Batin, Natar, Kab.
    Umur 44 Thn agama Islam pekerjaan Karyawan Swasta,.alamat Tanjung Seneng Desa Merak batin (Pemohon XII)SHOLEHA.
Register : 17-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2539/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono bin Bonari) terhadap Penggugat (Eni Kusmiati binti Mat Seneng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);