Ditemukan 1008 data
19 — 12
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx, tertanggal02 Septeber 2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PemerintahKabupaten Morowali, telah dicocokan dengan aslinya, telah diberimaterai dan dinazeqelen, kemudian dilegalisir oleh Panitera dan olehPutusan No. 183/Pat.G/201 7/PA.Buk Hal 3 dari 17Majelis Hakim diberi tanda, (bukti P.1);2.
14 — 1
Pk.mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk datang menghadapdi depan sidang, sekalipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai relaastanggal 26 Septeber 2013 dan tanggal 11 Oktober 2013 serta tanggal 22 Oktober 2013,sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum:;Menimbang, majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil,dan karena
1.OKI MUJI ASTUTI, SH
2.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terdakwa:
M MANSYUR ALIAS TONG BIN H SOLEH HASAN
20 — 4
Penuntut Umum sejak tanggal 10 Septeber 2019 sampai dengan tanggal29 September 2019 ;5. Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal17 Oktober 2019 ;6.
60 — 4
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28Oktober 2016 sampai dengan 26 Desember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 328/Pid.B/2016/PN TARtanggal 28 Septeber 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2016/PN TAR tanggal 30September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2016/
40 — 7
Terdakwa Arifin Bin Abdullahdigunakan untuk berobat suami kakaknya, Pada hari Kamis tanggal 26 September2014 sekira pukul 09.30 wib, saksi korban NANIK NUR NANI ASIH melihat sepedakayuh miliknya dipakai oleh anaknya saksi karbani bersekolah kemudian saksi korbanNANIK NUR NANI ASIH datang kerumah saksi Karbani tersebut mengatakan bahwasepeda, kayuh lipat merk Phoenix yang dipakai anak Karbam tersebut adalahmiliknya yang hilang diparkir SDN 1 Kunden pada tanggal 12 Septeber 2013 sekirapukul 12.00 wib
32 — 2
Terdakwa Arifin Bin Abdullahdigunakan untuk berobat suami kakaknya, Pada hari Kamis tanggal 26 September2014 sekira pukul 09.30 wib, saksi korban NANIK NUR NANI ASIH melihat sepedakayuh miliknya dipakai oleh anaknya saksi karbani bersekolah kemudian saksi korbanNANIK NUR NANI ASIH datang kerumah saksi Karbani tersebut mengatakan bahwasepeda, kayuh lipat merk Phoenix yang dipakai anak Karbam tersebut adalahmiliknya yang hilang diparkir SDN 1 Kunden pada tanggal 12 Septeber 2013 sekirapukul 12.00 wib
20 — 3
Jepara,beserta STNKnya.1 (satu) lembar kwitansi gadai tertanggal 02 Septeber 2016.1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Maybank IndonesiaFinanceNo.SKBPKB.2016.8461/1X/SMGMIF yangisinyamenegaskan bahwa BPKP KBM Toyota New Avanza,wamaputih, tahun 2015, NoPol.K8873BL Noka:MHKMiBA3JFK231989, Nosin : K3MG28102 atas namaSumisih Ds. Kanciian RT.01/06 Kec. Kembang, Kab.
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ; Menghukum para Turut Terbantah untuk tunduk dan taat terhadap isiputusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerbantah/Terbanding pada tanggal 07 September 2009 kemudian terhadapnyaoleh Terbantah/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 September 2009 diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 08 Septeber
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
DENI SUMIARDI BIN SUKARDI.
43 — 20
ganja dengan nberst netto 488,3500 gram ;1(satu) buah HP Realme ;Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaanyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa, di persidangan telah dibacakan:Surat berupa asil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Vadsn ReserseKrimunal Polri No.Lab4694/NNF/2020 tanggsl 16 Septeber
19 — 2
PUTUSANNomor: 21/Pid.B/2011/PN.Psr.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acarabiasa yang bersidang dengan Hakim Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama Lengkap : SAIFUL ARIF Bin RIYADINTempat Lahir : PasuruanUmur/ Tanggal lahir : 23 tahun 18 Septeber 1987;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.
36 — 7
sudah pergi dari tempattinggal bersama meninggalkan Penggugat sudah berlangsung lebihkurang 2 (dua) bulan lamanya; Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkran Penggugatdengan Tergugat menurut cerita Penggugat, karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa telah Penggugat dengan Tergugat pernah berdamai tetapiterulang kembali; Bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, selain itumempunyai penghasil lain berjualan bunga; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi Penggugat, lahir 10 Septeber
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 22 Septeber 2017dan tanggal 16 Oktober 2017 yang dibacakan di
59 — 14
Fotocopy Kutipan Akta kematian Nomor : 3273KM040920150005,tertanggal 07 Septeber 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;10.11.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7731/UMUM/1998 tertanggal08 September 2015 tercatat atas nama NEVIO SCALA MOCHAMADADAM, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Surat Keterangan Nomor : 108/SK//X1/2015 tertanggal 25 November2015 , selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh CamatKecamatan Coblong, Kota bandung tertanggal
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 14 Septeber 2000 M bertepatan dengan 15 JumadalHim 1 dari 17 him, Putusan.No.1390/Padt.G/2019/PA.JbgAkhir 1421 H, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama XXXXX, Kabupaten Jombang yangteregister dengan Nomor : XXXXX, tanggal 14 September 2000, denganstatus Jejaka dan Perawan;2.
Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
Terbanding/Terdakwa : Peri Andinata
21 — 15
Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 18 Septeber 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1421/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 21 September 2020;4.
24 — 11
Menyatakan perkawinan yang telah dilaksanakan sesuai secara adat danagama Hindu di Desa Busungbiu, pada tanggal XX Septeber 20XX, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor XX/WNI/Bsb/20XX tertanggal XXPebruari 20XX yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
15 — 10
Oleh karena itu, fakta hukum tentang adanya pisahtempat tinggal di antara Penggugat dengan Tergugat sejak Septeber 2019tanpa alasan yang sah menurut hukum, merupakan bentuk penyimpangan darikonsep dasar dibangunnya lembaga perkawinan yang jauh dari Suasana utuhdalam kebahagiaan dan suami isteri sudah tidak ada lagi ikatan batin sertahubungan yang bersifat mutualistis.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Tbk, Business Banking Center Pekanbaru
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara
Terbanding/Tergugat III : Agus Sanjaya
99 — 26
(satujuta lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;Membaca relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 282/Pdt G/2018/PN Pbr kepada Kuasa Hukum Penggugatpada tanggal 25 September 2018;Membaca relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 282/Pdt G/ 2017/PN Pbr kepada Tergugat tanggal 20September 2018 dan Tergugat II pada tanggal 19 Septeber 2018;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang
25 — 8
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun, Namun sejak Juli tahun 2018 yang lalu mulai goyah di manaantara Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar,halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1512/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.disebabkan masalah ekonomi, Termohon meminta lebih atasnafkah yang diberikan Pemohon yang menyebabkan Pemohontidak sanggup lagi;Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putuskomunikasi sejak bulan septeber
9 — 0
berdasarkan laporanmediator tersebut tertanggal 28 September 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal).Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonannya Pemohon juga mengajukanpermohonan untuk perkara secara cumacuma (prodeo), maka terlebih dahulu MajelisHakim melakukan pemeriksaan insidentil terhadap permohonan tersebut dan telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 0801 /Pdt.G/2016/PA.Pmk tanggal 7 Septeber