• Putusan Nomor 21/Pdt.GSus/2017/PN Sim1.Indonesia Nomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenisperaturan Perundangundangan, Apalagi7 Pasal 26 Undangundang Hak Tanggungan Nomor : 4 tahun 1996tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannya adalahPeraturan Menteri Keuangan.Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitusebagai berikut:Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLImelawan PT.

• KENNETH FPANTOU adalah Mobil Honda Freed Nomor Polisi DD. 779 dan mobil yang terdaftaraplikasi Grab Driver an HALINDA adalah mobil Honda Jazz Nomor Polisi DD. 1231SJ yang merupakan Grab Driver Fiktif.Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh Petugas yaitu : 1 (Satu) unit HP Android Merk XIOMI Not 2 wama putih, Nomor IMEI Sim1 868192 027127758, IMEI Sim2 868 192 027127758, beserta sim card TelkomselNomor 6210 0856 3230 5160 02 dan sim card Indosat Nomor 6201 1000 17904369 3U, yang didalamnya terdapat

• Puluh Delapan) bungkus plastik bening kode A1, kode A2, kode A3,kode A4, kode A5, kode A6, kode A7, kode A8, kode A9, kode A10, kodeA11, kode A12, kode A13, kode A14, kode A15, kode A16, kode A17, kodeA18, kode A19, kode A20, kode A21, kode A22, kode A23, kode A24, kodeA25, kode A26, kode B1, kode B2, kode B3, kode B4, kode B5, kode B6,kode B7, kode B8, kode B9, kode B10, kode B10, kode C1, kode C2berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 69,2200 gram1 (Satu) buah Hp merk VIVO beserta kartu sim1

• tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 397/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 30Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 02 Oktober 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 37 Perkara Pidana Nomor 397/Pid.B/2017/PN Sim1

• bungkus plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu,1 (satu) lembar potongan kertas koran, 2 (dua) lembar potongan plastikkresek warna hitam, 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Warna hitamdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih BK. 6040OAD adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya berisi 1 (satu)bungkus plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu dibalut denganHalaman19dari37 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Sim1

• Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi atasDakwaan Penuntut Umum yang telah di bacakan di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Sim1

• tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Handphone merk Asus type Zenfone seri Max Pro M1 warna biru tua dengan imei1: 356578091887385 dan imei2: 356578091887393 berikut dual simcard Telkomsel Sim1

• 1 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sim tanggal 1 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Sim1

• aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohonmengajukan tanggapan (replik) begitu juga Termohon mengajukantanggapan atas Replik Pemohon (duplik) sementara Turut Termohon tidakmengajukan duuplik dan tetap pada Jawaban nya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat, berupa fotokopi bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN Sim1

• yang disita dari dalam 1 (satu) unit mobil truk No.Pol A 8417 NA;

Dirampas untuk negara dengan cara diserahkan kepada pihak Pemprov Banten untuk disalurkan kepada masyarakat miskin;

• 2 (dua) buah mesin jahit karung warna Silver Hitam;
• 1 (satu) buah mesin jahit karung warna Kuning Hitam;
• 1 (satu) buah alat timbang digital;
• 1 (satu) unit handphone merek OPPO Reno2 F warna Hijau dengan nomor 085319311365 (SIM1

• AWALUDIN Als UDIN dan RIZKI dengan mengendaralHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Sim1(satu) Unit Kendaraan Roda empat Jenis Colt Diesel PS120 kepalawarna Kuning dan Bak warna Hijau berangkat menuju Laras namun saatitu kami bertiga terlebin dahulu kelilingkeliling untuk menunggu waktu,dan setelah tiba waktunya sekira pukul 03.00 Wib langsung menujutempat sasaran di Pondok dua belas Huta Afdeling II Laras Nagori LarasKec. Bandar Huluan Kab.

• bungkus plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu,1 (satu) lembar potongan kertas koran, 2 (dua) lembar potongan plastikkresek warna hitam, 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Warna hitamdan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih BK. 6040OAD adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya berisi 1 (satu)bungkus plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu dibalut denganHalaman19dari37 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Sim1

• obat, budidayatanaman hias, budidaya jamur, budidaya lebah, penangkaransatwa liar, rehabilitasi satwa, budidaya hijauan makanan ternak.pemanfaatan jasa lingkungan : pemanfaatan jasa aliran air,pemanfaatan air, wisata alam, perlindungan keanekaragamanhayati, penyelamatan dan perlindungan lingkungan,penyerapan dan/atau penyimpanan karbon;pemungutan hasil hutan bukan kayu : rotan, madu, getah,buah, jamur, sarang burung wallet; Bahwa sesuai dengan :Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• terdakwatetap ditahan; Menyatakan barangbarang bukti berupa:1 (satu) buah celana jeans pendek warna abuabu dengan nodadarah; 1 (satu) buah pisau dapur bergagang kayu warnacoklat;1 (satu) buah keramik dengan banyak bercakdarah; 1 (satu) buah celana kolor warna hitam dengan banyak bercak1 (satu) buah celana kolor motif belang dengan banyak bercak4 (empat) amplop sample darah di1 (satu) botol air bercampur darah di1 (satu ) buah jaket warna hitam bertuliskan1 (satu) buah Handphone NOKIA warna hitam beserta SIM1

• 1.200 Ringgit;Bahwa Terdakwa tahu bahwa TKI dari Malaysia yang dibawa oleh SaksiTito, Saksi Latif dan Saksi Zaki adalah TKI yang masuk ke Indonesia tanpamelewati pemeriksaan Imigrasi atau TKI ilegal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.ono>1 (satu) unit Speed Boat Tanpa Nama;2. 1 (satu) unitMesin Temple 200 PK merk Yamaha;3.4. 1 (satu) unit Handphone Nokia Model TA1174 dengan Nomor Kartu SIM1

• Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa Syahrial Siregar alias Kempes ditangkap oleh Penyidiktanggal 27 Februari 2018;Terdakwa Syahrial Siregar alias Kempes ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Sim1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018sampai dengan tanggal 28 April 2018;3.

• didakwa Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika atau Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan atau faktafaktahukum yang terdapat dalam persidangan, maka menurut Majelis Hakim yangterbukti dalam perbuatan terdakwa adalah Dakwaan Kedua Pasal 111 Ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang, yang unsurunsurnya :Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Sim1

• Dalam Pokok PerkaraBahwa apabila Hakim Majelis Persidangan berpendapat lain, maka Tergugatmengajukan jawaban sbb :Halaman 11 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Sim1. Bahwa semua dalildalil dalam eksepsi dianggap telah diulangi kembalidalam pokok perkara ini Secara mutatis mutandis.2. Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat kecuali ada halhal yang diakui Tergugat secara tegas dalamjawaban ini.3.

• Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap paraTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Sim1

• Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan ituMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang dimaksud dengan:Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2020/PN Sim1. Orang yang melakukan (p/eger) ialah seorang yang sendirian telahberbuat mewujudkan segala anasir atau elemen peristiwa pidana.2.