Ditemukan 704 data
1057 — 2028
., juga melakukan metode pengukuran analisa tanah dan sampeldaun untuk memperoleh hasil analisa vegetasi pada petak ukur 20 meter x 20 meter dilokasi aquo yang merupakan hutan alam untuk mengetahui ada tidaknya stratifikasivegetasi (tajuk pohon) baik secara vertikal dan horizontal;Menimbang, bahwa di persidangan, keterangan Ahli Prof.Ir.Lambok MaringanHutasoit,M.Sc,Ph.D Pada pokoknya menerangkan berdasarkan pengamatan danpemeriksaan secara visual terhadap batuan dan pemotongan tebing di lokasi /ocusdelicti
/ha) Pada hutan alam masih terdapat stratifikasi vegetasi secara vertical (tajuk) danhorizontal yang lengkap dari tumbuhan bawah, tingkat semai, pancang, tiang danpohon, dan total volume hutan yang masih baik yaitu 166 m?/ha, sedangkan padatanah rusak tidak dijumpai sratifikasi tajuk pohon secara vertical dan horizontal.Pada tanah rusak tidak dijumpai pohon hidup dengan total volume sebesar m?
Terjadi perusakan vegetasi kawasan hutan alam yang ditandai denganhilangnya stratifikasi tajuk pohon secara vertikal dan horizontal sehinggalkemampuan lahan dalam menyerap karbondioksida menjadi menurun atauhilang.
119 — 58
M.Si melakukan survey danidentifikasi di lokasi Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan NamroleKabupaten Buru Selatan dan ditemukan lahan seluas 444 Hektaredengan tajuk terobuka atau kerapatan pohon tidak rapat dan lokasitersebut dipilin sebagai lokasi pelaksanaan pekerjaan Reboisasi danpengkayaan tahun 2012 ;Bahwa dalam pelaksanaan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember 2010 yangdilaksanakan pada tahun 2012 tersebut CV.
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Sandi Pradana
115 — 29
memberikan ancaman danbentuk lainnya lagi yang bertentangan dengan aturanhukum dalam proses pemeriksaan terhadap diri Saksi1.Bahwa seluruh keterangan Saksi1 yang diberikan padasaat pemeriksaan di tingkat Penyidikan sebelumditandatangani oleh Saksi1 telah ditunjukkan kembalikepada Saksi1 dan Saksi1 diberikan kesempatan untukmemeriksa kembali seluruh keterangan yang telahdiberikan dan setelah Saksi1 setuju maka Saksi1langsung membubuhkan paraf pada setiap halaman danmembubuhkan tanda tangan pada tajuk
195 — 100
M.Si melakukan survey dan identifikasi di lokasi DusunNamrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan danditemukan lahan seluas 444 Hektare dengan tajuk terbuka atau kerapatanpohon tidak rapat dan lokasi tersebut dipilin sebagai lokasi pelaksanaanpekerjaan Reboisasi dan pengkayaan tahun 2012 ;Bahwa dalam pelaksanaan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal O06 Desember 2010 yangdilaksanakan pada tahun 2012 tersebut CV.
M.Si melakukan survey dan identifikasi di lokasi DusunNamrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan danditemukan lahan seluas 444 Hektare dengan tajuk terobuka atau kerapatanpohon tidak rapat dan lokasi tersebut dipilin sebagai lokasi pelaksanaanpekerjaan Reboisasi dan pengkayaan tahun 2012 ;Bahwa dalam pelaksanaan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal O06 Desember 2010 yangdilaksanakan pada tahun 2012 tersebut CV.
M.Si selakuPejabat Pelaksanan Teknis Kegiatan (PPTK) yang berlokasi DusunNamrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatanterdapat lahan seluas 444 Hektar dengan tajuk terbuka atau kerapatanpohon tidak rapat sehingga perlu dilakukan pengkayaan pada lokasitersebut sekaligus untuk menjaga aliran Daerah Aliran Sungai (DAS)Waitina ;Bahwa saksi tidak membuat Perencanaan Rehabilitasi Hutan dan Lahanyang meliputi Rencana Teknik Rehabilitasi Hutan dan Lahan DAS(RTKRHLDAS), Rencana Pengelolaan
M.Si bersamasamadengan saudara Thabat Thalib alias Oyang dan saksi Muhamad Rahmatmelakukan survey dan identifikasi di lokasi Dusun Namrinat Desa ElfuleKecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan dan ditemukan lahan seluas 444Hektare dengan tajuk terbuka atau kerapatan pohon tidak rapat dan lokasitersebut dipilin sebagai lokasi pelaksanaan pekerjaan Reboisasi danpengkayaan tahun 2012 ;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan Surat Perjanjian Kerja (SPK)Nomor 522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember
M.Si bersamasama dengansaudara Thabat Thalib alias Oyang dan saksi Muhamad Rahmat melakukansurvey dan identifikasi di lokasi Dusun Namrinat Desa Elfule KecamatanNamrole Kabupaten Buru Selatan dan ditemukan lahan seluas 444 Hektaredengan tajuk terobuka atau kerapatan pohon tidak rapat dan lokasi tersebutdipilin sebagai lokasi pelaksanaan pekerjaan Reboisasi dan pengkayaan tahun2012;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan Surat Perjanjian Kerja (SPK)Nomor 522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember
208 — 104
M.Si melakukan survey dan identifikasi di lokasi DusunNamrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan danditemukan lahan seluas 444 Hektare dengan tajuk terbuka atau kerapatanpohon tidak rapat dan lokasi tersebut dipilin sebagai lokasi pelaksanaanpekerjaan Reboisasi dan pengkayaan tahun 2012 ;Bahwa dalam pelaksanaan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal O06 Desember 2010 yangdilaksanakan pada tahun 2012 tersebut CV.
M.Si melakukan survey dan identifikasi di lokasi DusunNamrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan danditemukan lahan seluas 444 Hektare dengan tajuk terouka atau kerapatanpohon tidak rapat dan lokasi tersebut dipilin sebagai lokasi pelaksanaanpekerjaan Reboisasi dan pengkayaan tahun 2012 ;Bahwa dalam pelaksanaan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal O06 Desember 2010 yangdilaksanakan pada tahun 2012 tersebut CV.
M.Si selakuPejabat Pelaksanan Teknis Kegiatan (PPTK) yang berlokasi DusunNamrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatanterdapat lahan seluas 444 Hektar dengan tajuk terbuka atau kerapatanpohon tidak rapat sehingga perlu dilakukan pengkayaan pada lokasitersebut sekaligus untuk menjaga aliran Daerah Aliran Sungai (DAS)Waitina ;Bahwa terdakwa tidak membuat Perencanaan Rehabilitasi Hutan danLahan yang meliputi Rencana Teknik Rehabilitasi Hutan dan Lahan DAS(RTKRHLDAS), Rencana Pengelolaan
M.Si bersamasamadengan saudara Thabat Thalib alias Oyang dan saksi Muhamad Rahmatmelakukan survey dan identifikasi di lokasi Dusun Namrinat Desa ElfuleKecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan dan ditemukan lahan seluas 444Hektare dengan tajuk terbuka atau kerapatan pohon tidak rapat dan lokasitersebut dipilin sebagai lokasi pelaksanaan pekerjaan Reboisasi danpengkayaan tahun 2012 ;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan Surat Perjanjian Kerja (SPK)Nomor 522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember
M.Si bersamasama denganHalaman 307 dari 347 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.saudara Thabat Thalib alias Oyang dan saksi Muhamad Rahmat melakukansurvey dan identifikasi di lokasi Dusun Namrinat Desa Elfule KecamatanNamrole Kabupaten Buru Selatan dan ditemukan lahan seluas 444 Hektaredengan tajuk terobuka atau kerapatan pohon tidak rapat dan lokasi tersebutdipilin sebagai lokasi pelaksanaan pekerjaan Reboisasi dan pengkayaan tahun2012;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan Surat Perjanjian Kerja
VERAWATY, SH
Terdakwa:
HENGKI DARMAWAN Bin ISKANDAR
315 — 27
menjadi Oksigen (O2).Daundaun dan ranting pohon (tajuk) merupakan tempat bernaung darisinar matahari, bagi satwa mamalia besar TNBBS seperti Kijang. BadakSumatera, Gajah Sumatera, Harimau Sumatera. Dengan demikianpenebangan pohon yang dilakukan memberikan dampak yang besar padaekosistem hutan TNBBS dan fungsi TNBBS sebagai kawasan pengawetankeanekaragaman hayati; Bahwa yang dirugikan akibat dari penebangan pohon yang dilakukanoleh Terdakwa, saksi Nasution Alias Supangat Bin Muhaji dan sdr.
Terbanding/Penggugat : Elvi Frida Purba
Terbanding/Turut Tergugat : Walikota Pematangsiantar Cq. Kepala Badan Kepegawai Daerah BKD Kota Pematangsiantar
72 — 86
Bahwa seharusnya TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI lah yang mendapatkan kerugian atas perbuatanPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, dimanapada tanggal 24 Maret 2020 PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI membuat pemberitaan pada Surat Kabar Siantar 24New yang merusak citra baik TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI dengan membuat tajuk Tolak PermohonanPensiun Ahli Waris. Branch Manager PT TASPEN SiantarSerasa MK.5.
121 — 55
M.Si melakukan survey danidentifikasi di lokasi Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole KabupatenBuru Selatan dan ditemukan lahan seluas 444 Hektare dengan tajuk terbuka ataukerapatan pohon tidak rapat dan lokasi tersebut dipilin sebagai lokasipelaksanaan pekerjaan Reboisasi dan Pengkayaan Tahun 2012 ;Bahwa dalam pelaksanaan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember 2010 yang dilaksanakanpada Tahun 2012 tersebut CV.
M.Si melakukan survey danidentifikasi di lokasi Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole KabupatenBuru Selatan dan ditemukan lahan seluas 444 Hektare dengan tajuk terbuka ataukerapatan pohon tidak rapat dan lokasi tersebut dipilih sebagai lokasipelaksanaan pekerjaan Reboisasi dan Pengkayaan Tahun 2012 ;Bahwa dalam pelaksanaan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember 2010 yang dilaksanakanpada Tahun 2012 tersebut CV.
Pembanding/Terdakwa : GERSON RAWAUKABEKO DEBUGALO Diwakili Oleh : SULAIMAN Als NUNUK ELBERO Anak dari ELBERO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Oki Permana, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sutriyono, SH.,MH.
26 — 7
Tebal otot jantung kanan 4 mm, tebal otot jantung kiri11 mm,tidak ditemukan pembuntuan pada pembulu nadi tajuk jantung(artericoronaria) ;g.Rongga Perut :a. Paru kanan : warna merah kehitaman, permukaan rata, derik paru kesannormal.Penampang jaringan paru warna merah kehitaman, pada sisidepan bagian bawah bterdapat robekan sepanjang 2,5 cm ; Paru kiri : nampak merah kehitaman, permukaan rata, derik paru kesannormal.
164 — 55
2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tesebutoleh Hakim diberi tanda P6;Fotokopi Kliping Pemberitaan Media Online mediantt.com, yang belumdikoreksi/diklarifikasi oleh Pemohon, selanjutnya pada fotokopi bukti surattesebut oleh Hakim diberi tanda P7;Fotokopi Kliping Pemberitaan Media Online mediantt.com yang telahdikoreksi/diklarifikasi oleh Pemohon, selanjutnya pada fotokopi bukti surattesebut oleh Hakim diberi tanda P8;Asli dan fotokopi Kliping Koran Mingguan Warta Alor Edisi Juni 2017dengan tajuk
144 — 479
Sueb tertanggal 5 April 1964, Mardjuni tanggal15 April 1964 dan Adjing tanggal 10 April 1964 Dari ke empat buktipenyerahan hak tersebut ada dua bukti yang tidak ditanda tangani oleh pihakyang menyerahkan hak yaitu atas nama Miun bin Sueb dan MardjuniDisamping itu gambar lokasi yang dilampirkan dalam bukti P2, P3, P4 danP5 setelah dicocokkan satu. sama lainnya ternyata saling tumpang25tindih Disamping itu bukti penyerahan hak dari Adjing (Bukti P4) terdapatkeganjilan yang sangat fatal yaitu didalam tajuk
103 — 231
HardayaInti Plantations Nomor: 65/HIPGMS/P.VX/2011 tanggal 24Oktober 2011 perihal peringatan yang ditujukan kepada KepalaKantor Wilayah BPN Propinsi Sulawesi Tengah;e. 1 (satu) buah copy kliping koran Bisnis Indonesia tanggal 21Oktober 2011, dengan tajuk Tanah terlantar disinyalir 3,19 jutahektare ; 222 22 222 n nnn nnn nnn enn nee nee nnn enef. 14 (empat belas) lembar print out Peraturan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor: P.33/MenhutlV2010 tentang TataHal 32 dari 72 hal Put No. 12/Pid/TPK
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EKO HERY ARYANTO, S.Pd Bin WIRYANTO
87 — 14
Tajuk Kec. Getasan, KabSemarang;7. Agama : Islam;8. Pekeraan : Karyawan Swasta PT. IVARO VENTURA Cab.Salatiga;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan :1. Terdakwa ditanan di Penyidik sejak tanggal 03 Februari 2018 s/dtanggal 22 Februari 2018;2. Perpanjangan Kejaksaan Negeri Salatiga sejak tanggal 23 Februari2018 s/d tanggal 03 April 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 02 April 2018 s/d 21 April 2018;A. Majelis Hakim, sejak tanggal 05 April 2018 s/d 04 Mei 2018;5.
16 — 42
ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033lochf39hichaf39dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 sbasedonO snext38 Normal (Web);*cs39 additivertichfcs1 aiaf0 ltrchfcsO i sbasedon10 sqformat Emphasis; *cs40additive rtichfcs1 afO ItrchfcsO sbasedon10 Hulu KAR;*cs41 additivertlchfcs1 af0O ItrchfcsO sbasedon10 Suku KAR;*cs42 additivertichfcs1 afO ItrchfcsO sbasedon10 Subjudul KAR; *cs43 additivertichfcs1 af0O ltrchfcsOsbasedon10 Badan Teks Bertakuk 2 KAR;*cs44 additive rtichfcs1 af0ltrchfcsO sbasedon10 Badan Teks KAR;*cs45 additive rtichfcs1abafOafs26 ItrchfcsO bfs26 sbasedon10 Tajuk
3 KAR;*cs46additive rtlchfcs1 abafOafs32ltrchfcsO bfs32 sbasedon10 Tajuk 1 KAR;*cs47 additive rtlchfcs1abaiafOafs28 ItrchfcsO bifs28 sbasedon10 Tajuk 2 KAR;*cs48additive rtichfcs1 af0O ItrchfcsO sbasedon10 Takuk Badan Teks KAR; *cs49 additive rtichfcs1abaf0afs32 ltrchfcsO bfs32 sbasedon10 Judul KAR; *cs50 additivertichfcs1 afOafs16 ItrchfcsO fs16 sbasedon10 Badan Teks Bertakuk 3KAR; *cs51 additive rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsO fs22 sbasedon10Karakter Karakter2; *cs52 additive rtlchfcs1 afO ItrchfcsO
92 — 232
HardayaInti Plantations Nomor: 65/HIPGMS/P.I/X/2011 tanggal 24Oktober 2011 perihal peringatan I yang ditujukan kepada KepalaKantor Wilayah BPN Propinsi Sulawesi 1 (satu) buah copy kliping koran Bisnis Indonesia tanggal 21Oktober 2011, dengan tajuk Tanah terlantar disinyalir 3,19 jutaIhektare ; 14 (empat belas) lembar print out Peraturan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor: P.33/MenhutII/2010 tentang Tata CaraPelepasan Kawasan Hutan Produksi yang dapat diKonvers1 5 19 (sembilan belas) lembar
Hardaya IntiPlantations Nomor: 65/HIPGMS/P.I/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011perihal peringatan I yang ditujukan kepada Kepala Kantor WilayahBPN Propinsi Sulawesi Tengah ; e. 1 (satu) buah copy kliping koran Bisnis Indonesia tanggal 21 Oktober2011, dengan tajuk Tanah terlantar disinyalir 3,19 jutahektare ; f. 14 (empat belas) lembar print out Peraturan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor: P.33/MenhutII/2010 tentang Tata CaraPelepasan Kawasan Hutan Produksi yang dapat diKonve!
114 — 37
Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III menolak gugatan a quo karenaterbukti gugatan PENGGUGAT kabur dan tidak jelas (obscuur libel), dimanasebagai suatu gugatan yang diberi tajuk Perbuatan Melawan Hukum, maka merupakan kewajiban PENGGUGAT dalam posita gugatan untukmenguraikan dengan jelas mengenai perbuatan mana dari TERGUGAT IIdan TERGUGAT III yang memenuhi unsurunsur perbuatan melawan hukum.2.
P.T. Mitra Graha Andalan
Tergugat:
Sahat Roberto
133 — 50
Surat Kabar Harian Sentana tanggal 10 Januari 2019,dengan tajuk Mengaku Kena Tipu, Konsumen GrandIcon Minta Uang DikembalikanDalam surat kabar iniTergugat mendalilkan bahwa Penggugat telah melakukantindakan penipuan kepada Tergugat dan memberitakanbahwa Tergugat telah diancam oleh Penggugat melaluikuasa hukumnya.35.Bahwa atas tindakan Tergugat yang menyebarkan beritatidak benar yang telah menyudutkan Penggugat tersebut,Penggugat harus berupaya untuk memulihkan nama baikPenggugat kembali dengan melakukan
114 — 42
Menentukan tajuk subjekiv. Menentukan nomor klarifikasi buku sesuai dengan DDCv. Melabel bahan pustakavi.
Amplas Medan, sesampainya di gudang tersebut saksimemerintahkan tim sesuai dengan keahliannya masingmasing sepertisaksi melakukan klasifikasi kontent (tajuk subjek), Kemudian diskripsi fisikdan tajuk subjek dilampirkan ke buku yang akan diolah, selanjutnya bukutersebut diserahkan kepada tim yang mengetik label yang terdiri dari asalbuku (BPAD Provsu), No.Klasifikasi (Call Number mis.230 kode untukbuku agama kristen, No.297 untuk buku agama islam) kemudianmengambil 3 huruf pertama dari nama keluarga
122 — 23
Nadi tajuk jantung kanan dan kiriutuh dan tidak ditemukan kelainan .Paruparu :Paru kanan : Berat lima ratus empat puluh gram, ukuran dua puluh empatsentimeter kali lima belas sentimeter kali dua sentimeter, membusukberwarna merah kehitaman, perabaanlembek.
Siswoko,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
192 — 90
Tikno melalui pesan Whatappdibagian bawah tidak ada tajuk tanda tangan dari pejabat yangmengeluarkan SK tersebut, dan setelah ditelusuri ternyata SKHal. 26 dari 68 hal. Putusan Nomor 23K/PM. III13/AD/VI/2020Menimbangtersebut palsu dan dari pendaftranya online juga Saksi tidakditerima menjadi CPNS.14.