• TARSIH SUKARSIH, bertempat tinggal di Pajeleran RT 003 RW 007Kelurahan Sukahati Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Maret2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 30 Maret 2020 dalam Register Nomor 100/Pdt.G/2020/PNCbi

  Di tanah dan bangunan yang telah dibeli olehPenggugat mulai sejak dibeli hingga saat ini menjadi tempat kediamanPenggugat beserta anak dan keluarga;Bahwa Penggugat sah secara hukum sebagai pemilik obyek tanah danbangunan seluas 239 m2 yang terletak di Pajeleran RT 004 RW 007Kelurahan Sukahati Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor melalui pembelianover alin garapan dari tanah milik ibu Tarsih Sukarsih (istri dari bapak AmadUdin) verponding Nomor 45 (sisa) selaku Turut Tergugat II senilai Rp.240.000.000,00

  adalah sudah sepatutnya putusan ini dapatdijalankan terlebin dahulu meskipun ada banding, kasasi, ataupun Verzet daripihak manapun;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini serta memutuskan, sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 55 Putusan Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Cbi10.Menyatakan hukumnya dokumen pembelian over alih garapan dari tanahmilik ibu Tarsih

• MENGADILI

  1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARSUDI bin SASTRO WINOTO)terhadap Penggugat (TARSIH

• bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

-1(satu) buah hp merk samsung GT-C35201 warna silver dengan no imei: 358304/06/090096/0 Beserta kotak hp

Dikembalikan kepada saksi korban FARID WAJIDI Bin TARSIH

• diuraikan pada angka 6.4.diatas membuahkan hasil yakni rumah dan tanah tersebut telahmenjadi sertifikat hak milik atas nama ANAK KANDUNG, akantetapi sertifikat hak milik tersebut pada tanggalbersamasama PEMILIK SERTIFIKAT TANAH I, KAKAKPENGGUGAT, dan KUASA HUKUM TERGUGAT. dirampas danberada di tangan pihak penggugat.7 Bahwa, dalil gugatan penggugat sebagaimana tertuang gugatannyaposita 6 halaman 2 adalah benar setelah penggugat menggunakandokumen dengan atas nama MARSIH, sebab jika menggunakannama asli TARSIH

• TARSIH tertanggal 30 Juni 2019 tanda tangan HP. PANJAITAN;

• 1 (satu) lembar asli tanda terima berkas SHM 05634/Cipayung an.TARSIH tertanggal 19 Agustus 2019 tanda tangan MUHAMAD RAMDHANI;

Dikembalikan kepada saksi korban IR. J. THOMAS RATULANGI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Ibu Warsih ; Halaman 7 dari 57 Putusan Perkara Nomor: 133/G/2019/PTUN.BDGIbu Amah ;Bapak Sarip (Alm) ;Ibu Tarsih ;Ibu Onoh (Alm) ;g. Bapak Sahwi (Alm).Selanjutnya berselang tahuntahun berlalu, Ibu Tarsih menikah dengan ~ 29 2 9 H.Marjuk mempunyai anak terdiri dari : a. Euis; b. Masum ; c. Rochaeti ; d. Itang.Sedangkan berselang tahuntahun berlalu, kemudian Ibu Onoh mempunyai anak terdiri dari :a. O.Tarmini ; b. Maemunah.

  Rochaeti (anak dari adik kandung Ibu Amah nomor lima (5) yaitu bernama Ibu Tarsih) ;b. O.Tarmini (anak dari adik kandung Ibu Amah nomor enam (6) bernama Ibu Onoh).Bahwa semasa hidupnya antara Ibu Amah dengan Bapak Sukria,memiliki beberapa bidang tanah antara lain berupa tanah bekas hakmilik adat Leter C Nomor 4380 Persil Nomor 1 Kelas D.IV luas 238 M?

• Yustraini Tarsih,S.E., tanggal 09 September 2002, yang diperoleh dari Sdr. Ir.

  H.Yustraini Tarsih, S.E., berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli TanahTanggal 24 Oktober 2011 dan Bukti Kuitansi tertanggal 29 Oktober2011 dan dalam hal ini belum dilakukan peralihan hak;Bahwa sejak memperoleh penguasaan dan pemilikan atas tanahtersebut Tergugat Ill selalui menguasai dan merawatnya sertaTergugat Ill tidak mengetahui adanya permasalahan di atas tanahtersebut kerena sewaktu Tergugat Ill merawat dan menguasainyatidak pernah ada klaim dari pihak lain sampai dengan adanya gugatanPenggugat

• Tarsih 27042006 2.500.000 2.202.800108. Mulyono 29042006 15.000.000 15.000.000109. Djumadi 29042006 15.000.000 15.000.000110. Sujiati 29042006 2.250.000 2.125.000111. Budi Lestari 29042006 1.700.000 1.563.200112. Ari Kristyaningsih 03052006 1.900.000 1.850.000113. Sutristiyanto 05052006 5.000.000 3.686.150114. Sugeng 12052006 10.000.000 8.983.300115. Harsono Boediono 22052006 3.700.000 3.700.000116. Sripah 22052006 3.400.000 3.211.000117. Juwati 22052006 1.250.000 985.300118.

  Tarsih 27042006 2.500.000 2.202.800108. Mulyono 29042006 15.000.000 15.000.000109. Djumadi 29042006 15.000.000 15.000.000110. Sujiati 29042006 2.250.000 2.125.000 Hal. 34 dari 45 hal. Put. No. 274 K/Pid.Sus/2011 111. Budi Lestari 29042006 1.700.000 1.563.200112. Ari Kristyaningsih 03052006 1.900.000 1.850.000113. Sutristiyanto 05052006 5.000.000 3.686.150114. Sugeng 12052006 10.000.000 8.983.300115. Harsono Boediono 22052006 3.700.000 3.700.000116. Sripah 22052006 3.400.000 3.211.000117.

• atasnama Muslih/orang tua dari Supiah Bt.Asnawi, Penggugat XX,diterbitkan berdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 64/VIII/50/1963tanggal 19 Oktober 1963;Sertifikat Hak Milik Nomor 248/Lengkongkulon luas 3.146 m* atasnama Damjati/orang tua dari Jubaedah, Penggugat XXI, diterbitkanberdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 64/VIII/50/1963 tanggal 19Oktober 1963;Sertifikat Hak Milik Nomor 282/Lengkongkulon luas 4.148 m* atasnama Tarsih Tokip/orang tua dari Supandi, Penggugat XxXtIl,diterbitkan berdasarkan SK Kinag Jabar

• Dalam Eksepsi

  Menolak seluruh eksepsi Termohon

  Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  1. Memberi izin kepada Pemohon (DARAM Bin CARUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMET TARSIH binti MADURI) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  2. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut,ah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

  Dalam Rekonpensi

• Dailami Zain ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimin Tarsih Binti Awang Koesworo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Balqis Khansa Alya Jaya yang lahir pada tanggal 31 Oktober 2013 berada pada Penggugat sebagai ibunya;
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan

• , Persil 10a, NOP33.01.100.014.0040099.0, terletak di Desa Tritih Lor,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap (depan SD) denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Saluran air Timur : Tarsih dan Suparman Selatan : Jalan Desa Barat : Jalan SetapakSelanjutnya sebidang tanah sebagaimana dimaksud pada butir 2.7disebut sebagai TANAH SENGKETA.Bahwa pada tanggal, 14 Maret 2019 Tergugat , Il, Ill, dan IV telahmelakukan jual beli secara tidak sah atas tanah sengketa tersebutkepada Tergugat V, karena dilakukan

• Lahat;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai ukuran tanah tersebutakan tetapi saksi mengetahui batas tanah terperkara yaitu ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rohi.Sebelah Barat saksi tidak tahu berbatas dengan tanah siapa.Sebelah Selatan dengan tanah Ibu Tarsih .Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rohi .Bahwa di tanah terperkara merupakan tanah kosong akan tetapi adapohon Jati dua atau tiga batang di tanam di tanah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui menurut tergugat di beli dari sdr.

• Tempuran Karawang;Bahwa rincian kelompok yang dananya digunakan oleh sdr Ludy Amaludin yangdiduga kelompoknya fiktif adalah :e Desa Cikuntul nama kelompok Tarsih tgl.

  Desa Cikuntul nama kelompoknya :e Tarsih tgl. Pinjaman 6 Juni 2008 besar pinjaman dana SPPRp.25.000.000, uang dana yang digunakan Rp.24.000.000,;2. Desa Dayeuhluhur nama kelompoknya :e Kandayakan / Ucu pinjaman tgl.08122007 besar pinjamanRp.15.500.000, uang yang digunakan Rp.937.000, (dana SPP) ;e Mawar/Dede S.

  O05 Nopember 2010 besarnya pinjamanRp.15.000.000, uang yang digunakan nya Rp.1.050.000, (dana SPP) ;Tarsih pinjaman tgl.

  Saksi TARSIH Binti SARJA :halaman 59 dari 109 halamanBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian Rl.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MARLIANA SYAHPUTRA Bin UMAR) terhadap Penggugat (TARSIH TIWIS WINARNI, A.Md Binti NAWADJI SUYITNO) ;

  4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yag dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 3573-LT-15042019-0055 tertanggal 15 April 2019 atas nama ISMAIL anak kesatu laki-laki sah dari ayah Sain dan Ibu Tarsih

• Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya .Saksi Muhammad Yani Als Undul Bin Tarsih (Alm), dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 November 2015, sekitar pukul 23.30 Wita,saat itu saksi yang sedang mencas (mengisi battery) duduk di kursi yang ada di3dalam pos jaga parkir RSUD H. Hasan Baseri Kandangan Jl. Jend.

• >

  Eko Sulistijo Bin Soepardan (anak kandung);

  Josida Dwiharta Tjandrarini Binti Soepardan (anak kandung);

  Irawati Tritjahjaandarisasi Binti Soepardan (anak kandung);

  Dwi Prijatjahjonugroho Bin Soepardan (anak kandung);

  Utami Dewi Tjaturputri Agungtjahjani Binti Soepardan (anak kandung);

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Eko Sulistijo Bin Soepardan yang meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2017, adalah:
  1. Tarsih

• 300 tetapi jaraknya agak jauh;e Bahwa sepeda motor tersebut muncul secara tibatiba dengankecepatan tinggi sehingga terdakwa tidak sempat untuk menghindar;e Bahwa terdakwa tidak berusaha keluar dari mobil untuk menolongkorban karena terdakwa takut dikeroyok masyarakat;e Bahwa saksi tidak melihat lukaluka korban;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa sedianya Penuntut Umum hendak menghadirkan saksiatas nama IYAH Binti SULAIMAN dan saksi atas nama IRUS Binti TARSIH